กำลังลังเลระหว่าง 2 ตัวนี้ ที่เหลือก็ตัดมาเกือบหมดแล้วครับ
ติดว่า Canon ราคาถูกกว่าค่อนข้างมาก ยิ่งซื้อโปรโมชั่น ได้เลนส์ Fix ถ่ายคนสวยๆ มาอีกตัว
ราคายังเพิ่งไปเท่า Sony + เลนส์ kit เอง เท่าที่อ่านๆสเปคดู ก็ไม่มีอะไรต่างกันมาก
เท่าที่ผมจะพอนึกออก
แบต - โซนี่ถ่ายได้ประมาณ 400 รูป แคนนอน ได้ 200 รูป (ซึ่งผมก็กะว่าจะแก้ปัญหาด้วยการพกแบต 2 อันแทน)
Pixel - โซนี่ให้ภาพที่ละเอียดมากกว่า ด้วย MP ที่มากกว่า (อันนี้แอบเอียงไปทาง Sony เพราะภาพออกมาคงคมชัดกว่า)
เลนส์ - โซนี่ เลนส์ที่เล็งๆไว้อย่าง 50mm f1.8 หรือ 35mm f1.8 ราคาเอื้อมถึง แต่แคนนอนก็มีเลนส์ให้เลือกเยอะ
ภาพ - ภาพที่ได้ ผมอยากเห็นภาพเดียวกันที่ถ่ายจากกล้องสองกล้อง แต่ก็หายาก เท่าที่ตามรีวิว แคนนอนให้สีสมจริง โซนี่ให้โทนเหลืองนิดๆ
วีดีโอ - อันนี้คนเที่ยวส่วนใหญ่คงไม่ได้ถ่ายกันอยู่แล้ว ผมก็คิดว่าผมเองก็คงเหมือนกัน โซนี่ถ่ายได้ดีกว่า ในระดับดีมาก จริงๆมีติดไว้ก็ดี
ถ่ายภาพกลางคืน - อันนี้หาตัวอย่างภาพไม่ได้เหมือนกัน เคยเห็นภาพเปรียบ XA2 กับ sony ซึ่ง XA2 ผมชอบมากๆในเรื่องกลางคืน
ส่วนแคนนอน เห็นว่าโฟกัสช้ากว่าโซนี่ ไม่รู้แคนนอนช้าแค่ไหน แต่ทำให้มีผลกลางคืนที่กล้องไม่โฟกัสแล้วลั่นชัตเตอร์ไม่ได้บ้าง
แล้วมีอะไรที่ผมต้องดูอีกล่ะครับ กลับมาคิดว่า ผมจะซื้อราคาถูกกว่าอย่างแคนนอนดีกว่าไหม ในเมื่อจุดหลักๆของผมคือ
+ มีกล้องไว้เก็บภาพเวลาไปเที่ยวตามที่ต่างๆ อยากได้ภาพสวยๆมาเก็บไว้เป็นอัลบั้ม
+ ไม่ได้กะต่อยอดอะไรมากมาย แต่ก็ไม่รู้ครับหากซื้อมาลองเล่นแล้วสนุก ก็อาจจะไปต่อได้อีก
+ ผมชอบภาพที่ออกมาสีสด ละเอียดและสวย เอนไปทางสมจริง แต่ปรุงแต่งได้บ้าง
ทำไมถึงตัดตัวอื่น?
- Fuji เลนส์ต่อยอดค่อนข้างแพง
- Xa2 ไม่มีจอสัมผัส Xa3 ถึงมีแต่เทียบภาพที่ออกมา ผมชอบภาพของ Sony มากกว่าอยู่ดี
- Gf8 อ่านมาว่าเป็นกล้องที่ไม่จบ ต้องแต่งภาพเล็กๆน้อยๆด้วยถึงจะสวย และภาพหลังกล้องไม่ค่อยเหมือนภาพที่ได้จริง
- Epl8 ราคาสูงนิดนึง และเป็นห่วงเรื่อง defect กล้อง และไม่ชอบรูปทรง
ตามอ่านรีวิวมา ก็เก็บมาได้ตามนี้ครับ อยากได้คำแนะนำ final ก่อนตัดสินใจ
อะไรที่ Sony A5100 ทำได้ดีกว่า Canon EOS M10 บ้างครับ
ติดว่า Canon ราคาถูกกว่าค่อนข้างมาก ยิ่งซื้อโปรโมชั่น ได้เลนส์ Fix ถ่ายคนสวยๆ มาอีกตัว
ราคายังเพิ่งไปเท่า Sony + เลนส์ kit เอง เท่าที่อ่านๆสเปคดู ก็ไม่มีอะไรต่างกันมาก
เท่าที่ผมจะพอนึกออก
แบต - โซนี่ถ่ายได้ประมาณ 400 รูป แคนนอน ได้ 200 รูป (ซึ่งผมก็กะว่าจะแก้ปัญหาด้วยการพกแบต 2 อันแทน)
Pixel - โซนี่ให้ภาพที่ละเอียดมากกว่า ด้วย MP ที่มากกว่า (อันนี้แอบเอียงไปทาง Sony เพราะภาพออกมาคงคมชัดกว่า)
เลนส์ - โซนี่ เลนส์ที่เล็งๆไว้อย่าง 50mm f1.8 หรือ 35mm f1.8 ราคาเอื้อมถึง แต่แคนนอนก็มีเลนส์ให้เลือกเยอะ
ภาพ - ภาพที่ได้ ผมอยากเห็นภาพเดียวกันที่ถ่ายจากกล้องสองกล้อง แต่ก็หายาก เท่าที่ตามรีวิว แคนนอนให้สีสมจริง โซนี่ให้โทนเหลืองนิดๆ
วีดีโอ - อันนี้คนเที่ยวส่วนใหญ่คงไม่ได้ถ่ายกันอยู่แล้ว ผมก็คิดว่าผมเองก็คงเหมือนกัน โซนี่ถ่ายได้ดีกว่า ในระดับดีมาก จริงๆมีติดไว้ก็ดี
ถ่ายภาพกลางคืน - อันนี้หาตัวอย่างภาพไม่ได้เหมือนกัน เคยเห็นภาพเปรียบ XA2 กับ sony ซึ่ง XA2 ผมชอบมากๆในเรื่องกลางคืน
ส่วนแคนนอน เห็นว่าโฟกัสช้ากว่าโซนี่ ไม่รู้แคนนอนช้าแค่ไหน แต่ทำให้มีผลกลางคืนที่กล้องไม่โฟกัสแล้วลั่นชัตเตอร์ไม่ได้บ้าง
แล้วมีอะไรที่ผมต้องดูอีกล่ะครับ กลับมาคิดว่า ผมจะซื้อราคาถูกกว่าอย่างแคนนอนดีกว่าไหม ในเมื่อจุดหลักๆของผมคือ
+ มีกล้องไว้เก็บภาพเวลาไปเที่ยวตามที่ต่างๆ อยากได้ภาพสวยๆมาเก็บไว้เป็นอัลบั้ม
+ ไม่ได้กะต่อยอดอะไรมากมาย แต่ก็ไม่รู้ครับหากซื้อมาลองเล่นแล้วสนุก ก็อาจจะไปต่อได้อีก
+ ผมชอบภาพที่ออกมาสีสด ละเอียดและสวย เอนไปทางสมจริง แต่ปรุงแต่งได้บ้าง
ทำไมถึงตัดตัวอื่น?
- Fuji เลนส์ต่อยอดค่อนข้างแพง
- Xa2 ไม่มีจอสัมผัส Xa3 ถึงมีแต่เทียบภาพที่ออกมา ผมชอบภาพของ Sony มากกว่าอยู่ดี
- Gf8 อ่านมาว่าเป็นกล้องที่ไม่จบ ต้องแต่งภาพเล็กๆน้อยๆด้วยถึงจะสวย และภาพหลังกล้องไม่ค่อยเหมือนภาพที่ได้จริง
- Epl8 ราคาสูงนิดนึง และเป็นห่วงเรื่อง defect กล้อง และไม่ชอบรูปทรง
ตามอ่านรีวิวมา ก็เก็บมาได้ตามนี้ครับ อยากได้คำแนะนำ final ก่อนตัดสินใจ