ในระยะเวลา 10 ปีมานี้ คดีที่สังคมเรียกร้องให้มีการประหารชีวิตผู้ก่อเหตุ มีกรณีไหนบ้างที่ได้รับโทษประหารจริงๆ

ดูข่าวแอม ไซนาไนด์ฆ่าคน แล้วโดนโทษประหารซึ่งไม่น่ามีอยู่จริง แต่ก็ลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิตแทน ผมถามทุกท่านว่าเมืองไทยควรนำโทษประหารในอดีตกลับมามั้ยครับ ไม่ตัดหัวเสียบประจานก็ยิงเป้ารัวๆ

ขับรถไม่มีใบขับขี่ ดื่มเหล้า ทำให้มีคนตาย ฆ่าข่มขืน เด็ก 13 ล่าสัตว์ป่าในเขตอุทยาน  ชาวบ้านเก็บของป่า หรือคนเก็บของเก่าขายซีดี สังคมควรได้รับโอกาส และอำนาจในการตัดสิน ว่าผู้กระทำผิดควรได้รับโทษเท

เนื่องด้วยตอนนี้มีกระแสให้มีโทษประหารชีวิตเท่านั้นสำหรับผู้ก่อคดีข่มขืน ซึ่งก็มีนานาจิตตังว่าเห้นด้วยหรือไม่เห็นด้วย กลุ่มที่ไม่เห็นด้วยก็บอกว่าถ้าเกิดจับแพะขึ้นมาก็ตายฟรีบ้างอะไรบ้าง นั่นก็ว่ากันไป

เนื่องด้วยพึ่งไปดูข่าวมา คดีชายข่มขืนแล้วฆ่ายัดกล่อง แล้วได้ยินว่า ภรรยาของผู้ก่อเหตุ ให้สัมภาษณ์ว่า ถ่าออกมาแล้วกลัวจะกระทำกับตน  เลยอยากรู้ว่า เลยสงสัยว่า โทษของผู้ก่อเหตุเช่นนี้ มีอะไรบ้างและ

สำหรับหลายๆดคีที่ผ่านมา ทั้งฆ่าข่มขืน ฆ่าชิงทรัพย์ ฯลฯ เป็นคดีที่ก่อให้เกิดความสูญเสียแก่ครอบครัว เพื่อนๆว่าการประหาร หรือ ไม่ประหารคนร้ายนั้น สิ่งไหนคือทางออกที่ดีและได้ผลที่สุด ในการควบคุมพฤติกรรมอั

ผมรำคาญจัง เวลาเจอคนชอบมาเรียกร้องให้ประหารชีวิตฆาตกรฆ่าข่มขืน อย่างคดีที่เอาน้ำร้อนสาดเด็กหญิงกะเหรี่ยง หรืออย่างคดีที่เด็กนักเรียนโดนราดน้ำมันแล้วเผา ผมว่าคนพวกนี่้ไม่มีการเคารพในสิทธิมนุษยชนเลย เร

เห็นข่าวผู้ร้ายฆ่าข่มขืนก่อคดีซ้ำซากแล้วหดหู่ ก่อคดีร้ายแรงตั้งหลายคดี ติดคุกแค่ 14 ปี พอพ้นคุก ก่อคดีซ้ำทันที ก็เลยพาลสงสัยว่า คนแบบนี้ สมควรได้รับโทษประหารตั้งนานแล้ว ทำไมไม่ถูกประหารชีวิต แถมยังได

เช่นจากโทษประหารชีวิต  เปลี่ยนเป็นจำคุกตลอดชีวิต โดยโทษที่โดนตอนแรกคือประหารชีวิต เลยต่อรองว่าถ้าเขาบอกให้ข้อมูลในคดีที่เจ้าหน้าที่ไม่สามารถปิดคดีได้  จะยอมลดโทษให้ สุดท้ายนักโทษท่านนั้นจึ