เว็บไซต์ในเครือ
bloggang.com Bloggang pantown.com Pantown pantipmarket.com PantipMarket
maggang.com Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
Pantip Application Pantip iOS Pantip Android Pantip Android
เกี่ยวกับเรา

70 ปีจึงตัดสินว่าจำเลยผิวดำที่ถูกประหารชีวิตไปแล้วไม่ผิด

ต้องกินเวลาถึง 70 ปี จึงมีคำตัดสินว่า
นักโทษเด็กชายผิวดำอัฟริกันอเมริกัน วัย 14 ปี
ที่ Alcolu รัฐ South Carolina ที่ถูกประหารชีวิต
ในข้อหาฆ่าเด็กหญิงผิวขาว 2  คนไม่มีความผิด

มีคำสั่งศาล Circuit Judge
โดย Carmen Mullen ผู้พิพากษา
เพิกถอนคำพิพากษาเดิมคดีที่ George Stinney เป็นฆาตกร
อาศัยอำนาจตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญสหรัฐ
เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม
คำพิพากษาที่ตัดสินโทษประหารชีวิต
พร้อมกับชื่อนามสกุลของจำเลย
ต้องลบออกจากทุกสารบบในทะเบียน
ตามรายงานข่าวของ WIS TV



Stinney ยังเป็นผู้เยาว์ในตอนที่ถูกประหารชีวิต
ด้วยการนั่งเก้าอี้ไฟฟ้าจนกระทั่งตาย
และเป็นนักโทษประหารชีวิตที่อายุน้อยที่สุดของอเมริกา
ที่ถูกประหารชีวิตโดยมณรัฐท้องถิ่นในศตวรรษที่ 20

หมายเหตุ
การเพิ่มคำว่า จนกระทั่งตาย
มาจากคดีนักสู้เพื่อเสรีภาพสหรัฐอเมริกา
ช่วงสงครามกอบกู้เอกราชจากอังกฤษรายหนึ่ง
ถูกศาลตัดสินให้แขวนคอ to be hanged
ในตอนที่เชือกแขวนคอผูกรอบคอจำเลยแล้ว
เพชฌฆาตได้ปลดเชือกนักโทษออกมาทันที
ทนายความนักโทษ Chittaranjan Das
ได้โต้แย้งว่านักโทษ to be hanged
ตามคำสั่งศาลแล้วจึงลงโทษอีกไม่ได้
ทำให้ต้องมีการเพิ่มคำว่า till death
ลงในคำสั่งศาลกรณีตัดสินให้แขวนคอจนกระทั่งตาย

แต่ตำนานเล่าขานมักเล่ากันว่า
ในยุคคาวบอยของสหรัฐที่ยังใครดีใครอยู่
เมื่อมีคำพิพากษาตัดสินให้แขวนคอจำเลย
(hang him หรือ to be hanged)
พอแขวนคอนักโทษไม่ทันไร
พรรคพวกนักโทษจะรีบยิงเชือกแขวนคอให้ขาดลง
โทษประหารจึงต้องสิ้นสุดลงทันทีเช่นกัน
เพราะรับโทษตามคำพิพากษาแล้ว
จึงต้องมีคำพิพากษาระบุว่า hang till death
แขวนคอจนกระทั่งจำเลยตาย
บางตำนานว่ามีการซื้อตัวผู้พิพากษา
ให้ตัดสินแบบแรกในหลายคดี
ที่มีพวกเจ้าพ่อหรือคาวบอยครองเมือง

เพราะในช่วงพิจารณาคดีนี้ในปี 1944(2487)
ทนายความผิวขาวของ Stinney ไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานล่าสุด
หรือประจักษ์พยานแวดล้อมกรณีอื่นเข้าในกระบวนพิจารณาคดีเลย
ในปี 2009(2552) พี่สาว Stinney ให้การเพิ่มเติมว่า
เธอขอยืนยันว่าน้องชายเธอไม่ได้ฆ่าเด็กหญิงผิวขาวทั้ง 2 คน
เพราะเขาอยู่กับเธอตลอดเวลาในช่วงเกิดเหตุ

" มีการใช้อำนาจรัฐด้วยมือสกปรก "
ทนายความจำเลย Miller Shealy
ให้ความเห็นในช่วงเดือนมกราคม ปีนี้
ในการรื้อฟื้นคดีขึ้นมาพิจารณาใหม่อีกครั้ง
ตามข่าวของ Huffington Post

ในช่วงพิจารณาคดี  Stinney
ที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าเด็กหญิง 2 คน
Betty June Binnicker วัย 11ขวบ กับ
Mary Emma Thames วัย 8 ขวบ
ด้วยการทุบจนตายกับตะปูตอกรางรถไฟ
แม้ว่าครอบครัวของจำเลยกับเพื่อนบ้าน
จะยืนยันว่าจำเลยถูกบีบบังคับให้รับสารภาพ
รวมทั้งของกลางในคดีที่เป็นตะปูตอกรางรถไฟ
จะมีขนาดเล็กมากก็ตามแต่





ตัวอย่างตะปูตอกรางรถไฟ  ที่มาของภาพ. http://goo.gl/HMLHP0


การพิจารณาคดีใช้เวลาเพียง 3 ชั่วโมง
และคณะลูกขุนผู้พิพากษาผิวขาว 12 คน
ตัดสินว่า Stinney ผิดจริงใช้เวลาเพียง10 นาที

" ไม่มีการตรวจสอบคดีจากเจ้าหน้าที่รัฐ
ไม่มีพยานแวดล้อมกรณีในคดี
ไม่มีการคัดค้านหรือต่อสู้คดี
ไม่มีประจักษ์พยาน
ไม่มีทนายความที่ตั้งใจสู้คดี
การพิจารณาคดีที่ผ่านมาทั้งหมด
ไม่ชอบด้วยกฎหมาย "
Steven McKenzie ทนายความจำเลยให้สัมภาษณ์กับ WIS

หนึ่งในข้อพิสูจน์ที่ใกล้เคียงคดีของ Binnicker
คือ การบังคับใช้กฎหมายที่แตกต่าง
กับคดีที่ตัดสิน Stinney
มีข้อบกพร่องผิดพลาดทางกฎหมายในปี 1944
คำตัดสินคดีนี้ต้องยกเลิกทั้งหมด  ”
Chip Finney ทนายความยังคงค้นหา
คดีความที่ผิดพลาดในอดีตของรัฐต่อไป

" พวกเขา(เจ้าหน้าที่รัฐ)ไม่ได้ลงมือตรวจสอบ
คนผิวดำที่ต้องสงสัยทุกคนใน Alcolu
ในคดีเด็กหญิงทั้งสองคน
พวกเขา(คณะลูกขุน)ตัดสินคดีบนพื้นฐานข้อเท็จจริง
ที่ไม่มีใครกล้าทำแล้วในทุกวันนี้
และโทษของ George Stinney
ถ้าผิดจริงมีเพียงแค่จำคุกเท่านั้น”

แม้ว่า  Mullen ผู้พิพากษาจะไม่เห็นพ้องด้วยทั้งหมดก็ตาม
แต่ยอมรับว่ากระบวนการพิจารณาคดี Stinney
ไม่ทำตามขั้นตอนของกฎหมาย
และเป็นการละเมิดสิทธิ์พื้นฐานจำเลย
จึงได้เขียนไว้ในคำตัดสินว่า

" จากรายละเอียดต่าง ๆ ในสำนวนคดี Stinney
พบว่ามีการใช้อำนาจเกินขอบเขตในคดี
ไม่เป็นไปตามมาตรฐานทั่วไป
กระบวนการดำเนินคดีจำเลย
จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย
และมีข้อผิดพลาดอย่างมาก "


เรียบเรียง/ที่มา http://goo.gl/Hlg3lk
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่