จากประเด็นดังในตอนนี้เรื่องทหารที่เป็นข่าว ผมเกิดข้อสงสัย

1) อันดับแรกคือศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ (Human Right) มันครอบคลุมมนุษย์ทุกคน และกฎหมายทุกบทเป็นข้อตกลงระหว่าง "มนุษย์" ด้วยกันเพื่อให้มีความแตกต่างกับเดรัจฉานใช่ไหมครับ หลักสูตรรายวิชาเรียน Human Right ได้ลงหลักสูตรบังคับ มัธยมศึกษาปีที่ 3 แต่ทำไมยังมีคนไม่เข้าใจหรอครับ ?

2) ทางวินัยบอกว่าเกินกว่าเหตุ เพราะโทษทางวินัยมี ภาคทัณฑ์ ทัณฑกรรม  กัก ขัง จำขัง ไม่มีกระทืบ เฆี่ยนด้วยหวาย หรืออื่นๆ ซึ่งทาง ผบทบ. และโฆษกทหาร ได้เป็นผู้ประกาศเอง ว่ามีความผิดแต่ต้องรอสอบสวนก่อน ไม่ใช่หรอครับ ?

3) คนที่บอกว่าเขาให้เซ็นต์ยินยอมก่อน ผมสงสัยว่าตามหลักนิติศาสตร์ การเซ็นต์ยินยอม แปลว่าจะทำอะไรก็ได้กับคนๆนั้นหรอครับ ถ้าถามในมุมชาวบ้านแบบคนไม่รู้กฎหมายเลยว่า " ผมพนันกับเพื่อนว่าออกหัวผมตายออกก้อยเพื่อนตาย แล้วให้ต่างฝ่ายต่างเซ็นต์ยินยอม เพื่อนผมมีสิทธิอันชอบธรรม หรือผมมีสิทธิอันชอบธรรมในการฆ่าเพื่อนหรือเปล่าครับ "

4) ข้อนี้ผมสงสัยที่สุดเลยครับเพราะเคยดีเบตกับเพื่อนแล้วสงสัยว่า " หลักสูตร Ranger ของ USA มันมีการกระทืบ เฆี่ยน ตบ ต่อย " ด้วยหรอครับ ทำไมทหาร USA ถึงดูหล่อขาวผิวเนียนนุ่ม กล้ามสวยงาม ไม่กล้ามแห้งๆเหมือนโดนนวดจนแข็ง แบบทหารไทย หรือต่างที่ สรีระของร่างกาย กับสีผิวหรอครับเลยมีความรู้สึกเวลามองไม่เหมือนกัน

แล้วถ้ามีการลงโทษจริงทำไมร่างกายถึงไม่มีบาดแผล หรือ USA มีเทคโนโลยีสูงจนรักษารอยแผลเป็นได้เนียนกริบหรอครับ

5) ศตวรรษที่ 21 มุ่งเน้นการฝึกฝนเพื่อรับการทรมาณ มากกว่าฝึกฝนการปฏิบัติภารกิจให้แม่นยำรัดกุม เพื่อลดโอกาสผิดพลาดหรอครับ แล้วจากข้อ 4 ทำไม USA ถึงไม่ฝึกเรื่องนี้ครับ หรือเสือคาบดาบไทยเทพกว่า USA ไปแล้ว

ไม่แน่ใจว่า Tag ผิดไหม เพราะคิดว่าน่าจะเกี่ยวกับกฎหมายและทหารเกณฑ์
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่