ผมเรียนวิทยาศาสตร์เคมีตอนป.ตรี อยากย้ายมาสายวิศวกรรมเคมีตอนป.โทครับ เพื่อที่จะทำงานด้านที่เกี่ยวข้องกับ process ในอุตสาหกรรมมากขึ้น จะได้ไม่ต้องอยู่แต่ในแล็บ มีหลักๆสองคำถามครับ
1. ถ้าทำตามนี้ มันจะคุ้มไหมครับ ในแง่ที่ว่ามีโอกาสที่มากขึ้น(เช่นประเภทงานที่สามารถทำได้หลากหลายมากขึ้น มีบริษัทเปิดรับเข้าทำงานมากพอ) เงินเดือนที่เพิ่มขึ้น (เช่นเข้าเป็นวิศวกรของ SCG, PTT ได้ ส่วนตัวเข้าใจมาตลอดว่าวิศวกรเงินเดือนสูงกว่าคนจบวิทย์ที่มาทำวิจัย , QC) โอกาสก้าวสู่ตำแหน่งสูงๆ (เข้าใจว่ามันแล้วแต่องค์กรเลย แต่อยากขอความเห็นด้วยครับ)
ผมมองว่าการจบวิทยามาต่อโทวิศวกรรมเคมีทำให้ 1.มีโอกาสได้ตำแหน่งวิศวกรมากขึ้น ถ้าไม่ได้ก็ทำ r&d หรืองานอื่นๆต่อไป ถ้าดีหน่อยก็ product development engineer ของบางที่เช่น SCG ที่อาจจะรับคนจบเคมีหรือคนที่ไม่ได้จบตรีวิศวเคมีแต่มีพื้นฐานบ้างตอนจบป.โท (เข้าใจว่าใช้ความรู้ process control ไม่หนักเท่าคนที่ต้องไปคุมprocessจริงๆ และไม่รู้ด้วยครับว่าก้าวหน้าไหม อยากคอนเฟิร์มครับ) อย่างน้อยความรู้วิศวะอาจทำให้ได้เปรียบกว่านักวิจัยที่ไม่รู้วิศวกรรมเคมีมาเลย
งานที่สนก็มี process engineer (อยากทำ แต่เข้าใจว่าตำแหน่งไม่เยอะมาก เลยเผื่อใจไว้) engineer ด้านอื่นๆ, r&d, analyst (อันนี้ไม่แน่ใจว่าจบวิทเคมีก็ทำได้หรือเปล่า หรือถ้าไปเรียนต่อวิศวเคมีแล้วจะได้เปรียบไรมากขึ้นไหม) นึกออกแค่นี้ครับ
2. ถ้าข้อแรกผ่าน อยากรู้ว่าเรียนวิศวเคมีเมืองนอกดีไหม หรือเรียนจุฬาดี ที่ถามเพราะรู้ว่าถ้าเรียนโทที่ จุฬา/เกษตร น่าจะไปทำงานเป็นวิศวกรได้บ้างเพราะเขาให้ลงวิชาปรับพื้นป.ตรี ข้อเสียนิดนึงคืออาจเรียนนานกว่า2 ปี ถ้าเรียนต่างประเทศ(เล็ง UK)อาจเครดิตดีกว่า จบภายในปีเดียว แต่เขาไม่มีให้ปรับพื้นเท่าไรอะครับ อย่างของ Leeds กับ UCL มีวิชาวิศวเคมีพื้นฐานสำหรับคนที่จบนอกสายมา แต่คิดว่าคงไม่เข้มข้นเท่าเรียนป.โทที่ไทย อีกอย่างคือค่าใช้จ่ายแพงกว่า เบ็ดเสร็จไม่เกิน2ล้าน (พ่อยินดีจ่าย แต่กำลังคิดอยู่ว่าคุ้มเงินพ่อไหม) คิดอยู่ว่าโอกาสที่ค่อนข้างแพงนี้ จะทำให้เรามีโอกาสที่ดีกว่าคนที่จบโทที่ไทยไหม เช่นได้ไปอยู่ SCG, DOW หรือบริษัทใหญ่ๆงานเงินดีๆ
ปล.ผมเรียนป.ตรีที่ญี่ปุ่นครับ ไม่ได้สนใจประสบการณ์ต่างประเทศเท่ากับโอกาสทางด้านการงานเท่าไหร่ครับ เพราะมาอยู่ต่างประเทศตั้งแต่ป.ตรีแล้ว
จบวิทยาเคมีไปต่อวิศวกรรมเคมี คุ้มไหมครับ
1. ถ้าทำตามนี้ มันจะคุ้มไหมครับ ในแง่ที่ว่ามีโอกาสที่มากขึ้น(เช่นประเภทงานที่สามารถทำได้หลากหลายมากขึ้น มีบริษัทเปิดรับเข้าทำงานมากพอ) เงินเดือนที่เพิ่มขึ้น (เช่นเข้าเป็นวิศวกรของ SCG, PTT ได้ ส่วนตัวเข้าใจมาตลอดว่าวิศวกรเงินเดือนสูงกว่าคนจบวิทย์ที่มาทำวิจัย , QC) โอกาสก้าวสู่ตำแหน่งสูงๆ (เข้าใจว่ามันแล้วแต่องค์กรเลย แต่อยากขอความเห็นด้วยครับ)
ผมมองว่าการจบวิทยามาต่อโทวิศวกรรมเคมีทำให้ 1.มีโอกาสได้ตำแหน่งวิศวกรมากขึ้น ถ้าไม่ได้ก็ทำ r&d หรืองานอื่นๆต่อไป ถ้าดีหน่อยก็ product development engineer ของบางที่เช่น SCG ที่อาจจะรับคนจบเคมีหรือคนที่ไม่ได้จบตรีวิศวเคมีแต่มีพื้นฐานบ้างตอนจบป.โท (เข้าใจว่าใช้ความรู้ process control ไม่หนักเท่าคนที่ต้องไปคุมprocessจริงๆ และไม่รู้ด้วยครับว่าก้าวหน้าไหม อยากคอนเฟิร์มครับ) อย่างน้อยความรู้วิศวะอาจทำให้ได้เปรียบกว่านักวิจัยที่ไม่รู้วิศวกรรมเคมีมาเลย
งานที่สนก็มี process engineer (อยากทำ แต่เข้าใจว่าตำแหน่งไม่เยอะมาก เลยเผื่อใจไว้) engineer ด้านอื่นๆ, r&d, analyst (อันนี้ไม่แน่ใจว่าจบวิทเคมีก็ทำได้หรือเปล่า หรือถ้าไปเรียนต่อวิศวเคมีแล้วจะได้เปรียบไรมากขึ้นไหม) นึกออกแค่นี้ครับ
2. ถ้าข้อแรกผ่าน อยากรู้ว่าเรียนวิศวเคมีเมืองนอกดีไหม หรือเรียนจุฬาดี ที่ถามเพราะรู้ว่าถ้าเรียนโทที่ จุฬา/เกษตร น่าจะไปทำงานเป็นวิศวกรได้บ้างเพราะเขาให้ลงวิชาปรับพื้นป.ตรี ข้อเสียนิดนึงคืออาจเรียนนานกว่า2 ปี ถ้าเรียนต่างประเทศ(เล็ง UK)อาจเครดิตดีกว่า จบภายในปีเดียว แต่เขาไม่มีให้ปรับพื้นเท่าไรอะครับ อย่างของ Leeds กับ UCL มีวิชาวิศวเคมีพื้นฐานสำหรับคนที่จบนอกสายมา แต่คิดว่าคงไม่เข้มข้นเท่าเรียนป.โทที่ไทย อีกอย่างคือค่าใช้จ่ายแพงกว่า เบ็ดเสร็จไม่เกิน2ล้าน (พ่อยินดีจ่าย แต่กำลังคิดอยู่ว่าคุ้มเงินพ่อไหม) คิดอยู่ว่าโอกาสที่ค่อนข้างแพงนี้ จะทำให้เรามีโอกาสที่ดีกว่าคนที่จบโทที่ไทยไหม เช่นได้ไปอยู่ SCG, DOW หรือบริษัทใหญ่ๆงานเงินดีๆ
ปล.ผมเรียนป.ตรีที่ญี่ปุ่นครับ ไม่ได้สนใจประสบการณ์ต่างประเทศเท่ากับโอกาสทางด้านการงานเท่าไหร่ครับ เพราะมาอยู่ต่างประเทศตั้งแต่ป.ตรีแล้ว