เซลฟี่บัตรเลือกตั้ง = พัง ใช่ไหมครับ?

กระทู้คำถาม

รัฐธรรมนูญ เลือกตั้ง รัฐศาสตร์ กฎหมายการเมือง ข่าวต่างประเทศ

ข้อเท็จจริงที่ปรากฏ  มีดังต่อไปนี้

เวลาตีสอง  คืนวันพุธที่ 2 พฤศจิกายน 2559 ตามเวลาในประเทศไทย (หรือเที่ยงตรง Pacific Time)

ผู้พิพากษา William Alsup จะทำการไต่สวนคำร้องเพื่อให้คุ้มครองชั่วคราว
การยกเว้นการบังคับใช้กฎหมายห้ามเซลพี่กาบัตรเลือกตั้งในรัฐ California
โดยประการแรก  เมื่อปลายเดือนกันยายน 2559  ผู้ว่าการรัฐ California ได้ลงนามแก้ไขกฎหมาย
เพื่อยกเลิกการห้ามเซลพี่กาบัตรเลือกตั้ง   [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

มีความว่า

14291. (a) After the ballot is marked, a voter shall not show it to any person in a manner that reveals its contents, except as provided in subdivision (b).
(b) A voter may voluntarily disclose how he or she voted if that voluntary act does not violate any other law.

แต่ทว่า  กฎหมายดังกล่าวจะมีผลตั้งแต่ 1 มกราคม 2560
นั่นคือ โดยนิตินัยยังจะไม่ถูกบังคับใช้ได้ทันการเลือกตั้งทั่วไปในสัปดาห์หน้า

ประการที่สอง  ก่อนหน้านี้  เมื่อปลายเดือนกันยายน 2559
ศาลอุทธรณ์  (The 1st US Circuit Court of Appeals)
ได้พิจารณาว่ากฎหมายลักษณะเดียวกันในรัฐ New Hampshire
ขัดกับรัฐธรรมนูญ (ที่ว่าด้วยเสรีภาพของพลเมืองสหรัฐฯ)  [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

ก็เลยกลายเป็นว่าคืนนี้  อัยการของรัฐ
ต้องมานั่งแก้ต่างให้กฎหมายที่ขัดรัฐธรรมนูญ
เพียงเพื่อยืดอายุของมันไปอีกไม่กี่สัปดาห์ซะงั้น

หลักฐานความ  "พัง" จากคูหา
https://twitter.com/cfarivar/status/790375236545851392
(อย่าลืมว่า  ประเด็นที่กำลังกล่าวถึงนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับผู้สมัครรายใด)

ที่มาของข้อมูล
California must awkwardly defend obsolete anti-ballot selfie law
http://arstechnica.com/tech-policy/2016/11/california-must-awkwardly-defend-obsolete-anti-ballot-selfie-law/

อยากทราบว่าความ "พัง" ดังกล่าว
ผลการพิจารณาจะออกมาคืนนี้เลยหรือเปล่า?
ผลจะออกมายังไง?
จะเป็น "โรคระบาด" ไปยังประเทศอื่น ๆ ด้วยหรือไม่?
ใครเป็นคนจะรับโรคระบาดนี้ก่อนในภูมิภาคอาเซียน?  รึว่าแถวนี้มีใครให้เซลฟี่อยู่ก่อนแล้ว อั๊ยยะ?

อนึ่ง  ผมมีความเชื่อโดยส่วนตัวว่า  การใช้คำว่า "พัง" ในกระทู้นี้
ทำให้กระทู้ดูมีความเป็นอนุรักษ์นิยมขึ้นนิดนึง
ไม่มากก็น้อยครับ