เป็นแค่ผู้ผลิต(ภาพ)ผิดไหมครับ

อยากปรึกษาเรื่องลิขสิทธิ์ภาพและเรื่องกฏหมายฉบับอื่นๆด้วยครับ  เรื่องของผมมีประเด็นว่า ย้อนกลับไปเมื่อปีที่แล้ว ผมยังเป็นนศ.อยู่ ผมก็ได้ทำโปรเจคจบเป็นการนำเอาภาพวีดีโอตึกต่างๆมาทำเป็นเมืองร้าง(เป็นวีดีโอที่ถ่ายเองและแต่งเอง) ซึ่งในขณะนั้นผมไม่ได้ขออนุญาติสถานที่เพราะถ่ายแต่เพียงภายนอกตึกและคิดว่าเป็นงานเพื่อการศึกษา  จากนั้นก็ผ่านไป1ปี แล้วก็มีคนเข้ามาขอซื้อภาพวีดีโอบางส่วนของผมไปเพื่อไปใช้กับงานวีดีโอของเขาซึ่งจะมีการเผยแพร่  ตัวผมเองก่อนขายก็บอกเขาก่อนว่า ภาพวีดีโอพวกนี้ยังไม่ได้ขออนุญาติสถานที่  ถ้าจะซื้อไปแล้วเผยแพร่ทางคุณก็ต้องไปขออนุญาติเค้าด้วยน่ะครับ ซึ่งเขาก็ตอบตกลงจะไปขอและผมก็ทำสัญญาไว้ที่ระบุว่า "ผู้ขายจะไม่รับผิดชอบใดๆต่อภาพที่ถูกนำไปเผยแพร่ โดยทั้งนี้ผู้ซื้อตกลงยินยอมที่จะไปขออนุญาติสถานที่ที่ปรากฏในภาพนั้นๆเองเพื่อใช้ในการเผยแพร่" ทีนี้ผมก็อดสงสัยไม่ได้ว่าในฐานะที่ผมเป็นผู้ผลิต ถ้าเกิดมีคดีฟ้องร้องอะไรขึ้นมาระหว่างทางคนที่ซื้อไปเผยแพร่กับสถานที่ ผมจะโดนไปด้วยไหมแม้ว่าจะมีสัญญาฉบับนี้อยู่ รบกวนผู้รู้ช่วยตอบให้กระจ่างทีครับ ขอบคุณครับ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
1) เงื่อนไขทางฝั่งผู้ซื้อ
2) ทางฝั่งผู้ขาย

1) If you fail to secure releases before using the image, you might get into difficulty with an owner/agent or estate and you or your company will be liable for any claims. This is part of the agreement you make when you buy images from Alamy (you can find out more about the legal stuff in our T&Cs)

2) Don’t worry, if you don’t have a release, we can still sell your images as Rights Managed (RM).
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่