โทมัส ควิก คืออดีตนักโทษที่ถูกตัดสินว่าเป็นฆาตกรต่อเนื่องผู้โหดเหี้ยมและโด่งดังที่สุดในสวีเดน
มีอีกชื่อว่า สตูเร่ แบร์กวาลล์ เจ้าของฉายา "ฆาตกรต่อเนื่อง" "มนุษย์กินคน"
โทมัส ควิก สารภาพต่อศาลว่าเป็นผู้ก่อคดีฆาตกรรมกว่า 30 ราย
ศาล 6 แห่งตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่าเขามีความผิดฐานฆาตกรรม 8 ราย
แต่หลังการตัดสินคดีสุดท้ายในปี 2001 ควิกกลับถอนตัวออกจากการไต่สวน แล้วปิดปากเงียบตลอด 7 ปี
โดยทิ้งเรื่องราวทางคดีเป็นปริศนาให้เกิดการถกเถียง ก่อนจะค่อยๆ เงียบหายไปจากความสนใจของสังคม
ในระหว่างนั้น ฮันเนส ร็อสตัม ผู้สื่อข่าวอาชญากรรมเชิงสืบสวนของสถานีโทรทัศน์สวีเดน
ผู้ที่ติดตามคดีโทมัส ควิก มาอย่างต่อเนื่อง เริ่มสงสัยในกระบวนการยุติธรรม
ปี ค.ศ.2008 ร็อสตัมเริ่มต้นสืบสวนคดีนี้ใหม่ในฐานะผู้สื่อข่าว
เขาอ่านสำนวนคดีและเอกสารนับพันหน้า พร้อมลงภาคสนามสัมภาษณ์บุคคลที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมจำนวนมาก รวมทั้งโทมัส ควิก
วันแรกในคลินิกจิตเวช ร็อสตัมขอเข้าพบ "มนุษย์กินคน" พร้อมกับคำถามค้างคาใจที่วนเวียนอยู่ในหัว ว่า
"ควิกเป็นฆาตกรต่อเนื่อง หรือมีความผิดปกติเป็นโรคชอบโกหกที่มักโผล่มาให้เห็นเป็นระยะ--"
จากข้อมูลเอกสาร คำให้สัมภาษณ์
ร็อสตัมรวบรวมนำมาปะติดปะต่อและลำดับเหตุการณ์ จนกระทั่งพบ "ความไม่ปกติ" ในคดีใหญ่คดีนี้หลายอย่าง
ที่สำคัญเขาไม่พบพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์สนับสนุนคำสารภาพของควิกแม้สักชิ้นเดียว
ไม่ว่าจะเป็นดีเอ็นเอ อาวุธสังหาร ประจักษ์พยาน นอกจากคำสารภาพของโทมัส ควิก เพียงอย่างเดียว
ฮันเนส ร็อสตัม เป็นผู้เปิดโปงความจริงของคดีมนุษย์กินคน
อันส่งผลสะเทือนอย่างใหญ่หลวงต่อกระบวนการยุติธรรมของประเทศสวีเดนและกลายเป็นมลทินมาจนทุกวันนี้
สำหรับโทมัส ควิก หรือสตูเร่ แบร์กวาลล์ ศาลสูงยกคำพิพากษาชั้นต้นทุกคดี และคืนอิสรภาพแก่เขา เมื่อเดือน ก.ย. 2012
ปัจจุบันสตูเร่อายุ 66 ปี และยังมีชีวิตอยู่
http://daily.khaosod.co.th/view_news.php?newsid=TUROb1lYQXdOREUwTURnMU9RPT0=§ionid=TURNeE53PT0=&day=TWpBeE5pMHdPQzB4TkE9PQ==
ทำให้นึกถึงคดียิงเอ็ม 79 จากสะพานข้ามแยกประตูน้ำ
ทำให้นึกถึงหญิงเสื้อแดงที่โดนจับพร้อมอาวุธสงคราม
ทั้งสองคดีโดนพิพากษาจำคุกหนักหนาสาหัสมาก ทั้งที่มีความคลุมเครือในคดีมากมายเหลือเกิน
และคดีอื่น ๆ อีกหลายคดี
ศาลสูงสวีเดนพลิกฟื้นความน่าเชื่อถือของศาลสวีเดนให้คงอยู่
แต่ก็ยังถือว่ามีมลทิน
ในบางประเทศล่ะ ?
เคยละอายสักนิดไหม ? เคยสนใจคำว่ามลทินสักนิดไหม ?
(นึกถึงคุณมีชัยผู้ร่าง รธน. โดนวินิจฉัยเรื่องคำถามพ่วงเกินขอบเขต แต่พูดไม่ออก
คุณมีขัยจะเข้าใจหัวอกคนที่เขาโดนแบบนี้มาซ้ำซากในรอบหลายปีไหม)
ใครจะเป็นผู้กอบกู้ความน่าเชื่อถือให้ฟื้นคืน ?
กระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาด สร้างมลทินให้ศาลสวีเดินมาถึงทุกวันนี้ "เบื้องหลังคดี โทมัส ควิก ฆาตกรผู้ไม่เคยฆ่าใคร"
มีอีกชื่อว่า สตูเร่ แบร์กวาลล์ เจ้าของฉายา "ฆาตกรต่อเนื่อง" "มนุษย์กินคน"
โทมัส ควิก สารภาพต่อศาลว่าเป็นผู้ก่อคดีฆาตกรรมกว่า 30 ราย
ศาล 6 แห่งตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่าเขามีความผิดฐานฆาตกรรม 8 ราย
แต่หลังการตัดสินคดีสุดท้ายในปี 2001 ควิกกลับถอนตัวออกจากการไต่สวน แล้วปิดปากเงียบตลอด 7 ปี
โดยทิ้งเรื่องราวทางคดีเป็นปริศนาให้เกิดการถกเถียง ก่อนจะค่อยๆ เงียบหายไปจากความสนใจของสังคม
ในระหว่างนั้น ฮันเนส ร็อสตัม ผู้สื่อข่าวอาชญากรรมเชิงสืบสวนของสถานีโทรทัศน์สวีเดน
ผู้ที่ติดตามคดีโทมัส ควิก มาอย่างต่อเนื่อง เริ่มสงสัยในกระบวนการยุติธรรม
ปี ค.ศ.2008 ร็อสตัมเริ่มต้นสืบสวนคดีนี้ใหม่ในฐานะผู้สื่อข่าว
เขาอ่านสำนวนคดีและเอกสารนับพันหน้า พร้อมลงภาคสนามสัมภาษณ์บุคคลที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมจำนวนมาก รวมทั้งโทมัส ควิก
วันแรกในคลินิกจิตเวช ร็อสตัมขอเข้าพบ "มนุษย์กินคน" พร้อมกับคำถามค้างคาใจที่วนเวียนอยู่ในหัว ว่า
"ควิกเป็นฆาตกรต่อเนื่อง หรือมีความผิดปกติเป็นโรคชอบโกหกที่มักโผล่มาให้เห็นเป็นระยะ--"
จากข้อมูลเอกสาร คำให้สัมภาษณ์
ร็อสตัมรวบรวมนำมาปะติดปะต่อและลำดับเหตุการณ์ จนกระทั่งพบ "ความไม่ปกติ" ในคดีใหญ่คดีนี้หลายอย่าง
ที่สำคัญเขาไม่พบพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์สนับสนุนคำสารภาพของควิกแม้สักชิ้นเดียว
ไม่ว่าจะเป็นดีเอ็นเอ อาวุธสังหาร ประจักษ์พยาน นอกจากคำสารภาพของโทมัส ควิก เพียงอย่างเดียว
ฮันเนส ร็อสตัม เป็นผู้เปิดโปงความจริงของคดีมนุษย์กินคน
อันส่งผลสะเทือนอย่างใหญ่หลวงต่อกระบวนการยุติธรรมของประเทศสวีเดนและกลายเป็นมลทินมาจนทุกวันนี้
สำหรับโทมัส ควิก หรือสตูเร่ แบร์กวาลล์ ศาลสูงยกคำพิพากษาชั้นต้นทุกคดี และคืนอิสรภาพแก่เขา เมื่อเดือน ก.ย. 2012
ปัจจุบันสตูเร่อายุ 66 ปี และยังมีชีวิตอยู่
http://daily.khaosod.co.th/view_news.php?newsid=TUROb1lYQXdOREUwTURnMU9RPT0=§ionid=TURNeE53PT0=&day=TWpBeE5pMHdPQzB4TkE9PQ==
ทำให้นึกถึงคดียิงเอ็ม 79 จากสะพานข้ามแยกประตูน้ำ
ทำให้นึกถึงหญิงเสื้อแดงที่โดนจับพร้อมอาวุธสงคราม
ทั้งสองคดีโดนพิพากษาจำคุกหนักหนาสาหัสมาก ทั้งที่มีความคลุมเครือในคดีมากมายเหลือเกิน
และคดีอื่น ๆ อีกหลายคดี
ศาลสูงสวีเดนพลิกฟื้นความน่าเชื่อถือของศาลสวีเดนให้คงอยู่
แต่ก็ยังถือว่ามีมลทิน
ในบางประเทศล่ะ ?
เคยละอายสักนิดไหม ? เคยสนใจคำว่ามลทินสักนิดไหม ?
(นึกถึงคุณมีชัยผู้ร่าง รธน. โดนวินิจฉัยเรื่องคำถามพ่วงเกินขอบเขต แต่พูดไม่ออก
คุณมีขัยจะเข้าใจหัวอกคนที่เขาโดนแบบนี้มาซ้ำซากในรอบหลายปีไหม)
ใครจะเป็นผู้กอบกู้ความน่าเชื่อถือให้ฟื้นคืน ?