โดยส่วนตัว ผมมองว่าที่ท่านตอบนักข่าวว่าการลงประชามติว่า free and fair นั้น เป็นชั้นเชิงและคุณสมบัติของนักการทูตอยู่แล้ว อย่าลืมว่าท่านกำลังเดินเข้าไปพบปะรองนายกรัฐมนตรี แค่เปล่งวลี free and fair โปรยทางก่อนเข้าพบไม่ได้ขาดทุนสูญเสียอะไรไปเลย และก่อนตอบท่านก็จั่วหัวดักไว้แล้วว่า “
Our position hasn't changed” จุดยืนของเราไม่เคยเปลี่ยน
และที่อาจารย์สมศักดิ์บอกว่า ยกผลประชามติว่า free and fair นั้น ผมกลับเห็นต่าง เพราะเขาไม่ได้พูดถึง “ผล” ของประชามติเลย ผมฟังแล้วลองถอดประโยคเต็มๆ มาลงนะครับ
"....We watched that the referendum that occurred and we took note of the fact that it was the referendum that was free and fair "on the day”..... ถ้าจะให้ผมแปลก็คงเอาตามนี้ “เรา(สหรัฐ)เฝ้าสังเกตุการลงประชามติที่เกิดขึ้น และตระหนักว่าตามความเป็นจริงว่า การลงประชามติเปิดกว้างและเสมอภาค, “
ในวันนั้น” จะเห็นว่าเขาไม่ได้ถึง the result หรือ the outcome หรือไม่ได้พูดถึงเนื้อหาและเอกสาร ของการลงประชามติอะไรเลย เขาพูดสั้นๆ ว่า การลงประชามติในวันนั้นfree and fair.
ยิ่งติดตามคำให้การสัมภาษณ์ประโยคต่อๆ มาก็จะเห็นภาพพจน์ของประเทศไทยในสายตาของเขา เช่นว่า
-
We certainly hope this boost Thailand along the road map to democracy….เรา(สหรัฐฯ) คาดหวังว่านี่จะเป็นตัวกระตุ้นให้ประเทศไทยเป็นไปตามโรดแมปสู่ประชาธิปไตย
-
We want Thailand to be strong. เราต้องการให้ประเทศไทยเข้มแข็ง
-
We want Thailand to be free. เราต้องการประเทศไทยให้มีเสรี
ในความเห็นส่วนตัว ผมมองว่าตัวอย่างประโยคเหล่านี้ยืนยันจุดยืนและท่าทีของสหรัฐหนักแน่นกว่าประโยค it was the referendum that was free and fair on “
the day” ที่อาจารย์สมศักดิ์ และกลุ่มสนับสนุนรัฐบาลหลายคนพยายามจะบอกว่าสหรัฐกำลังเปลี่ยนท่าที(หันมาสนับสนุนรัฐบาล) จริงๆ แล้วสองประโยคหลังจากข้างบนนี่น่าสนใจมากทีเดียว ....น่าสนใจตรงที่คนระดับท่านทูตใช้คำว่า “We want" เลย ซึ่งในเซ้นส์ของภาษาอังกฤษแล้วคำว่าwantเป็นคำที่ฟังแล้วกระด้างๆ หรือจัดเข้าไปในหมวดของประเภทออกคำสั่ง(command)ได้หลายๆ กรณี. หรืออาจจะเป็นผมที่คิดไปเอง?? เพราะส่วนใหญ่ในการเจรจาผมมักจะได้ยินคำว่า We would like มากกว่าครับ
....จริงล่ะหรือ สหรัฐมีท่าทีเปลี่ยนไป?? การลงประชามติของไทย free and fair....
และที่อาจารย์สมศักดิ์บอกว่า ยกผลประชามติว่า free and fair นั้น ผมกลับเห็นต่าง เพราะเขาไม่ได้พูดถึง “ผล” ของประชามติเลย ผมฟังแล้วลองถอดประโยคเต็มๆ มาลงนะครับ "....We watched that the referendum that occurred and we took note of the fact that it was the referendum that was free and fair "on the day”..... ถ้าจะให้ผมแปลก็คงเอาตามนี้ “เรา(สหรัฐ)เฝ้าสังเกตุการลงประชามติที่เกิดขึ้น และตระหนักว่าตามความเป็นจริงว่า การลงประชามติเปิดกว้างและเสมอภาค, “ในวันนั้น” จะเห็นว่าเขาไม่ได้ถึง the result หรือ the outcome หรือไม่ได้พูดถึงเนื้อหาและเอกสาร ของการลงประชามติอะไรเลย เขาพูดสั้นๆ ว่า การลงประชามติในวันนั้นfree and fair.
ยิ่งติดตามคำให้การสัมภาษณ์ประโยคต่อๆ มาก็จะเห็นภาพพจน์ของประเทศไทยในสายตาของเขา เช่นว่า
- We certainly hope this boost Thailand along the road map to democracy….เรา(สหรัฐฯ) คาดหวังว่านี่จะเป็นตัวกระตุ้นให้ประเทศไทยเป็นไปตามโรดแมปสู่ประชาธิปไตย
- We want Thailand to be strong. เราต้องการให้ประเทศไทยเข้มแข็ง
-We want Thailand to be free. เราต้องการประเทศไทยให้มีเสรี
ในความเห็นส่วนตัว ผมมองว่าตัวอย่างประโยคเหล่านี้ยืนยันจุดยืนและท่าทีของสหรัฐหนักแน่นกว่าประโยค it was the referendum that was free and fair on “the day” ที่อาจารย์สมศักดิ์ และกลุ่มสนับสนุนรัฐบาลหลายคนพยายามจะบอกว่าสหรัฐกำลังเปลี่ยนท่าที(หันมาสนับสนุนรัฐบาล) จริงๆ แล้วสองประโยคหลังจากข้างบนนี่น่าสนใจมากทีเดียว ....น่าสนใจตรงที่คนระดับท่านทูตใช้คำว่า “We want" เลย ซึ่งในเซ้นส์ของภาษาอังกฤษแล้วคำว่าwantเป็นคำที่ฟังแล้วกระด้างๆ หรือจัดเข้าไปในหมวดของประเภทออกคำสั่ง(command)ได้หลายๆ กรณี. หรืออาจจะเป็นผมที่คิดไปเอง?? เพราะส่วนใหญ่ในการเจรจาผมมักจะได้ยินคำว่า We would like มากกว่าครับ