กฎหมายโทษประหารคดีฆ่าข่มขืนควรมีหรือไม่เพราะอะไร

โดยเฉพาะคดีที่เป็น"ฆ่าข่มขืน"ครับ คนคนนั้นจะสามารถกลับมาข่มขืนและฆ่าได้อีกกี่คน ตามระยะเวลาโทษ ถ้าหากต่อให้หลักฐานชัดมัดแน่น หรือต่อให้มีคดีข่มขืนเก่ากี่คดี ก็ประหารไม่ได้

ส่วนตัวแล้ว ผมมองว่าคดีหมอวิสุทธิ์เลวร้ายกว่าคดีฆ่าข่มขืนบนรถไฟอีก เพราะเป็นการกระทำโดยเจตนา มีการวางแผนอย่างรอบคอบ เป็นการกระทำในระหว่างที่มีสติสัมปะชัญญะครบถ้วน ถ้าคดีนี้ ผู้กระทำผิดต้องโทษแค่ 10 ปี

เห็นข่าวผู้ร้ายฆ่าข่มขืนก่อคดีซ้ำซากแล้วหดหู่ ก่อคดีร้ายแรงตั้งหลายคดี ติดคุกแค่ 14 ปี พอพ้นคุก ก่อคดีซ้ำทันที ก็เลยพาลสงสัยว่า คนแบบนี้ สมควรได้รับโทษประหารตั้งนานแล้ว ทำไมไม่ถูกประหารชีวิต แถมยังได

เห็นแชร์กันในเฟสบุค ด่ากันสนุกปาก กรณีนายกออกมาบอกว่าไม่เห็นด้วยที่จะให้มีการเรียกร้องคดีข่มขืน = ประหารชีวิต เช่นโพสต์นี้ จากข่าวนี้ http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=1467618656 อ

ทุกวันนี้ความหมายของการข่มขืนมันกว้างมาก บางทีเรายังแยกไม่ออก ระหว่างข่มขืน กับ ฆ่า เกรงว่าหากออกกฎหมายโทษข่มขืน แล้วประหารมา จะทำให้ผู้ที่ขาดสติที่เกิดอารมณ์ทางเพศก่อเหตุขึ้นมา ต้องฆ่าเหยื่อ เพื่อหน

ผมเห็นการพยายามผลักดันให้คดีข่มขืนมีโทษถึงประหาร ยิ่งเป็นคดีดังๆเกิดขึ้นที กระแสสังคมก็พยายามจะผลักดันกันยิ่งๆขึ้นไป จริงอยู่ว่าพวกข่มขืนสมควรลงโทษสถานหนัก แต่ก็มีหลายครั้งที่มีการสมยอมกันบ้าง แบล็คเ

เห็นมีการรณรงค์ว่า "นักโทษข่มขืนทุกกรณีต้องไม่ได้รับการลดโทษและปล่อยตัวจากกรมราชทัณฑ์" แล้วคำถามง่ายๆคือว่า นักโทษคดีข่มขืนที่ถูกปล่อยตัวออกมาแล้วก่อคดีข่มขืนซ้ำมีจำนวนแค่ไหน? รณรงค์มีทำใน h

อยากให้รัฐมีการนำบทลงโทษประหารมาใช้กับคดีต่างๆ ตามหัวข้อข้างบน โดยเฉพาะคดีข่มขืน เป็นมาตรการเด็ดขาด โดยไม่มีการลดหย่อนโทษใดๆ ทั้งสิ้น ประชาชนตาดำๆ อย่างพวกเราจะทำอย่างไรได้บ้าง ที่จะผลักดันให้มีการใช้

สำหรับหลายๆดคีที่ผ่านมา ทั้งฆ่าข่มขืน ฆ่าชิงทรัพย์ ฯลฯ เป็นคดีที่ก่อให้เกิดความสูญเสียแก่ครอบครัว เพื่อนๆว่าการประหาร หรือ ไม่ประหารคนร้ายนั้น สิ่งไหนคือทางออกที่ดีและได้ผลที่สุด ในการควบคุมพฤติกรรมอั

จากที่ผมตั้งกระทู้ไปเมื่อวานและโดนสวดมาพอสมควร ขอพูด ณ ตรงนี้เลยนะครับ ผม ไม่ เคย เห็น ด้วย กับ การ ข่ม ขืน ผู้ อื่น เริ่มแรกคือการแก้กฎหมาย เป็นสิ่งที่ไม่สมควรทำเป็นอย่างยิ่ง เพราะการแก้กฎหมาย จะส่ง