กฎหมายโทษประหารคดีฆ่าข่มขืนควรมีหรือไม่เพราะอะไร

โดยเฉพาะคดีที่เป็น"ฆ่าข่มขืน"ครับ คนคนนั้นจะสามารถกลับมาข่มขืนและฆ่าได้อีกกี่คน ตามระยะเวลาโทษ ถ้าหากต่อให้หลักฐานชัดมัดแน่น หรือต่อให้มีคดีข่มขืนเก่ากี่คดี ก็ประหารไม่ได้

ส่วนตัวแล้ว ผมมองว่าคดีหมอวิสุทธิ์เลวร้ายกว่าคดีฆ่าข่มขืนบนรถไฟอีก เพราะเป็นการกระทำโดยเจตนา มีการวางแผนอย่างรอบคอบ เป็นการกระทำในระหว่างที่มีสติสัมปะชัญญะครบถ้วน ถ้าคดีนี้ ผู้กระทำผิดต้องโทษแค่ 10 ปี

เห็นข่าวผู้ร้ายฆ่าข่มขืนก่อคดีซ้ำซากแล้วหดหู่ ก่อคดีร้ายแรงตั้งหลายคดี ติดคุกแค่ 14 ปี พอพ้นคุก ก่อคดีซ้ำทันที ก็เลยพาลสงสัยว่า คนแบบนี้ สมควรได้รับโทษประหารตั้งนานแล้ว ทำไมไม่ถูกประหารชีวิต แถมยังได

แล้วเราต้องรอให้ เขา ก่อคดี ซ้ำ 2 เหรอครับ ถึงจะหมดสิทธิ์ อภัยโทษ ... ครั้งแรก ก็ ห้าม อภัยโทษ ไม่ได้เหรอครับ .......สำหรับคดี ข่มขืน เราไม่ได้ ต้องการให้พิสูจน์ว่า การข่มขืน = ประหาร จะลดคดีข่มข

ดูข่าวแอม ไซนาไนด์ฆ่าคน แล้วโดนโทษประหารซึ่งไม่น่ามีอยู่จริง แต่ก็ลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิตแทน ผมถามทุกท่านว่าเมืองไทยควรนำโทษประหารในอดีตกลับมามั้ยครับ ไม่ตัดหัวเสียบประจานก็ยิงเป้ารัวๆ

ผมเห็นการพยายามผลักดันให้คดีข่มขืนมีโทษถึงประหาร ยิ่งเป็นคดีดังๆเกิดขึ้นที กระแสสังคมก็พยายามจะผลักดันกันยิ่งๆขึ้นไป จริงอยู่ว่าพวกข่มขืนสมควรลงโทษสถานหนัก แต่ก็มีหลายครั้งที่มีการสมยอมกันบ้าง แบล็คเ

ญาติผู้โดนประหารบอกรับไม่ได้ โทษก็ไม่ได้ร้ายแรงอะไร หึ!! บอกทีคนอื่นร้ายแรงกว่าทำไมไม่โดน ฆ่าหั่นศพ ฆ่าพ่อแม่ ยังงี้สมควรประหารคดีฆ่าโดยเจตตนาทุกคดีไหม เพื่อเป็นการเท่าเทียม ส่วนตัวเราคิดว่าเหมาะสมแ

เมื่อรองปลัด กระทรวงยุติธรรม ได้ออกมาโพสต์ในเฟสบุ๊ค ส่วนตัว ถึงกรณีที่นายชาตรี ร่วมสูงเนิน ผู้ต้องหาที่ก่อเหตุฆ่าปาดคอครูสาวอายุ 27 ปี และได้ให้ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องเอาไว้ รวมถึงได้ชี้แจงถึงกระแสสัง

อยากให้รัฐมีการนำบทลงโทษประหารมาใช้กับคดีต่างๆ ตามหัวข้อข้างบน โดยเฉพาะคดีข่มขืน เป็นมาตรการเด็ดขาด โดยไม่มีการลดหย่อนโทษใดๆ ทั้งสิ้น ประชาชนตาดำๆ อย่างพวกเราจะทำอย่างไรได้บ้าง ที่จะผลักดันให้มีการใช้

อย่างว่าเลยครับต้องทำยังไงถึงจะเปลี่ยนโทษกฏหมายข่มขืนได้ ต้องเรียนด้านไหนต้องทำยังไงถามแบบคนไม่รู้อะไรเลยครับเพราะว่าทุกวันนี้คดีฆ่าข่มขืนเยอะมากแล้วรู้สึกสงสารผู้หญิงที่โดนกระทำซึ่งบางคดีจับคนร้ายได้