กฎหมายโทษประหารคดีฆ่าข่มขืนควรมีหรือไม่เพราะอะไร

โดยเฉพาะคดีที่เป็น"ฆ่าข่มขืน"ครับ คนคนนั้นจะสามารถกลับมาข่มขืนและฆ่าได้อีกกี่คน ตามระยะเวลาโทษ ถ้าหากต่อให้หลักฐานชัดมัดแน่น หรือต่อให้มีคดีข่มขืนเก่ากี่คดี ก็ประหารไม่ได้

ส่วนตัวแล้ว ผมมองว่าคดีหมอวิสุทธิ์เลวร้ายกว่าคดีฆ่าข่มขืนบนรถไฟอีก เพราะเป็นการกระทำโดยเจตนา มีการวางแผนอย่างรอบคอบ เป็นการกระทำในระหว่างที่มีสติสัมปะชัญญะครบถ้วน ถ้าคดีนี้ ผู้กระทำผิดต้องโทษแค่ 10 ปี

เห็นข่าวผู้ร้ายฆ่าข่มขืนก่อคดีซ้ำซากแล้วหดหู่ ก่อคดีร้ายแรงตั้งหลายคดี ติดคุกแค่ 14 ปี พอพ้นคุก ก่อคดีซ้ำทันที ก็เลยพาลสงสัยว่า คนแบบนี้ สมควรได้รับโทษประหารตั้งนานแล้ว ทำไมไม่ถูกประหารชีวิต แถมยังได

เห็นแชร์กันในเฟสบุค ด่ากันสนุกปาก กรณีนายกออกมาบอกว่าไม่เห็นด้วยที่จะให้มีการเรียกร้องคดีข่มขืน = ประหารชีวิต เช่นโพสต์นี้ จากข่าวนี้ http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=1467618656 อ

อย่างว่าเลยครับต้องทำยังไงถึงจะเปลี่ยนโทษกฏหมายข่มขืนได้ ต้องเรียนด้านไหนต้องทำยังไงถามแบบคนไม่รู้อะไรเลยครับเพราะว่าทุกวันนี้คดีฆ่าข่มขืนเยอะมากแล้วรู้สึกสงสารผู้หญิงที่โดนกระทำซึ่งบางคดีจับคนร้ายได้

แล้วเราต้องรอให้ เขา ก่อคดี ซ้ำ 2 เหรอครับ ถึงจะหมดสิทธิ์ อภัยโทษ ... ครั้งแรก ก็ ห้าม อภัยโทษ ไม่ได้เหรอครับ .......สำหรับคดี ข่มขืน เราไม่ได้ ต้องการให้พิสูจน์ว่า การข่มขืน = ประหาร จะลดคดีข่มข

สงสัยมากเลย คนทำผิดร้ายแรงควรได้รับโทษ ไม่ใช่ไปนอนกินฟรีอยู่ฟรีในคุก เหยื่อก่อนตายทรมานมาก ทั้งกลัว ทั้งเจ็บ ไม่ใช่แค่คดีฆ่าข่มขืน แต่รวมถึงการกระทำใดๆ ที่ทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย โดยเจตนา โทษสูงสุดข

ทุกวันนี้ความหมายของการข่มขืนมันกว้างมาก บางทีเรายังแยกไม่ออก ระหว่างข่มขืน กับ ฆ่า เกรงว่าหากออกกฎหมายโทษข่มขืน แล้วประหารมา จะทำให้ผู้ที่ขาดสติที่เกิดอารมณ์ทางเพศก่อเหตุขึ้นมา ต้องฆ่าเหยื่อ เพื่อหน

เห็นมีการรณรงค์ว่า "นักโทษข่มขืนทุกกรณีต้องไม่ได้รับการลดโทษและปล่อยตัวจากกรมราชทัณฑ์" แล้วคำถามง่ายๆคือว่า นักโทษคดีข่มขืนที่ถูกปล่อยตัวออกมาแล้วก่อคดีข่มขืนซ้ำมีจำนวนแค่ไหน? รณรงค์มีทำใน h

ญาติผู้โดนประหารบอกรับไม่ได้ โทษก็ไม่ได้ร้ายแรงอะไร หึ!! บอกทีคนอื่นร้ายแรงกว่าทำไมไม่โดน ฆ่าหั่นศพ ฆ่าพ่อแม่ ยังงี้สมควรประหารคดีฆ่าโดยเจตตนาทุกคดีไหม เพื่อเป็นการเท่าเทียม ส่วนตัวเราคิดว่าเหมาะสมแ