กฎหมายโทษประหารคดีฆ่าข่มขืนควรมีหรือไม่เพราะอะไร

โดยเฉพาะคดีที่เป็น"ฆ่าข่มขืน"ครับ คนคนนั้นจะสามารถกลับมาข่มขืนและฆ่าได้อีกกี่คน ตามระยะเวลาโทษ ถ้าหากต่อให้หลักฐานชัดมัดแน่น หรือต่อให้มีคดีข่มขืนเก่ากี่คดี ก็ประหารไม่ได้

ส่วนตัวแล้ว ผมมองว่าคดีหมอวิสุทธิ์เลวร้ายกว่าคดีฆ่าข่มขืนบนรถไฟอีก เพราะเป็นการกระทำโดยเจตนา มีการวางแผนอย่างรอบคอบ เป็นการกระทำในระหว่างที่มีสติสัมปะชัญญะครบถ้วน ถ้าคดีนี้ ผู้กระทำผิดต้องโทษแค่ 10 ปี

เห็นข่าวผู้ร้ายฆ่าข่มขืนก่อคดีซ้ำซากแล้วหดหู่ ก่อคดีร้ายแรงตั้งหลายคดี ติดคุกแค่ 14 ปี พอพ้นคุก ก่อคดีซ้ำทันที ก็เลยพาลสงสัยว่า คนแบบนี้ สมควรได้รับโทษประหารตั้งนานแล้ว ทำไมไม่ถูกประหารชีวิต แถมยังได

เห็นแชร์กันในเฟสบุค ด่ากันสนุกปาก กรณีนายกออกมาบอกว่าไม่เห็นด้วยที่จะให้มีการเรียกร้องคดีข่มขืน = ประหารชีวิต เช่นโพสต์นี้ จากข่าวนี้ http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=1467618656 อ

จากข่าวน้องแก้มที่ถูกพนักงานรถไฟเดนนรก ฆ่าข่มขืน .............. สมควรหรือยังที่จะเพิ่มบทลงโทษให้ คนไหนข่มขืนประหารอย่างเดียว ไม่ต้องมาอ้าง มนุษยชน ไม่ต้องมาอ้างว่า เมื่อกฎหมายแรง คนที่ข่มขืนจะฆ่าเหย

อย่างว่าเลยครับต้องทำยังไงถึงจะเปลี่ยนโทษกฏหมายข่มขืนได้ ต้องเรียนด้านไหนต้องทำยังไงถามแบบคนไม่รู้อะไรเลยครับเพราะว่าทุกวันนี้คดีฆ่าข่มขืนเยอะมากแล้วรู้สึกสงสารผู้หญิงที่โดนกระทำซึ่งบางคดีจับคนร้ายได้

ผมเห็นการพยายามผลักดันให้คดีข่มขืนมีโทษถึงประหาร ยิ่งเป็นคดีดังๆเกิดขึ้นที กระแสสังคมก็พยายามจะผลักดันกันยิ่งๆขึ้นไป จริงอยู่ว่าพวกข่มขืนสมควรลงโทษสถานหนัก แต่ก็มีหลายครั้งที่มีการสมยอมกันบ้าง แบล็คเ

จากที่ผมตั้งกระทู้ไปเมื่อวานและโดนสวดมาพอสมควร ขอพูด ณ ตรงนี้เลยนะครับ ผม ไม่ เคย เห็น ด้วย กับ การ ข่ม ขืน ผู้ อื่น เริ่มแรกคือการแก้กฎหมาย เป็นสิ่งที่ไม่สมควรทำเป็นอย่างยิ่ง เพราะการแก้กฎหมาย จะส่ง

เมื่อรองปลัด กระทรวงยุติธรรม ได้ออกมาโพสต์ในเฟสบุ๊ค ส่วนตัว ถึงกรณีที่นายชาตรี ร่วมสูงเนิน ผู้ต้องหาที่ก่อเหตุฆ่าปาดคอครูสาวอายุ 27 ปี และได้ให้ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องเอาไว้ รวมถึงได้ชี้แจงถึงกระแสสัง

เคยได้ยินนักสัตว์ธิมนุษยชนเคยบอกว่า ที่ไม่ประหารคดีข่มขืน เพราะกลัวเหยื่อจะโดนฆ่าปิดปาก แล้วทำไมคดีฆ่าข่มขืน ถึงไม่ประหารครับ(แม้ว่านักโทษบางรายก่อเหตุมาโชกโชนก็ตาม) ดีไม่ดี เดวได้ลดโทษตามวันสำคัญ มา