กฎหมายโทษประหารคดีฆ่าข่มขืนควรมีหรือไม่เพราะอะไร

โดยเฉพาะคดีที่เป็น"ฆ่าข่มขืน"ครับ คนคนนั้นจะสามารถกลับมาข่มขืนและฆ่าได้อีกกี่คน ตามระยะเวลาโทษ ถ้าหากต่อให้หลักฐานชัดมัดแน่น หรือต่อให้มีคดีข่มขืนเก่ากี่คดี ก็ประหารไม่ได้

ส่วนตัวแล้ว ผมมองว่าคดีหมอวิสุทธิ์เลวร้ายกว่าคดีฆ่าข่มขืนบนรถไฟอีก เพราะเป็นการกระทำโดยเจตนา มีการวางแผนอย่างรอบคอบ เป็นการกระทำในระหว่างที่มีสติสัมปะชัญญะครบถ้วน ถ้าคดีนี้ ผู้กระทำผิดต้องโทษแค่ 10 ปี

เห็นข่าวผู้ร้ายฆ่าข่มขืนก่อคดีซ้ำซากแล้วหดหู่ ก่อคดีร้ายแรงตั้งหลายคดี ติดคุกแค่ 14 ปี พอพ้นคุก ก่อคดีซ้ำทันที ก็เลยพาลสงสัยว่า คนแบบนี้ สมควรได้รับโทษประหารตั้งนานแล้ว ทำไมไม่ถูกประหารชีวิต แถมยังได

แล้วเราต้องรอให้ เขา ก่อคดี ซ้ำ 2 เหรอครับ ถึงจะหมดสิทธิ์ อภัยโทษ ... ครั้งแรก ก็ ห้าม อภัยโทษ ไม่ได้เหรอครับ .......สำหรับคดี ข่มขืน เราไม่ได้ ต้องการให้พิสูจน์ว่า การข่มขืน = ประหาร จะลดคดีข่มข

สงสัยมากเลย คนทำผิดร้ายแรงควรได้รับโทษ ไม่ใช่ไปนอนกินฟรีอยู่ฟรีในคุก เหยื่อก่อนตายทรมานมาก ทั้งกลัว ทั้งเจ็บ ไม่ใช่แค่คดีฆ่าข่มขืน แต่รวมถึงการกระทำใดๆ ที่ทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย โดยเจตนา โทษสูงสุดข

เห็นมีการรณรงค์ว่า "นักโทษข่มขืนทุกกรณีต้องไม่ได้รับการลดโทษและปล่อยตัวจากกรมราชทัณฑ์" แล้วคำถามง่ายๆคือว่า นักโทษคดีข่มขืนที่ถูกปล่อยตัวออกมาแล้วก่อคดีข่มขืนซ้ำมีจำนวนแค่ไหน? รณรงค์มีทำใน h

ญาติผู้โดนประหารบอกรับไม่ได้ โทษก็ไม่ได้ร้ายแรงอะไร หึ!! บอกทีคนอื่นร้ายแรงกว่าทำไมไม่โดน ฆ่าหั่นศพ ฆ่าพ่อแม่ ยังงี้สมควรประหารคดีฆ่าโดยเจตตนาทุกคดีไหม เพื่อเป็นการเท่าเทียม ส่วนตัวเราคิดว่าเหมาะสมแ

อยากให้รัฐบาลชุดใหม่ที่จะเข้ามาดำรงค์ตำแหน่งที่มาจากการเลือกตั้งได้แก้ไขรัฐธรรมนูญปรับให้กฎหมายไทยได้แข็งแกร่งขึ้นอยากให้มีโทษประหารชีวิตเพราะคนตายไม่สามารถฟื้นได้

เคยได้ยินนักสัตว์ธิมนุษยชนเคยบอกว่า ที่ไม่ประหารคดีข่มขืน เพราะกลัวเหยื่อจะโดนฆ่าปิดปาก แล้วทำไมคดีฆ่าข่มขืน ถึงไม่ประหารครับ(แม้ว่านักโทษบางรายก่อเหตุมาโชกโชนก็ตาม) ดีไม่ดี เดวได้ลดโทษตามวันสำคัญ มา

สวัสดีค่ะ จากข่าวฆ่าข่มขืนครูสาว ซึ่งเป็นเหตุการณ์อันสะเทือนใจ ในฐานะที่เราเป็นผู้หญิง รู้สึกว่าไม่มีความปลอดภัยในชีวิตเลยค่ะ จริงๆแล้วอย่างที่ทราบกันคือมีคดีข่มขืนเช่นนี้เกิดขึ้นเรื่อยๆ จขกท จึงอยา