สงครามฝิ่น อังกฤษรบชนะจีน แต่ทำไมอังกฤษยึดแค่เกาะฮ่องกง ทำไมไม่ยึดจีนทั้งประเทศ?

ด้วยกำลังแล้วเหมาตามไปกวาดล้างเจียงไม่น่าจะเป็นเรื่องยากนะครับ ทำไมแกถึงไม่ทำ ถ้าทำตั้งแต่ตอนนั้นเกาะไต้หวันก็เป็นของจีนนานแล้วไม่ต้องมานั่งเถียงกันแล้วว่าไต้หวันเป็นประเทศเอกราชหรือเป็นส่วนหนึ่งของจ

แสบจริงๆ รัสเซีย ปี 2415 น่าจะเพิ่ง รัชกาลที่ 5 ยึดวาลาสติกวอดอกมาเป็นของตัวเอง ใหญ่กว่าไทยอีก พอหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 2488 แค่70กว่าปี มาเอาเกาะคูริลของญี่ปุ่นอีก มาดูแผนที่ ยึดเกาะคูริลของญี่ปุ

ถ้าเป็นสมัยนี้สู้กัน อย่างไงจีนก็เก่งกว่า(ต่อให้ญี่ปุ่นพัฒนาอย่างเต็มที่ในด้านอาวุธ และมีทหารเกณฑ์ก็ตาม) ก็ยังสู้จีนไม่ได้ และจีนอาจจะเก่งกว่าญี่ปุ่นในทุกๆด้านด้วย แต่ถ้าเป็นสมัยก่อนในยุคเหตุการณ์หนา

อย่างหัวเมืองริมทะเลของต้าชิงที่เจริญๆก็มีมากมาย เทียนจิน กวางเจา หนิงโป ฝูโจว หังโจว ฯลฯ แจ่อังกฤษดันเลือกเกาะหินเปลือยๆอย่างฮ่องกง ทั้งๆที่ตอนนั้นอำนาจต่อรองมีมากมาย

ก็ขอชมเชยท่านนายก"มาเลเซีย"และประธานอาเชียนที่มาเป็นตัวกลางแก้ไขปัญหาสงคราม"ไทย-เขมร" จนมีข้อยุยุติลงในระดับหนึ่งเจรจาหยุดยิงภายใน 24 ชม.โดนท่านเป็นเจ้าภาพที่ประเทศไทยขอชูฮกท่านอีก

สมัยเรียนประวัติศาสตร์ไทยมาว่าไทยกับพม่าทำสงครามกันไปมาเป็นร้อยๆปีตั้งแต่กรุงศรีอยุธยาเป็นราชธานีเรื่อยมาจนถึงสมัยกรุงรัตนโกสินทร์ตอนต้น ถ้าจำไม่ผิดเลิกทำสงครามกันในรัชกาลที่ 3(ผิดขออภัย)เพราะพม่าตกไป

ในช่วงที่อังกฤษทำสงครามกับอาร์เจนติน่าในปี1982 ที่เกาะฟอร์กแลนด์ทำไมสงครามครั้งนั้นถึงไม่ดังหรือได้รับความสนใจเท่าที่ควรครับเมื่อเทียบกับสงครามยุคอื่นๆในสงครามยุคปัจจุบันครับ