คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 9
- จำได้เหลาๆ ว่าเอกสารที่ถือว่าเป็น รธน ฉบับแรก คือ มหากฏบัตร (Magna Carta) ซึ่งเป็นเรื่องที่ผู้ปกครองของอังกฤษในสมัยนั้น ยอมถูก จำกัด อำนาจอันสมบูรณ์ของตนเองลง สามารถดูรายละเอียดที่นี่ครัช [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้https://en.wikipedia.org/wiki/Magna_Carta
- ดังนั้นหลักการสำคัญของ รธน คือหลักการจำกัดอำนาจรัฐ ไม่ให้สามารถใช้อำนาจโดยไม่มีลิมิต หลักการ แบ่งแยกอำนาจ เพื่อไม่ให้ใครมีอำนาจสูงสุดอยู่คนเดียว ส่วนหลักการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ น่าจะมาจาก ประกาศสิทธิมนุษยชนและพลเมือง ซึ่งเป็นสิทธิขั้นต่ำที่สุดที่มนุษยชนพึงมี เป็นสิทธิที่พระเจ้ามอบให้ ดังนั้นรัฐจึงไม่สามารถจำกัดสิทธิดังกล่าวได้ [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A8%E0%B8%AA%E0%B8%B4%E0%B8%97%E0%B8%98%E0%B8%B4%E0%B8%A1%E0%B8%99%E0%B8%B8%E0%B8%A9%E0%B8%A2%E0%B8%8A%E0%B8%99%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B8%B0%E0%B8%9E%E0%B8%A5%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87
- แต่สำหรับ รธน ชั่วคราว ผมว่ามันมีบทบัญญัติที่ให้อำนาจแก่บุคคล โดยไม่มีจำกัด ไม่มีการแบ่งแยกอำนาจ ฯ ซึ่งขัดกับหลักการของ รธน สากล อย่างสิ้นเชิง [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้มาตรา ๔๔ ในกรณีที่หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติเห็นเป็นการจำเป็นเพื่อประโยชน์ในการปฏิรูปในด้านต่าง ๆ การส่งเสริมความสามัคคีและความสมานฉันท์ของประชาชนในชาติ หรือเพื่อป้องกัน ระงับ หรือปราบปรามการกระทำอันเป็นการบ่อนทำลายความสงบเรียบร้อย หรือความมั่นคงของชาติ ราชบัลลังก์ เศรษฐกิจของประเทศ หรือราชการแผ่นดิน ไม่ว่าจะเกิดขึ้นภายในหรือภายนอกราชอาณาจักร ให้หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติมีอำนาจสั่งการ ระงับยับยั้ง หรือกระทำการใด ๆ ได้ ไม่ว่าการกระทำนั้นจะมีผลบังคับในทางนิติบัญญัติ ในทางบริหาร หรือในทางตุลาการ และให้ถือว่าคำสั่งหรือการกระทำ รวมทั้งการปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว เป็นคำสั่งหรือการกระทำหรือการปฏิบัติที่ชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญนี้ และเป็นที่สุด ทั้งนี้ เมื่อได้ดำเนินการดังกล่าวแล้ว ให้รายงานประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติและนายกรัฐมนตรีทราบโดยเร็ว ดังนั้น แทนที่ รธน จะป็น กม ซึ่งจำกัดการใช้อำนาจ มันกลับเป็น กม.ที่ให้เป็นฐานในการให้อำนาจครัช เมื่อเป็นเช่นนี้ เราคงไม่สามารถคาดหวังเรื่องเสรีภาพไรได้ ครัช
- ดังนั้นหลักการสำคัญของ รธน คือหลักการจำกัดอำนาจรัฐ ไม่ให้สามารถใช้อำนาจโดยไม่มีลิมิต หลักการ แบ่งแยกอำนาจ เพื่อไม่ให้ใครมีอำนาจสูงสุดอยู่คนเดียว ส่วนหลักการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ น่าจะมาจาก ประกาศสิทธิมนุษยชนและพลเมือง ซึ่งเป็นสิทธิขั้นต่ำที่สุดที่มนุษยชนพึงมี เป็นสิทธิที่พระเจ้ามอบให้ ดังนั้นรัฐจึงไม่สามารถจำกัดสิทธิดังกล่าวได้ [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A8%E0%B8%AA%E0%B8%B4%E0%B8%97%E0%B8%98%E0%B8%B4%E0%B8%A1%E0%B8%99%E0%B8%B8%E0%B8%A9%E0%B8%A2%E0%B8%8A%E0%B8%99%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B8%B0%E0%B8%9E%E0%B8%A5%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87
- แต่สำหรับ รธน ชั่วคราว ผมว่ามันมีบทบัญญัติที่ให้อำนาจแก่บุคคล โดยไม่มีจำกัด ไม่มีการแบ่งแยกอำนาจ ฯ ซึ่งขัดกับหลักการของ รธน สากล อย่างสิ้นเชิง [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้มาตรา ๔๔ ในกรณีที่หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติเห็นเป็นการจำเป็นเพื่อประโยชน์ในการปฏิรูปในด้านต่าง ๆ การส่งเสริมความสามัคคีและความสมานฉันท์ของประชาชนในชาติ หรือเพื่อป้องกัน ระงับ หรือปราบปรามการกระทำอันเป็นการบ่อนทำลายความสงบเรียบร้อย หรือความมั่นคงของชาติ ราชบัลลังก์ เศรษฐกิจของประเทศ หรือราชการแผ่นดิน ไม่ว่าจะเกิดขึ้นภายในหรือภายนอกราชอาณาจักร ให้หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติมีอำนาจสั่งการ ระงับยับยั้ง หรือกระทำการใด ๆ ได้ ไม่ว่าการกระทำนั้นจะมีผลบังคับในทางนิติบัญญัติ ในทางบริหาร หรือในทางตุลาการ และให้ถือว่าคำสั่งหรือการกระทำ รวมทั้งการปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว เป็นคำสั่งหรือการกระทำหรือการปฏิบัติที่ชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญนี้ และเป็นที่สุด ทั้งนี้ เมื่อได้ดำเนินการดังกล่าวแล้ว ให้รายงานประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติและนายกรัฐมนตรีทราบโดยเร็ว ดังนั้น แทนที่ รธน จะป็น กม ซึ่งจำกัดการใช้อำนาจ มันกลับเป็น กม.ที่ให้เป็นฐานในการให้อำนาจครัช เมื่อเป็นเช่นนี้ เราคงไม่สามารถคาดหวังเรื่องเสรีภาพไรได้ ครัช
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
ทุกวันนี้ เรามีสิทธิเสรีภาพ ตามรัฐรรมนูญ ม.4 ไหม ... เพื่อนๆ มาช่วยกันตอบหน่อย .../sao..เหลือ..noi
"รัฐธรรมนูญของ คสช. เองก็เขียนไว้ในมาตรา 4 ว่าสิทธิทั้งหลายที่ชนชาวไทยเคยมีภายใต้การปกครอง
ในระบอบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขหรือพันธกรณีระหว่างประเทศที่ประเทศไทย
มีอยู่แล้ว ได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญฉบับนี้ แปลว่าอะไคนที่เขาเรียกว่า สิทธิที่คนไทยเคยมีตาม
ประเพณีการปกครองมีอะไรบ้าง สิทธิในการพูด การแสดงความคิดเห็นต้องมี รัฐธรรมนูญทุกฉบับคุ้มครองมา
มันเป็นสิทธิที่เกิดมาพร้อมกับความเป็นคน คุณไปละเมิดไม่ได้ เขาเรียกสิทธิของความเป็นคน สิทธิมนุษยชน
ใครก็แล้วแต่ที่ล่วงละเมิดต่อสิทธิดังกล่าวคือการก่ออาชญากรรมที่ละเมิดต่อความเป็นคนที่เขาเรียกว่า
Crime Against Humanity เป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ถ้ามีการกระทำแบบนี้นานาชาติจะเข้า
มาเกี่ยวข้องกับคุณ เพราะคุณเป็นสมาชิกของประชาคมโลก คุณมีหน้าที่ปฏิบัติตามข้อบังคับของประชาคมโลก
ถ้าคุณไม่อยากทำตามก็ลาออกจากยูเอ็นไป"
อ่านเต็มๆ จาก เว็ปประชาไท ไม่แปะ link นะคะ