ทุกวันนี้ หลายๆ ที่ ๆลายๆ ประเทศ เริ่มให้ความสำคัญกับ การยกให้เพศทางเลือกอื่นๆ ที่ไม่ใช่ 2 เพศหลัก เป็นเรื่องปกติมากขึ้น
ตรงคำว่าเรื่องปกตินี่แหละครับ ที่ผมอยากถามข้อคิดเห็น
เพราะหลายๆ ครั้ง ผมอ่านข่าว อ่านหน้าฟีดเฟสบุ๊ค ก็จะมีการลงข่าวเรื่องของการเหยียดเพศ ให้เห็นอยู่บ้างประปราย และบางครั้งถึงกับ ทำแบบเดียวกับลักษณะของการ"ล่าแม่มด" เลยด้วยซ้ำ
ตัวผมเอง ผมไม่มายด์อะไรเลย ที่เพศทางเลือก จะเป็นหนึ่งในเพศหลัก ถ้าตอนกรอกแบบฟอร์มราชการ มีเพศชาย หญิง และ "อื่นๆ" ให้ระบุเอง ผมก็คงเฉยๆๆ
แต่ที่ผมเห็น และไม่เข้าใจ ในหลายๆ ครั้งเป็นเรื่องของ "วิจารณญาณในการตัดสินว่า อะไรเหยียดเพศ"
เช่น หลายปีก่อน ผมเห็นข่าว ดาราผู้หญิงคนหนึ่งโวยแทนเพื่อนชายไม่แท้ ที่ผับแห่งหนึ่งไม่ยอมให้เข้า
เหยียดเพศหรือเปล่า?
โอเคตรงนี้ สมมุติว่า ถ้าทุกเพศเท่าเทียมกันหมด เพศทางเลือกก็ควรได้ในสิ่งที่เท่ากัน
"แต่ก็ควรถูกจำกัดสิทธิ์ เฉกเช่นเดียวกับที่เพศหลักก็มีสิทธิ์ถูกจำกัด ได้ด้วยเช่นกัน" ถูกหรือไม่ครับ?
สำหรับกรณีนี้ ผมมองว่า ผับเขาไม่ได้ทำอะไรผิด ถ้าเขานึกจะเปิดผับให้เฉพาะผู้หญิงเท่านั้น ก็ไม่ผิด ผับเฉพาะแขกผู้ชายเท่านั้น ก็ไม่ผิด หรือจะเปิดรับแขกเฉพาะกระเทย ไม่รับตุ๊ด ทอม และอื่นๆ ผมว่าเขาก็ไม่ผิด เพราะนั่นมันที่ของเขา สิทธิ์ของเขา
อย่างที่บอก ถ้าทุกคนมีสิทธิ์เท่ากัน ก็ควรต้องโดนจำกัดสิทธิ์ได้เหมือนกัน เพราะ เราเกิดมาเพศๆ หนึ่งคงไม่สามารถไปเข้าได้ทุกที่บนโลกใบนี้อยู่แล้ว ใช่มั้ยล่ะครับ
และตรงนี้ มันทำให้ผมมองว่า จากที่มันควรเป็นเรื่องปกติ แต่ไปโวยวายแทนเพื่อนโดยอ้างเรื่องเหยียดเพศ มันเลยกลายเป็นส่งผลเสีย ให้กับเพศทางเลือกทางอ้อม หรือเปล่า? จากที่เขาจะเริ่มๆ ยอมรับ มันจะกลับกลายเป็นไม่ยอมรับไปซะเหมือนแต่ก่อน เพราะความเยอะ หรือเปล่า
และยังมีเรื่องอื่นๆ ที่ผมเองก็ไม่แน่ใจ ว่าฝรั่งเขาเซนซิทีฟเท่าเราหรือเปล่า เพราะผมเห็นบ้านเราเซนซิทีฟไปซะเกือบหมด ไม่ว่าจะเป็นเรื่องอื่นไปเลย อาทิ นักร้องฝรั่งเอาชฎามาสวม เอาธงมาติดท้ายรถมอเตอร์ไซต์ขึ้นโชว์บนเทวี เรื่องพวกนี้ก็ยังเป็นประเด็นได้
กลับมาที่หัวเรื่อง ก่อนหน้านี้ผมเจอประเด็นอันนึงในเว็บข่าว บริษัทแห่งหนึ่งที่ลงข้อความระบุว่า ไม่รับตุ๊ดหรือทอมเข้าทำงาน ก็มีคนคอมเม้นท์เล่นประเด็นเหยียดเพศ ด่าเขา แชร์ด่าเพื่อหวังจะประจาน
คือผมก็สงสัยนะว่า ทำไมต้องใช้วิธีล่าแม่มดกับสิ่งที่เราไม่ชอบ? เรากำลังเอาความคิดตัวเอง มาหลอมรวมกันอยู่หรือเปล่าว่า สิ่งที่ไม่ชอบ กับสิ่งที่ผิด มันคือสิ่งเดียวกัน
"ทั้งๆ ที่บางเรื่องยังไม่ได้รับการพิสูจน์ชัด ว่ามันผิด"
แล้วไอ้วิธีการล่าแม่มดเนี่ย มันเป็นเรื่องถูกต้องตรงไหน?
สำหรับผม คนที่มองทุกเพศเท่ากันหมด ถ้าผู้ชายโดนจำกัดสิทธิ์ในบางงานได้ ผู้หญิงโดนได้ เพศทางเลือก ก็ต้องโดนได้บ้างสิ
แต่พอระบุเพศทางเลือก ทำไมกลายเป็นการเหยียดเพศล่ะ? ในเมื่อทุกเพศควรจะเท่ากันหมดไม่ใช่เหรอ?
เรื่องนี้สำหรับบางคนมันละเอียดอ่อน แต่ในอีกด้าน เราทำให้มันละเอียดอ่อนเกินไปเองหรือเปล่า?
สำหรับผม อยากให้ทุกคนมอง"การโดนจำกัดสิทธิ์ ของเพศทางเลือก" เป็นเรื่องปกติทั่วไป ตราบใดที่เพศชาย เพศหญิง ก็โดนจำกัดสิทธิ์ในลักษณะคล้ายๆ แบบนั้น ได้แล้ว
ทุกวันนี้ มีเพื่อนเพศทางเลือกคนหนึ่ง ที่ผมติดต่อเขาได้บ่อยๆ ไปมาหาสู่กันเป็นครั้งเป็นคราว ซึ่งเขาเห็นด้วยกับผม ตรงนี้ผมดีใจนะ และผมก็มีความรู้สึกว่า คนที่อยู่ในเพศเหล่านี้เองน่ะ เขาไม่ค่อยเยอะ
ที่เยอะน่ะ กลับกลายเป็นคนที่คิดแทนพวกเขา ซึ่งน่าประหลาด
หรือว่าผมคิดผิดครับ
บอกตามตรง ไม่รู้จะแท็กห้องอะไรดี หาเพื่อนแล้วกันนะครับ หาเพื่อนมาพูดคุยประเด็นนี้
อยากถามความคิด เรื่องการเหยียดเพศ ครับ
ตรงคำว่าเรื่องปกตินี่แหละครับ ที่ผมอยากถามข้อคิดเห็น
เพราะหลายๆ ครั้ง ผมอ่านข่าว อ่านหน้าฟีดเฟสบุ๊ค ก็จะมีการลงข่าวเรื่องของการเหยียดเพศ ให้เห็นอยู่บ้างประปราย และบางครั้งถึงกับ ทำแบบเดียวกับลักษณะของการ"ล่าแม่มด" เลยด้วยซ้ำ
ตัวผมเอง ผมไม่มายด์อะไรเลย ที่เพศทางเลือก จะเป็นหนึ่งในเพศหลัก ถ้าตอนกรอกแบบฟอร์มราชการ มีเพศชาย หญิง และ "อื่นๆ" ให้ระบุเอง ผมก็คงเฉยๆๆ
แต่ที่ผมเห็น และไม่เข้าใจ ในหลายๆ ครั้งเป็นเรื่องของ "วิจารณญาณในการตัดสินว่า อะไรเหยียดเพศ"
เช่น หลายปีก่อน ผมเห็นข่าว ดาราผู้หญิงคนหนึ่งโวยแทนเพื่อนชายไม่แท้ ที่ผับแห่งหนึ่งไม่ยอมให้เข้า
เหยียดเพศหรือเปล่า?
โอเคตรงนี้ สมมุติว่า ถ้าทุกเพศเท่าเทียมกันหมด เพศทางเลือกก็ควรได้ในสิ่งที่เท่ากัน
"แต่ก็ควรถูกจำกัดสิทธิ์ เฉกเช่นเดียวกับที่เพศหลักก็มีสิทธิ์ถูกจำกัด ได้ด้วยเช่นกัน" ถูกหรือไม่ครับ?
สำหรับกรณีนี้ ผมมองว่า ผับเขาไม่ได้ทำอะไรผิด ถ้าเขานึกจะเปิดผับให้เฉพาะผู้หญิงเท่านั้น ก็ไม่ผิด ผับเฉพาะแขกผู้ชายเท่านั้น ก็ไม่ผิด หรือจะเปิดรับแขกเฉพาะกระเทย ไม่รับตุ๊ด ทอม และอื่นๆ ผมว่าเขาก็ไม่ผิด เพราะนั่นมันที่ของเขา สิทธิ์ของเขา
อย่างที่บอก ถ้าทุกคนมีสิทธิ์เท่ากัน ก็ควรต้องโดนจำกัดสิทธิ์ได้เหมือนกัน เพราะ เราเกิดมาเพศๆ หนึ่งคงไม่สามารถไปเข้าได้ทุกที่บนโลกใบนี้อยู่แล้ว ใช่มั้ยล่ะครับ
และตรงนี้ มันทำให้ผมมองว่า จากที่มันควรเป็นเรื่องปกติ แต่ไปโวยวายแทนเพื่อนโดยอ้างเรื่องเหยียดเพศ มันเลยกลายเป็นส่งผลเสีย ให้กับเพศทางเลือกทางอ้อม หรือเปล่า? จากที่เขาจะเริ่มๆ ยอมรับ มันจะกลับกลายเป็นไม่ยอมรับไปซะเหมือนแต่ก่อน เพราะความเยอะ หรือเปล่า
และยังมีเรื่องอื่นๆ ที่ผมเองก็ไม่แน่ใจ ว่าฝรั่งเขาเซนซิทีฟเท่าเราหรือเปล่า เพราะผมเห็นบ้านเราเซนซิทีฟไปซะเกือบหมด ไม่ว่าจะเป็นเรื่องอื่นไปเลย อาทิ นักร้องฝรั่งเอาชฎามาสวม เอาธงมาติดท้ายรถมอเตอร์ไซต์ขึ้นโชว์บนเทวี เรื่องพวกนี้ก็ยังเป็นประเด็นได้
กลับมาที่หัวเรื่อง ก่อนหน้านี้ผมเจอประเด็นอันนึงในเว็บข่าว บริษัทแห่งหนึ่งที่ลงข้อความระบุว่า ไม่รับตุ๊ดหรือทอมเข้าทำงาน ก็มีคนคอมเม้นท์เล่นประเด็นเหยียดเพศ ด่าเขา แชร์ด่าเพื่อหวังจะประจาน
คือผมก็สงสัยนะว่า ทำไมต้องใช้วิธีล่าแม่มดกับสิ่งที่เราไม่ชอบ? เรากำลังเอาความคิดตัวเอง มาหลอมรวมกันอยู่หรือเปล่าว่า สิ่งที่ไม่ชอบ กับสิ่งที่ผิด มันคือสิ่งเดียวกัน
"ทั้งๆ ที่บางเรื่องยังไม่ได้รับการพิสูจน์ชัด ว่ามันผิด"
แล้วไอ้วิธีการล่าแม่มดเนี่ย มันเป็นเรื่องถูกต้องตรงไหน?
สำหรับผม คนที่มองทุกเพศเท่ากันหมด ถ้าผู้ชายโดนจำกัดสิทธิ์ในบางงานได้ ผู้หญิงโดนได้ เพศทางเลือก ก็ต้องโดนได้บ้างสิ
แต่พอระบุเพศทางเลือก ทำไมกลายเป็นการเหยียดเพศล่ะ? ในเมื่อทุกเพศควรจะเท่ากันหมดไม่ใช่เหรอ?
เรื่องนี้สำหรับบางคนมันละเอียดอ่อน แต่ในอีกด้าน เราทำให้มันละเอียดอ่อนเกินไปเองหรือเปล่า?
สำหรับผม อยากให้ทุกคนมอง"การโดนจำกัดสิทธิ์ ของเพศทางเลือก" เป็นเรื่องปกติทั่วไป ตราบใดที่เพศชาย เพศหญิง ก็โดนจำกัดสิทธิ์ในลักษณะคล้ายๆ แบบนั้น ได้แล้ว
ทุกวันนี้ มีเพื่อนเพศทางเลือกคนหนึ่ง ที่ผมติดต่อเขาได้บ่อยๆ ไปมาหาสู่กันเป็นครั้งเป็นคราว ซึ่งเขาเห็นด้วยกับผม ตรงนี้ผมดีใจนะ และผมก็มีความรู้สึกว่า คนที่อยู่ในเพศเหล่านี้เองน่ะ เขาไม่ค่อยเยอะ
ที่เยอะน่ะ กลับกลายเป็นคนที่คิดแทนพวกเขา ซึ่งน่าประหลาด
หรือว่าผมคิดผิดครับ
บอกตามตรง ไม่รู้จะแท็กห้องอะไรดี หาเพื่อนแล้วกันนะครับ หาเพื่อนมาพูดคุยประเด็นนี้