เห็นด้วยกับคุณรสนา โดสิตระกูล ครับ ถึงขนาดนี้ หาก สปท. - สนช. ไม่อายก็แปลกล่ะครับ

"เรียกร้อง สนช. และ สปท. เว้นวรรคตัวเอง แลกกับคำถามพ่วงประชามติ"

ประเด็นข้อถกเถียงเรื่องคำถามพ่วงในการทำประชามติร่างรัฐธรรมนูญ ที่มีข้อเสนอจากสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.) ว่า
"จะเห็นด้วยหรือไม่ที่จะให้นายกรัฐมนตรีมาจากการโหวตของที่ประชุมรัฐสภา ได้แก่ สส. และ สว.ในช่วงเปลี่ยนผ่าน 5 ปี"

...เพื่อให้ร่างรัฐธรรมนูญได้แสดงเจตนาว่าต้องการให้เป็นรัฐธรรมนูญปราบโกงและขจัดการมีส่วนได้ส่วนเสียอย่างแท้จริง
ดิฉันขอเสนอว่าหากทั้งสองสภาตกลงใจจะให้มีคำถามพ่วงนี้ขึ้นมา ก็ขอให้เพิ่มเงื่อนไขว่า หากคำถามดังกล่าวผ่านประชามติ...

ทั้ง สปท.และ สนช.จะต้องเว้นวรรคการดำรงตำแหน่งทางการเมือง 2 ปี...

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้https://www.facebook.com/%E0%B8%A3%E0%B8%AA%E0%B8%99%E0%B8%B2-%E0%B9%82%E0%B8%95%E0%B8%AA%E0%B8%B4%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%B9%E0%B8%A5-236945323048705/





ซึ่งใครก็รู้ครับ  ว่าที่ สปท. ตั้งคำถามพ่วงประชาติว่า  ให้ ส.ว. สรรหามีอำนาจในการโหวตเลือกนายกฯ และ สนช. เห็นด้วย นั้น
ก็เพื่อต้องการให้เข้าตากรรมการ

ก็ ส.ว. สรรหาโดย คสช. ตั้ง 250 คน   ใครไม่อยากเป็น

เมื่อเข้าตากรรมการ  ก็มีโอกาสที่จะได้ถูกเลือกก็มีสูง
เพราะเลือกเข้าไปแล้ว  มีอำนาจไปเลือกนายกฯ  ตอบโจทก์ให้กันและกันเป็นอย่างดี

คุณรสนาจึงเสนอว่า   ควรให้ สปท. และ สนช. เว้นวรรค 2 ปี  ห้ามรับตำแหน่งใด ๆ หลังรัฐธรรมนูญผ่านประชามติ
เพื่อไม่ให้ถูกมองว่า  ทำเพื่อผลประโยชน์   ทำเพื่อให้ตัวเองได้เป็น ส.ว. สรรหา

เมื่อบอกว่าเป็นรัฐธรรมนูญปราบโกง  ก็ควรตัดเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนออกไป

เห็นด้วยครับ





แต่ผมว่า  สปท. ไม่สน    สนช. ไม่ฟัง  
หวังให้เข้าตากรรมการอย่างเดียว   โดยเฉพาะคนชื่อวันชัย





ปอลิง.  ข่าวล่าสุดสด ๆ ร้อน ๆ   มีมาว่า  สนช. มีมติเห็นชอบตั้งคำถามอย่างที่ สปท. เสนอมา
           ว่าควรให้ ส.ว. สรรหา  มีอำนาจในการโหวตเลือกนายกฯได้หรือไม่

           [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้จบข่าว  เรียบร้อยโรงเรียนแป๊ะ