1. ปฏิรูปการศึกษา 2. พัฒนาแรงงานมีฝีมือ เวลาพูดออกทีวีกับเวลาออกกฎหมายทำไมไม่ไปด้วยกัน ?

1. ปฏิรูปการศึกษา  : ใครก็รู้ ใครก็พูดเหมือนกันหมด เรื่องคุณภาพคน ว่าต้องปฎิรูปการศึกษา เพื่อพัฒนาคุณภาพคน  พอคนมีการศึกษาอะไรๆมันก็จะดีขึ้นเอง ได้ยินได้ฟังกันมานับสิบๆไปแล้วไม่มีซักคนบอกว่าเป็นเรื่องผิด ไม่มีใครค้าน ถาม 100 คน ก็ตอบเหมือนกันทั้ง 100 ว่าควรทำ

2. พัฒนาแรงงานมีฝีมือ : วันก่อนท่านก็พูดอีกทีวีหมาดๆ ว่าเด็กอาชีวะจำเป็นต่อการขับเคลื่อนเศรษฐกิจ  ไทยยังขาดแรงงานมีฝีมือเพื่อขับเคลื่อนเศรษฐกิจ นี้พูดอีกก็ถูกอีก ไม่มีใครคัดค้าน ทุกภาคส่วนก็เห็นตรางกันว่าควรทำ

แต่กฎหมายที่ท่านออกมาเพื่อตอบสนองนโยนี้คือ ลดโอกาสเรียนฟรีจาก ม.ปลาย หรือ ปวช. เหลือ ม. 3  เอิ่ม ...

ขอถามประโยคเดียว ทำไมคำพูดออกทีวี กับ กฎหมายที่จะออกมามันไม่ได้มาด้วยกันเหรอ เหมือนมันจะไปคนละทางเลยนะ

ช่วงจบ ม.3 เข้า ม.ปลาย หรือ ต่อ อาชีวะ นี้หัวเลี้ยวหัวต่อสำคัญของชีวิตคนหาเช้ากินค่ำเลยนะ จะต้องออกไปขายแรง หรือ ได้เรียนต่อหรือไม่ก็ช่วงนี้แหละ การได้เรียน ม.ปลายฟรี  ปวช. ฟรี มันก็เพิ่มน้ำหนักให้พ่อแม่ฮึดส่งลูกเรียนได้อีกหน่อยหรือเปล่า แต่ท่านเล่นปิดประตูลั่นดาลตัดสิทธิเรียนฟรีตรงนี้ไปดื้อๆ เท่ากับตัดโอกาส การพัฒนาการศึกษาคน การพัฒนาฝีมือแรงงาน มันสวนทางกันนะครับกระผมว่า

ถามจริง ๆ ตกลงอยากให้คนเรียนสูงๆ ให้คนพัฒนาฝีมือแรงงานจริงปะนิ หรือ เน้นสร้างแรงงานราคาถูก จำนวนมากๆ ปกครองง่ายๆกันแน่  ทำไมการกระทำ กับคำพูดมันเหมือนเดินสวนสนามไปคนละทิศกันเลย

ขอให้ทบทวนด้วย

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่