เกาหลีใต้สามารถฟื้นตัวได้อย่างก้าวกระโดดหลังวิกฤตการเงินปี 1998 (ต้มยำกุ้ง) ในขณะที่ไทยยังคงเติบโตอย่างช้าเพราะอะไร

กระทู้สนทนา

คำตอบจาก deepseek
1. การปฏิรูปโครงสร้างเศรษฐกิจอย่างจริงจังของเกาหลีใต้

ภาคการเงิน: เกาหลีใต้ปฏิรูประบบการเงินอย่างรวดเร็ว โดยปิดสถาบันการเงินที่อ่อนแอ ส่งเสริมการควบรวมกิจการ และเปิดตลาดให้ต่างชาติเข้ามาลงทุนมากขึ้น

บรรษัทภิบาล (Corporate Governance): รัฐบาลเกาหลีบีบให้บริษัทใหญ่ (Chaebol) ปรับโครงสร้างหนี้ ลดการพึ่งพาการกู้ยืม และเพิ่มความโปร่งใส

นวัตกรรมและเทคโนโลยี: เกาหลีใต้ทุ่มงบประมาณมหาศาลในการวิจัยและพัฒนา (R&D) โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมไฮเทค เช่น Samsung, LG, Hyundai ซึ่งกลายเป็นแบรนด์ระดับโลก

2. ความแตกต่างด้านนโยบายเศรษฐกิจของไทย

การปฏิรูปล่าช้าและไม่ต่อเนื่อง: ไทยมีการปฏิรูปภาคการเงินและกฎเกณฑ์เศรษฐกิจช้ากว่า และมักถูกขัดขวางโดยกลุ่มผลประโยชน์

การพึ่งพาการส่งออกแบบเดิม: ไทยยังคงเน้นอุตสาหกรรมแบบเดิม (เช่น ยานยนต์ อิเล็กทรอนิกส์) โดยไม่ยกระดับไปสู่ห่วงโซ่คุณค่าที่สูงขึ้น

ปัญหาการเมืองไม่เสถียร: ความขัดแย้งทางการเมืองและรัฐบาลที่เปลี่ยนบ่อยทำให้นโยบายเศรษฐกิจขาดความต่อเนื่อง

3. การศึกษาและกำลังคน

เกาหลีใต้ลงทุนมหาศาลใน การศึกษาและทักษะแรงงาน เพื่อสร้างบุคลากรด้านเทคโนโลยีและนวัตกรรม

ไทยยังคงมีปัญหาด้านคุณภาพการศึกษา และขาดแรงงานทักษะสูงที่เพียงพอ

4. วัฒนธรรมองค์กรและสังคม

เกาหลีใต้มีวัฒนธรรมการทำงานที่มุ่งเป้า การแข่งขันสูง และเน้นประสิทธิภาพ

ไทยยังคงเผชิญกับปัญหา อุปสรรคทางวัฒนธรรม เช่น การไม่ส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์มากพอ และระบบอุปถัมภ์ในภาคธุรกิจ

5. การเปิดตลาดและการดึงดูดการลงทุน

เกาหลีใต้สามารถดึงดูดการลงทุนจากต่างชาติได้มากกว่า เพราะมีโครงสร้างพื้นฐานที่ดี กฎหมายชัดเจน และแรงงานมีทักษะ

ไทยยังคงแข่งขันด้วยค่าแรงถูก แต่ไม่สามารถยกระดับไปสู่เศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรมได้เต็มที่

สรุป

เกาหลีใต้ประสบความสำเร็จเพราะ ปฏิรูปโครงสร้างเศรษฐกิจอย่างจริงจัง ลงทุนในนวัตกรรม และสร้างระบบการศึกษาที่สนับสนุนการพัฒนา ในขณะที่ไทยยังติดอยู่ในกับดักประเทศรายได้ปานกลาง เนื่องจาก การปฏิรูปไม่เต็มที่ การเมืองไม่เสถียร และขาดการลงทุนในเทคโนโลยีระยะยาว

ผลลัพธ์คือ เกาหลีใต้ก้าวสู่การเป็นประเทศพัฒนาแล้ว (เช่น GDP per capita สูงกว่า 30,000 USD) ในขณะที่ไทยยังคงเติบโตในระดับปานกลางและเผชิญกับความท้าทายด้านการแข่งขันในระยะยาว