1 ท่านกอฯ เขาบอกแบบนี้ว่า
ความคิดเห็นที่ 37
สนุกกันใหญ่.. เดี๋ยวผมจะถอดรหัสของคุณไพบูลย์ให้อ่านนะครับ.. จะเปิดกระทู้ใหม่
ตอบกลับ
0 0
กอไก่ออกไข่
http://pantip.com/topic/34956556/comment37
.
.
2 หลังจากนั้น ท่านกอฯ ก็ตั้งกระทู้ ขึ้นมา โดยระบุว่า
คุณไพบูลย์ นิติตะวันอุตส่าห์ออกข่าวเตือน... ลิ่วล้อก็ออกมากันจัง โอ้อวดกันไปคนละทางสองทาง.. อ้างผิดแล้วยังว่าคุณไพบูลย์มั่ว.. เห็นแล้วอนาถใจ
มาตรา 27 พรบ.ศุลกากร 2469... มันอัพเดทแล้วตั้งแต่ปี 2480 ซึ่งคุณไพบูลย์ก็ระบุให้ลิ่วล้อไปอ่านตามด้วยก็ไม่ไปอ่านกัน.. สงสัยจริงๆ ว่าวันนึงมันอ่านหนังสือกันวันละกี่บรรทัด
กฎหมายจากเว็บกรมศุลกากรนะครับ
http://www.customs.go.th/wps/wcm/connect/Library+cus501th/InternetTH/9/9_1/MainLaw/98DF04EA078E91DB1C4C2762A60220E2
มาตรา ๑๖ การกระทำที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๗ และมาตรา ๙๙ แห่งพระ ราชบัญญัติศุลกากร พุทธศักราช
๒๔๖๙ นั้น ให้ถือว่าเป็นความผิดโดยมิพักต้องคำนึงว่าผู้ กระทำมีเจตนา หรือกระทำโดยประมาทเลินเล่อหรือหาไม่
http://pantip.com/topic/34959236/
.
.
3 แต่ข้อเท็จจริงในทางกฎหมาย ก็คือ
อยู่ดีๆ ท่านกอฯ ก็ไปยก พรบ ฉบับที่ เก้า ปี 2482 มาอ้าง
ทั้งๆที่ ในปัจจุบันนี้ พรบ มาตรา 27 ทวิ ได้ถูกแก้ไขโดย พรบ ฉบับที่ สิบเก้า ปี 2548 ไปแล้ว
พูดง่ายๆ ก็คือ มาตรา 27 ทวิ ต้องถือเอาข้อความ ตามการแก้ไข ครั้งล่าสุด
คือ ตาม พรบ ฉบับ ที่สิบเก้า ปี 2548 ไม่ใช่ ไปยก พรบ ฉบับเก่า คือ ฉบับที่เก้า ปี 2482 มาอ้างแบบนี้
เพราะหลักกฎหมาย ตามปกติ ก็คือ ในกรณีที่มีกฎหมายสองฉบับ กล่าวถึงเรื่องเดียวกัน แต่ ขัด หรือ แย้งกัน
ให้ถือว่า กฎหมายฉบับใหม่ ยกเลิก กฎหมายฉบับเก่าโดยปริยาย อยู่แล้วครับท่าน
สรุป ก็คือ ท่านกอฯ อ้างกฎหมายมั่ว อธิบายกฎหมายมั่ว ครับท่าน
http://pantip.com/topic/34959236/comment16
ท่าน กอไก่ออกไข่ อยากให้ร้าย สมเด็จฯ วัดปากน้ำ ถอดรหัสจนเพี้ยน เพราะไม่รู้หลักกฎหมาย
ความคิดเห็นที่ 37
สนุกกันใหญ่.. เดี๋ยวผมจะถอดรหัสของคุณไพบูลย์ให้อ่านนะครับ.. จะเปิดกระทู้ใหม่
ตอบกลับ
0 0
กอไก่ออกไข่
http://pantip.com/topic/34956556/comment37
.
.
2 หลังจากนั้น ท่านกอฯ ก็ตั้งกระทู้ ขึ้นมา โดยระบุว่า
คุณไพบูลย์ นิติตะวันอุตส่าห์ออกข่าวเตือน... ลิ่วล้อก็ออกมากันจัง โอ้อวดกันไปคนละทางสองทาง.. อ้างผิดแล้วยังว่าคุณไพบูลย์มั่ว.. เห็นแล้วอนาถใจ
มาตรา 27 พรบ.ศุลกากร 2469... มันอัพเดทแล้วตั้งแต่ปี 2480 ซึ่งคุณไพบูลย์ก็ระบุให้ลิ่วล้อไปอ่านตามด้วยก็ไม่ไปอ่านกัน.. สงสัยจริงๆ ว่าวันนึงมันอ่านหนังสือกันวันละกี่บรรทัด
กฎหมายจากเว็บกรมศุลกากรนะครับ
http://www.customs.go.th/wps/wcm/connect/Library+cus501th/InternetTH/9/9_1/MainLaw/98DF04EA078E91DB1C4C2762A60220E2
มาตรา ๑๖ การกระทำที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๗ และมาตรา ๙๙ แห่งพระ ราชบัญญัติศุลกากร พุทธศักราช
๒๔๖๙ นั้น ให้ถือว่าเป็นความผิดโดยมิพักต้องคำนึงว่าผู้ กระทำมีเจตนา หรือกระทำโดยประมาทเลินเล่อหรือหาไม่
http://pantip.com/topic/34959236/
.
.
3 แต่ข้อเท็จจริงในทางกฎหมาย ก็คือ
อยู่ดีๆ ท่านกอฯ ก็ไปยก พรบ ฉบับที่ เก้า ปี 2482 มาอ้าง
ทั้งๆที่ ในปัจจุบันนี้ พรบ มาตรา 27 ทวิ ได้ถูกแก้ไขโดย พรบ ฉบับที่ สิบเก้า ปี 2548 ไปแล้ว
พูดง่ายๆ ก็คือ มาตรา 27 ทวิ ต้องถือเอาข้อความ ตามการแก้ไข ครั้งล่าสุด
คือ ตาม พรบ ฉบับ ที่สิบเก้า ปี 2548 ไม่ใช่ ไปยก พรบ ฉบับเก่า คือ ฉบับที่เก้า ปี 2482 มาอ้างแบบนี้
เพราะหลักกฎหมาย ตามปกติ ก็คือ ในกรณีที่มีกฎหมายสองฉบับ กล่าวถึงเรื่องเดียวกัน แต่ ขัด หรือ แย้งกัน
ให้ถือว่า กฎหมายฉบับใหม่ ยกเลิก กฎหมายฉบับเก่าโดยปริยาย อยู่แล้วครับท่าน
สรุป ก็คือ ท่านกอฯ อ้างกฎหมายมั่ว อธิบายกฎหมายมั่ว ครับท่าน
http://pantip.com/topic/34959236/comment16