ฆาตกรที่เป็นเด็กหรือเยาวชนเมื่อทำให้ผู้อื่นตายควรประหารชีวิตหรือไม่

ท่านสิทธิมนุษยชน ท่านผู้พิพกาษา ท่านโลกสวย และท่านอื่นๆ ทุกท่านที่มักจะอยู่เคียงข้างฝ่ายฆาตกร ที่ถึงโทษประหาร ...ที่มักจะออกมาปกป้องโทษประหาร มันถึงเวลาหรือยังที่ท่านจะมายืนเคียงข้าง มาเข้าข้าง ฝ่ายที

เข้าใจว่าคนเขียนกฏหมายไม่ต้องการให้กฎหมายมีไว้แก้แค้น และต้องการคืนคนดีสู่สังคม  แต่เหนือสิ่งอื่นใดกฎหมายนั้นควรเน้นเรื่องความยุติธรรมมาเป็นเรื่องสูงสุด  สูงกว่าการได้ประโยชน์ของคนกลุ่ม

คือไม่เข้าใจครับ ฆ่าคนตายโดยเจตนา มุ่งหวังถึงชีวิตแต่เพราะเป็นเยาวชนเลยโทษไม่ถึงประหาร แต่คนที่ถูกฆ่าอะ ตายไปแล้ว ครอบครัวสูญเสียไปแล้ว.. บรรทัดฐานอะไรที่นำมาวัดว่าผู้กระทำผิดและครอบครัวผู้กระทำผิดไม

ฆาตกรเท่านั้นถึงได้รับการปกป้องสิทธิมนุษยชน แต่เหยื่อที่ถูกฆ่าไม่มีสิทธิมนุษยชนเพราะตายไปแล้วงั้นหรอ?  ที่มีคนบอกว่าถ้ามีโทษประหารฆาตกรจะยิ่งทำให้มีคดีฆาตกรรมเพิ่มขึ้น ปทท จึงไม่มีโทษประหารชีวิต

คดี มากมายขึ้นทุกวัน เจตนาฆ่าคนอื่น จนถึงแก่ความตาย ทำไมไม่ประหาร คับ และยัง ต้อง เลี้ยงดู อาหารนักโทษ โดยใช้ภาษีประชาชน คดีหลายๆคดี ที่ดัง และฤ่าคนอื่น ด้วยความโหดเหี้ยม แต่กลับถูกจำคุก และอาจไ

บทลงโทษ ผู้ข่มขืน และ ผู้ฆ่าข่มขืน ที่ดีที่สุด ไม่ควรเป็นการประหารชีวิต แต่เป็นขังตลอดชีวิตโดยไม่มีการลดโทษและอภัยโทษ การอภัยโทษ คืออะไร มีหลักอย่างไร? การลดโทษ คืออะไร มีหลักอย่างไร? การบังคับใช้กฏ

คือเราจะเจอแบบนี้กันบ่อยๆ พอมีคดีฆ่าข่มขืน หรือแค่ต้องการมือถือถึงกับต้องฆ่าไรงี้ เอะอะ ก็ประหารๆ ประหารแล้วได้อะไรกันบ้าง ประเด็นแรกคือ ทำไมต้อง "ประหารชีวิต" คนแบบนี้ไม่ควรให้อภัย ไม่ควรอ

เวลาถามพระเรื่องผี  เรื่องหมอดู  คุณไสย์ เรื่องการปลุกเสก  เรื่องฮวงจุ้ย  ฯลฯ พระตอบกำกวมตลอด เผลอๆบางรูป บอกว่า ตัวเองเจอผียังมีเลย พระชื่อดังด้วย   ทั้งที่ทางพุทธบ

ไม่ได้ตามข่าวนาน อยากทราบว่าจนถึงตอนนี้ จับ ขัง ประหารไปกี่ีคนแล้วครับ และกรณีที่คนตุรกีบุกทุบทำลายข้าวของในสถานฑูตไทย ทางตุรกีรับผิดชอบอะไรบ้างไหมครับ