ฆาตกรที่เป็นเด็กหรือเยาวชนเมื่อทำให้ผู้อื่นตายควรประหารชีวิตหรือไม่

เข้าใจว่าคนเขียนกฏหมายไม่ต้องการให้กฎหมายมีไว้แก้แค้น และต้องการคืนคนดีสู่สังคม  แต่เหนือสิ่งอื่นใดกฎหมายนั้นควรเน้นเรื่องความยุติธรรมมาเป็นเรื่องสูงสุด  สูงกว่าการได้ประโยชน์ของคนกลุ่ม

ท่านสิทธิมนุษยชน ท่านผู้พิพกาษา ท่านโลกสวย และท่านอื่นๆ ทุกท่านที่มักจะอยู่เคียงข้างฝ่ายฆาตกร ที่ถึงโทษประหาร ...ที่มักจะออกมาปกป้องโทษประหาร มันถึงเวลาหรือยังที่ท่านจะมายืนเคียงข้าง มาเข้าข้าง ฝ่ายที

ฆาตกรเท่านั้นถึงได้รับการปกป้องสิทธิมนุษยชน แต่เหยื่อที่ถูกฆ่าไม่มีสิทธิมนุษยชนเพราะตายไปแล้วงั้นหรอ?  ที่มีคนบอกว่าถ้ามีโทษประหารฆาตกรจะยิ่งทำให้มีคดีฆาตกรรมเพิ่มขึ้น ปทท จึงไม่มีโทษประหารชีวิต

คือไม่เข้าใจครับ ฆ่าคนตายโดยเจตนา มุ่งหวังถึงชีวิตแต่เพราะเป็นเยาวชนเลยโทษไม่ถึงประหาร แต่คนที่ถูกฆ่าอะ ตายไปแล้ว ครอบครัวสูญเสียไปแล้ว.. บรรทัดฐานอะไรที่นำมาวัดว่าผู้กระทำผิดและครอบครัวผู้กระทำผิดไม

คดี มากมายขึ้นทุกวัน เจตนาฆ่าคนอื่น จนถึงแก่ความตาย ทำไมไม่ประหาร คับ และยัง ต้อง เลี้ยงดู อาหารนักโทษ โดยใช้ภาษีประชาชน คดีหลายๆคดี ที่ดัง และฤ่าคนอื่น ด้วยความโหดเหี้ยม แต่กลับถูกจำคุก และอาจไ

รอลงอาญา 2 ปี ไม่โดนไล่ออกด้วย

...ตามนั้น...ไปดูสถิติ ประเทศไทย มีการ ฆ่า สังหาร ประมาณเฉลี่ยกว่า 20,000 คดีต่อปี ...แต่ ในรอบกว่า 60 ปี  ที่ผ่านมา (ก็รวมประมาณกว่า 1,300,000 คดี) ยังไม่เคยมีฆาตกรรายไหนโดนโทษประหารชีวิตเลยแม้ร

ตำรวจไม่อยากไปวุน่วายโดนตัวเพราะพวกนี้ตัวเหม็นมาก ต้องออกเวรไปอาบน้ำอีก ยิงหรือทำอะไรรุนแรงไม่ได้ โดนสอบสวนอีก ไหนจะมนุษย์กล้องจ้องด่าตำรวจก็เยอะอีก จับเข้าคุกเหรอ....เข้าทางพวกนี้เลย มีที่คุ้มหัวฟร