ฆาตกรที่เป็นเด็กหรือเยาวชนเมื่อทำให้ผู้อื่นตายควรประหารชีวิตหรือไม่

เข้าใจว่าคนเขียนกฏหมายไม่ต้องการให้กฎหมายมีไว้แก้แค้น และต้องการคืนคนดีสู่สังคม  แต่เหนือสิ่งอื่นใดกฎหมายนั้นควรเน้นเรื่องความยุติธรรมมาเป็นเรื่องสูงสุด  สูงกว่าการได้ประโยชน์ของคนกลุ่ม

ท่านสิทธิมนุษยชน ท่านผู้พิพกาษา ท่านโลกสวย และท่านอื่นๆ ทุกท่านที่มักจะอยู่เคียงข้างฝ่ายฆาตกร ที่ถึงโทษประหาร ...ที่มักจะออกมาปกป้องโทษประหาร มันถึงเวลาหรือยังที่ท่านจะมายืนเคียงข้าง มาเข้าข้าง ฝ่ายที

ฆาตกรเท่านั้นถึงได้รับการปกป้องสิทธิมนุษยชน แต่เหยื่อที่ถูกฆ่าไม่มีสิทธิมนุษยชนเพราะตายไปแล้วงั้นหรอ?  ที่มีคนบอกว่าถ้ามีโทษประหารฆาตกรจะยิ่งทำให้มีคดีฆาตกรรมเพิ่มขึ้น ปทท จึงไม่มีโทษประหารชีวิต

คือไม่เข้าใจครับ ฆ่าคนตายโดยเจตนา มุ่งหวังถึงชีวิตแต่เพราะเป็นเยาวชนเลยโทษไม่ถึงประหาร แต่คนที่ถูกฆ่าอะ ตายไปแล้ว ครอบครัวสูญเสียไปแล้ว.. บรรทัดฐานอะไรที่นำมาวัดว่าผู้กระทำผิดและครอบครัวผู้กระทำผิดไม

คดี มากมายขึ้นทุกวัน เจตนาฆ่าคนอื่น จนถึงแก่ความตาย ทำไมไม่ประหาร คับ และยัง ต้อง เลี้ยงดู อาหารนักโทษ โดยใช้ภาษีประชาชน คดีหลายๆคดี ที่ดัง และฤ่าคนอื่น ด้วยความโหดเหี้ยม แต่กลับถูกจำคุก และอาจไ

...ตามนั้น...ไปดูสถิติ ประเทศไทย มีการ ฆ่า สังหาร ประมาณเฉลี่ยกว่า 20,000 คดีต่อปี ...แต่ ในรอบกว่า 60 ปี  ที่ผ่านมา (ก็รวมประมาณกว่า 1,300,000 คดี) ยังไม่เคยมีฆาตกรรายไหนโดนโทษประหารชีวิตเลยแม้ร

ตำรวจไม่อยากไปวุน่วายโดนตัวเพราะพวกนี้ตัวเหม็นมาก ต้องออกเวรไปอาบน้ำอีก ยิงหรือทำอะไรรุนแรงไม่ได้ โดนสอบสวนอีก ไหนจะมนุษย์กล้องจ้องด่าตำรวจก็เยอะอีก จับเข้าคุกเหรอ....เข้าทางพวกนี้เลย มีที่คุ้มหัวฟร

กระทู้นี้ตั้งขึ้นมาด้วยความสงสัยใคร่รู้ของเด็กนิติที่อยากเป็นผู้พิพากษา ที่ดูซีรี่ย์เรื่อง "หญิงเหล็กศาลเยาวชน" แล้วมันดูน่าสนใจดี ผมเคยอ่านข่าว การทำร้ายร่างกาย, การฆาตกรรม, การข่มขืน, อุบั