ระหว่างประหารชีวิต กับ ไม่ประหารชีวิตแต่ติดคุกตลอดชีวิต ทำไมเพราะอะไรแบบไหนดีกว่ากัน

คือเราจะเจอแบบนี้กันบ่อยๆ พอมีคดีฆ่าข่มขืน หรือแค่ต้องการมือถือถึงกับต้องฆ่าไรงี้ เอะอะ ก็ประหารๆ ประหารแล้วได้อะไรกันบ้าง

ประเด็นแรกคือ ทำไมต้อง "ประหารชีวิต"
คนแบบนี้ไม่ควรให้อภัย ไม่ควรอยู่รวมโลกกัน น่าจะให้มันตายๆไป จะได้ไม่ให้เดือดร้อนคนอื่นอีก ถ้ามันก็พ้นโทษออกมา ก็ทำอีก ภัยสังคม !!
ส่วนถ้าติดคุกตลอดชีวิต นี้เราต้องเอาเงินภาษีให้กับคนแบบนี้หรอ ตายๆไปเหอะหนักแผ่นดิน เป็นประโยชน์กับดินยังดีกว่า ? ฯลฯ

ประเด็นที่สองคือ "คุกตลอดชีวิต" แล้วได้อะไร
ทำไมต้องประหารชีวิต ฆ่าคนแบบโหดเหี้ยมมางี้ อยู่ดีๆมาให้ประหารเลย มันไม่แฟร์อะ ให้มันรู้สึกผิดกับสิ่งที่ทำสิ
ต้องให้มันทรมานก่อนสิ ใช้งานมันหนักๆ ให้มันทำอะไรที่เป็นประโยชน์แก่สังคมดีกว่า ฯลฯ

ปล. คุณละคิดยังไง แบบไหนดีกว่ากัน เพราะอะไร