กรณีบล๊อกเกอร์ เรื่อง "Interior designer"

แตกกระทู้มาจาก http://pantip.com/topic/34926210

ขอไม่พูดถึงเรื่องอื่นๆนะคะ พูดแค่เรื่องอาชีพเท่านั้น
อยากทราบข้อมูลจริงๆ และอยากให้ผู้ที่มีความรู้มาให้ข้อมูลที่ถูกต้องค่ะ

หากใครไม่ทันเรื่อง ขออนุญาติเล่าเท้าความนะคะ

มี blogger ท่านหนึ่งได้เรียกตัวเองว่า 'interior designer' มาตลอด
แต่สุดท้ายปรากฏว่า เธอไม่ได้จบสายงานด้านนี้มาโดยตรง
และออกมาให้ข้อมูลว่า ไม่ใช่สถาปนิก ไม่เคยเซ็น ไม่ต้องมีใบรับรอง

จากการสังเกตการณ์
คนทั่วไป เข้าใจว่า มัณฑนากร ไม่จำเป็นต้องมีใบประกอบวิชาชีพ
เพราะแตกต่างจาก สถาปนิก


จึงเกิดคำถามว่า

1. ตกลง interior designer/มัณฑนากร ต้องมีใบประกอบวิชาชีพหรือไม่?
(ทั้งในกรณีที่ทำงาน บริษัท / freelance)

2. หากไม่ได้จบสายตรง แต่แค่ ทำงานในบริษัทออกแบบ รับเหมาก่อสร้าง หรือ รับจัดบูท จัดอีเวนท์
สามารถเรียกตนเองว่า "interior designer" ได้หรือไม่?

(edit: มีคนให้ข้อมูลว่า การนิยามตนเอง ถ้าไม่มีกฎหมายคุ้มครอง ก็สามารถเรียกได้)

3. จากข้อ 2. หากสมมุติทำงานในนั้น ปกติมีฝ่ายไหนบ้าง และควรเรียกตนเองว่าอะไร?


ปล. ขอย้ำอีกครั้งว่า กระทู้นี้ อยากได้ข้อมูลที่ถูกต้องเรื่อง "อาชีพ" / "การใช้ชื่ออาชีพ" เท่านั้นค่ะ
แก้ไขข้อความเมื่อ

คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
ขอตอบตามความเข้าใจนะครับ
1. เอาตรงๆ แล้วมีครับ พรบ สถาปนิกปี 2543 กำหนดขอบเขต อาคารสาธารณะ ตั้งแต่ 500 ตารางเมตรขึ้นไป ต้องมี interior designer/มัณฑนากร แต่คำถามต่อมา แล้วใครตรวจสอบครับ .......  ไม่มีผู้ตรวจสอบ ก็เลยกลายเป็นไม่จำเป็น ผิดกับ สถาปัตยกรรมหลัก ที่ก่อนก่อสร้าง ต้องยื่นขออนุญาติ ก่อสร้างครับ ( เคยมีข้อถกเถียงกันเรื่องนี้ ว่ามีการแย่งงานกันในวิชาชีพ เมื่อนานมาแล้วครับ เป็นดราม่า ของ tida )

2 . ทำงานบริษัทออกแบบ ถ้าอยู่ในกระบวนการออกแบบ ก็น่าจะเรียกได้ครับ มีบางท่านก็ไม่ได้จบสายตรง

3. ฝ่ายออกแบบ ก็ designer
    ฝ่ายเขียนแบบ ก็ ดราฟแมน
    ที่เหลือก็เหมือนๆ กับบริษัททั่วไปครับ

เข้ามาแก้คำผิด ...
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่