คำถามจากคอลัมน์กวนน้ำให้ใส ถึงพระเมธีฯ.. สังฆามติปลอม?

กระทู้ข่าว
http://m.naewna.com/view/columntoday/23141
26 ก.พ. 2559
กวนน้ำให้ใส : คุณพระช่วย... พระปลอม!

พระเมธีธรรมาจารย์ (ประสาร จนฺทสาโร) เลขาธิการศูนย์พิทักษ์พระพุทธศาสนาแห่งประเทศไทย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ค “พระเมธีธรรมาจารย์ - เจ้าคุณประสาร” ว่าด้วยเรื่อง “การทำลายความน่าเชื่อถือ”
เนื้อความอ้างว่า ในวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2559 นั้น พระสงฆ์ไม่มีวาระ ไม่มีเงื่อนไข ออกเดินทางกันไปเอง ไปด้วยความบริสุทธิ์ใจ แต่คนบางกลุ่มมีแผนการทำลายความน่าเชื่อถือ
“โยนบาป โยนผิด ทำลายความน่าเชื่อถือด้วยยุทธวิธีต่างๆ วิธีการแบบนี้เคยทำสำเร็จมาแล้วทางการเมือง และเคยใช้ได้ผลมาแล้วในหลายที่ หลายสถานการณ์ แผนบาปในการทำลายพระสงฆ์จึงเริ่มต้นขึ้น

1.เตรียมชายฉกรรจ์กลุ่มหนึ่งไว้สำหรับสร้างเรื่อง สร้างความปั่นป่วนวุ่นวาย แต่ให้แฝงตัวมาเป็นโยมที่หวังดีต่อพระสงฆ์มาร่วมพิธีเจริญพระพุทธมนต์
2.เตรียมชายกลุ่มหนึ่งไว้โดยให้โกนผม ในทันทีทันใด ในเวลาที่เร่งรีบ จัดหาจีวร สบง จากร้านสังฆภัณฑ์มาเตรียมการไว้ให้ทันเวลา เสร็จแล้วให้นุ่งสบง ห่มจีวร (ชัดเจนว่าคนบาปพวกนี้พึ่งโกนผม ทั้งที่ยังไม่ถึงวันโกน ห่มจีวรก็ไม่เป็น แต่ปฏิบัติการได้อย่างคล่องแคล่ว ว่องไว ราวกับว่าได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี) ออกมาร่วมเจริญพระพุทธมนต์กับคณะสงฆ์กลุ่มใหญ่
ในขณะที่ฝ่ายวางแผน วางยุทธศาสตร์ได้เตรียมการไว้หมดแล้ว การเตรียมการในครั้งนี้ คือการร่วมมือกันของฝ่ายบาปทุกฝ่าย (ยกเว้นคณะสงฆ์เท่านั้นที่ไม่รู้เรื่องอะไร) วางแผน เซ็ตระบบ เตรียมการปล่อยภาพ ปล่อยคลิป พร้อมข้อความเพื่อประชาชนและสื่อกระแสหลักจะได้รับรู้และนำออกไปเผยแพร่อย่างรวดเร็ว
และแล้วเหตุการณ์ การสร้างเรื่อง สร้างสถานการณ์ในครั้งนี้ ก็ประสบความสำเร็จตามที่พวกเขาวางแผนไว้ พวกเขาจงใจสร้างเรื่องให้เกิดขึ้น เป็นระหว่างพระปลอมปะทะกับทหาร พระปลอมอาละวาดทำร้ายทหาร พระปลอมด่าทอกับทหาร ทั้งหมดทั้งปวงเพื่อโยงใยถักทอเรื่องราวให้พระจริงที่รู้เท่าไม่ถึงการณ์เข้ามาอยู่ในเหตุการณ์ด้วย
และเมื่อความเสียหายเกิดขึ้น ผู้คนได้เห็นภาพจะๆ สื่อได้ภาพข่าว ก็จะนำไปสู่การด่าทอโจมตีพระ ให้ร้ายพระ ในที่สุดก็โยนบาปให้เห็นว่า นี่ไง..แท้จริงพระพวกนี้เป็นม็อบการเมือง ป่าเถื่อน ไม่อยู่ในสมณวิสัย ไม่น่าเคารพกราบไหว้ อนิจจา
น่าสงสารพระจริงที่ไม่รู้ตื้นลึกหนาบางของฝ่ายอธรรมเอาเสียเลย
เมื่อสร้างรอยบาปประทับให้พระสงฆ์ทั้งปวงแล้ว แผนการต่อไปก็คือการเล่นสงครามสื่อ โดยเฉพาะสื่อออนไลน์ทั้งหลาย มีการปล่อยภาพ ปล่อยคลิป ปล่อยเสียง และปล่อยข่าว เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของผู้คน เพื่อทำลายพระสงฆ์ที่ไปเจริญพระพุทธมนต์ และเพื่อให้สื่อทั้งโทรทัศน์ หนังสือพิมพ์ และสื่ออื่นๆ พาดหัวข่าวไปในทางเดียวกัน ดังนั้น จะเห็นได้ว่า ณ วันที่ 15 กุมภาพันธ์เป็นต้นมา สื่อหลายสำนัก สื่อออนไลน์ และปฏิกิริยาของผู้คนจึงค่อนข้างจะออกไปทิศทางเดียวกัน เมื่อภาพลักษณ์ในสายตาสาธารณชนเสียหายอย่างรุนแรง สำหรับพิธีเจริญพระพุทธมนต์ในครั้งนี้ ความชอบธรรมจึงไม่เกิด จำนวนของพระที่ออกไปมากมายเป็นประวัติศาสตร์ สังฆมติที่จะปกป้องคณะสงฆ์ก็เบาบางลง และกลับกลายเป็นภาพม็อบพระป่าเถื่อนไปในที่สุด สมใจคนบาปที่สร้างเรื่องสร้างราว สร้างมลทินให้พระสงฆ์...”
1) คุณพระช่วย...
มาอีกแล้วหรือมุขนี้
ก่อนหน้านี้ มีนวนิยายเรื่อง “แดงเทียม”
มาบัดนี้ มีนวนิยายเรื่อง “พระปลอม”
ถ้าคนที่มาชุมนุม
เสียชีวิต บาดเจ็บ นั่นคือแดงแท้
ใครกระทำผิด ถูกจับ ติดคุก ถูกดำเนินคดีร้ายแรง นั่นคือแดงเทียม
ใครทำร้ายทหาร ทุบตีเจ้าหน้าที่ เผาบ้าน
เผาเมือง นั่นก็แดงเทียม
วันนี้ ตกลงจะอ้างว่า พระสงฆ์ที่ก่อเหตุ 15 ก.พ. เขย่ารถฮัมวี ล็อกคอทหาร ผลักอกทหาร ด่านทอทหาร ฯลฯ นั่นมัน “พระปลอม” ทั้งหมด ใช่ไหม?
แล้วไอ้ที่ขึ้นเวทีกลาง ปราศรัยใส่ความผู้อื่น พูดจากระทบศาสนาอื่น ขึ้นกู
ขึ้นบนเวที แพร่กระจายเสียงฮือฮาทั่วพุทธมณฑล รวมถึงที่ขึ้นนำพิธีกรรมสวด
มาติกาแช่งให้พระและฆราวาสที่เห็นต่างจากพวกตนไปลงนรก ไอ้นั่นก็ “พระปลอม” ด้วยหรือเปล่า?
ถ้าใช่ ควรจะพาเจ้าหน้าที่ติดตามไปจับถอดผ้าเหลืองกันในที
เอาไหม?
2) พระเมธีฯ กล้าสาบานต่อหน้าองค์พระแก้วมรกต วัดพระศรีรัตนศาสดารามไหม?
ว่าข้อความทั้งหมดที่ตนเองเขียนนั้น เป็นความจริง บริสุทธิ์ใจจริงๆ
แล้วตกลงว่า พระอย่างพระเมธีฯ นั้น เป็นพระแท้ หรือเปล่า?
ใครพระแท้- พระปลอม จะดูอย่างไร?
พระที่สะสมรถหรู นับเป็นพระแท้ หรือเปล่า?
พระที่มีพระลิขิตสมเด็จพระสังฆราช ชี้ว่าปาราชิกไปแล้ว นับเป็นพระแท้ ได้หรือเปล่า?
พระเมธีฯ ตอบหน่อยสิ
3) ในเมื่อพระเมธีฯ พูดเองว่า มีพระปลอมแฝงตัวมา ก็ควรจะชี้ออกมาด้วย ถลกหนังหัวมันออกมาเลย ทีละตัว ทีละตัว พวกชั่วช้าสามานย์เยี่ยงนี้
น่าจะไล่ดูในคลิปวีดีโอกันเลย
ประสานเจ้าหน้าที่ติดตามจับกุม ลากคอมันมาลงโทษเด็ดขาด
อยากจะรู้เหมือนกันว่า พระปลอมพวกนี้ ใครจ้างมันมา?
ใครส่งมันมา?
ถ้าจับได้ ควรรุมกระทืบเลยไหม? หรือถ้าถูกรุมกระทืบปุ๊บ ก็จะมีคนอ้างทันทีว่า นั่นพระจริง แล้วช่วยด้วย เจ้าหน้าที่ทำร้ายพระ!!! (ไม่ฮาสิ)
เรื่องนี้ คนในโลกออนไลน์ เขาจับผิดกันตั้งแต่ก่อนที่พระเมธีฯ จะเขียนเฟซบุ๊ค
นี้อีก โดยระบุว่ามันมีไอ้โล้นห่มเหลืองมาร่วมม็อบพระ มีการแฉภาพกันว่อนเนต
น่าสงสัยว่า ใครกันหนอที่กำลังจนตรอก จนแต้ม จนต้องงัดมุกเก่าๆ มาใช้?
4) อย่าพยายามอ้างนักเลยว่า ในวันที่ 15 ก.พ.มีพระร่วมกิจกรรมมากเป็นประวัติศาสตร์
ภาพมุมสูงของสื่อมวลชนเห็นชัด ว่ามีพระอยู่มากน้อยแค่ไหน
มันไม่ใช่ตัวเลขระดับ 50,000 รูป อย่างที่คุยโม้โอ้อวดกันแน่ๆ
อ้อ... แล้วในจำนวนนั้น มีพระจริงๆ กี่คนล่ะทีนี้
5) นอกจากพระปลอมแล้ว น่าสงสัยว่า “สังฆามติ” ที่อ้างว่ามาจากคณะสงฆ์ ทั่วประเทศ เห็นชอบร่วมกันนั้น เป็น “สังฆามติ จริงหรือปลอม”?
พระสงฆ์ทั้งประเทศ ได้เห็นชอบร่วมกัน จริงหรือ?
เพราะในความเป็นจริง พระสงฆ์ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะพระสงฆ์ที่ปฏิบัติดี
ปฏิบัติชอบ ไม่มีใครเดือดร้อน หรือไม่สามารถปฏิบัติธรรมได้ เพราะการที่ยัง
ไม่เสนอชื่อแต่งตั้งพระสังฆราช?
พระส่วนใหญ่ วัดส่วนใหญ่ ไม่ได้เดือดร้อนกับการที่ดีเอสไอจะแจ้งข้อหา ดำเนินคดีเอากับพระธัมมชโย วัดพระธรรมกายข้อหารับของโจรหรือฟอกเงิน?
หรือแม้แต่กรณีตรวจสอบรถเบนซ์หรูของสมเด็จช่วง
พระสงฆ์ส่วนใหญ่ ยอมรับการตรวจสอบ การดำเนินคดีตามกฎหมาย
บ้านเมืองทั้งสิ้น
ตรงกันข้าม ข้อเรียกร้องการชุมนุมที่เรียกโก้ๆ ว่า สังฆามตินั้น กลับไม่มีการจะพิทักษ์พระพุทธศาสนาจากอลัชชีอย่างไรเลย?
การจัดการทรัพย์สินเงินทองของพระที่สั่งสมพุงปลิ้น หรูหรา ฟุ่มเฟือย ผิดพระธรรมวินัยเต็มๆ ไม่คิดจะจัดการกันเลยหรือ?
6) ไหนๆ พระเมธีฯก็พูดเรื่องพระปลอมขึ้นมาเองแล้ว หลังจากนี้ จึงเป็นความ
ชอบธรรมและความจำเป็นอย่างที่สุดที่เจ้าหน้าที่บ้านเมืองต้องจัดการเด็ดขาดทั้งระบบ
เร่งตรวจสอบพฤติกรรมของพระสงฆ์ หากพบว่า “ไม่อยู่ในสมณวิสัย
ไม่น่าเคารพกราบไหว้” (ตามคำของพระเมธีฯ) ต้องจับถอดจีวรให้หมด เพราะ
มันคือ “พระปลอม” ?
จะต้องตรวจเอกสารประจำตัวพระ
จะต้องสอบไล่ความรู้ทางธรรมกับพระ
ใครไม่มี ใครไม่ผ่าน จับถอดผ้าเหลืองให้หมด
พระแท้ จะต้องมีเอกสารถูกต้อง และจะต้องศึกษาธรรมะ
ใครบิดเบือนพระพุทธศาสนา บิดเบือนแนวทาง มันคือพระปลอม
แม้จะปลอมอยู่ในระดับ “พระเถระ” ถ้ามีก็ต้องจัดการ
พระเมธีฯ ว่าไง?
สารส้ม

- See more at: http://m.naewna.com/view/columntoday/23141#sthash.JfZ0vThD.dpuf
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่