ผิดที่กระบวนการ หรือผิดที่คน ผู้ต้องหาศาลยกฟ้อง พยานผู้ต้องหาถูกจำคุกฐานแจ้งความเท็จ

กระทู้คำถาม

กำลังดูรายการช่อง 9 MCOT แฟ้มสืบสวน เรื่องคดีตามข่าวนี่เลยค่ะ

รู้สึกได้ว่ามันเป็นปัญหากระบวนการ + ความบกพร่องของเจ้าหน้า (ทั้งตำรวจที่ทำสำนวน ทั้งอัยการ)

แบ่งเป็น 2 คดี

1. คดีฆ่าโดยเจตนา >> โทษสูง ต้องสู้กันถึงศาลฎีกา บทสรุปคือ ศาลยกฟ้องจำเลย
2. คดีให้การเท็จ >> พยานให้การของจำเลย (ผอ.) ครู C8 4 คน อัตราโทษไม่ถึง 5 ปี ไปไม่ถึงศาลฎีกา ตัดสินก่อนคดีฆ่าโดยเจตนา บทสรุปคือ พยานทั้ง 4 ติดคุก

งานเข้า คำถามเกิด ทำไมมันไม่สอดคล้องกันละ เต่าเอือม

ปัญหาเบื้องต้น (ความเห็นส่วนตัวล้วน ๆ โปรดแซ่บ)
1. ความเหลื่อมล้ำของเวลาในการพิจารณาคดี : คดีให้การเท็จ ตัดสินก่อนคดีหลัก (ฆ่าโดยเจตนา)

2. สิ่งที่ใช้เป็นบรรทัดฐานว่าเป็นการให้การเท็จ : อันนี้ไม่ทราบเพราะไม่เห็นสำนวน แต่วานผู้รู้ช่วยบอกที ศาลใช้อะไรเป็นบรรทัดฐานว่าให้การเท็จ พยานบุคคลที่หักล้างกันกับจำเลยทั้ง 4 (พยานผอ.) หรือมีพยานหลักฐานที่โป๊ะเชะ เม่าอ่านหนังสือพิมพ์

3. ความถูกต้องแม่นยำของพยานหลักฐาน : เข้าใจว่าศาลก็ต้องตัดสินตามสำนวน ทั้งพยานบุคคล และหลักฐาน แต่เนื่องจากทั้งความรู้ วิทยาการของการสืบสวนของไทยยังค่อนข้างจะไม่ทันปัจจุบัน (พยายามใช้คำเบา ๆ ละนะคะ) กรณีนี้หมายถึงคดีให้การเท็จนะคะ ซึ่งมันก็ต้องย้อนกลับไปข้อ 2 ทั้งตำรวจที่ทำสำนวน ทั้งอัยการที่ส่งฟ้อง (ไม่ได้จะว่านะคะ แค่อยากทราบ หากชี้แจงได้ please share) เมื่อผลลัพธ์ว่าคดีหลัก คือ ฆ่าโดยเจตนา ยกฟ้อง มันก็...นะ ความคิดของปุถุชน (คนที่ยังมีกิเลส) ธรรมดาอย่างเราก็ เพี้ยนรมเสีย