ทำไมสื่อเวลาเสนอข่าวเกี่ยวกับคดีความที่ต่อสู้ในชั้นศาลไม่เสนอรายละเอียดที่ศาลตัดสิน ให้เราร่วมวิเคราะห์ด้วยละครับ

หลังจากที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นประหารชีวิต 2 หนุ่มพม่า ในคดีฆาตกรรมแหม่มสาว และชายหนุ่มชาวอังกฤษ เหตุเกิดที่เกาะเต่านั้น ทำไมข่าวคราวการขอยื่นฏีกาถึงเงียบเชียบเลยครับ ทีตอนเป็นข่าวใหม่ๆ โด

พยายามอ่านข่าวจากหลายๆ สำนัก ทั้งไทยทั้งเทศ เห็นว่า หลักฐานสำคัญ ที่ใช้ในการตัดสินประหาร คือ DNA ที่พบจากก้นบุหรี่ และ DNA ที่พบบนร่างของนักท่องเที่ยวสาว ไม่ทราบว่า ในชั้นศาล มีการเปิดเผยถึง รายงานของ

คดีเกาะเต่าตำรวจไทยให้การสับสน! ยังงงตัวเองมีหลักฐานอะไรบ้าง,อ้างดีเอ็นเอใช้หมดแล้ว http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1436447236 จากรายงานของเดอะเทเลกราฟ เมื่อวานนี้ (8 กรกฎาคม) ศาลได้

คดีแรกคือ คดีเทเวศฯศาลตัดสินไปแล้ว เป็นคดีแพ่งที่เอกชนฟ้องกัน (เน้นย้ำว่าไม่ใช่คดีอาญาที่อัยการเป็นโจทก์ฟ้องเสื้อแดงว่าเผาห้างเซ็นทรัลเวิลด์) จำเลยซึ่งเป็นบริษัทประกันภัยยกข้อต่อสู้ว่าเป็นการก่อการร้

“หมอพรทิพย์” กังขาคดีเกาะเต่าไร้แพทย์นิติเวชร่วมเก็บพยานหลักฐานทันทีหลังเกิดเหตุ โดยรอเวลาผ่านไปแล้ว 7 วัน ซึ่งอาจทำให้ได้ผลคลาดเคลื่อน อีกทั้งยังไม่มีจำลองเหตุการณ์ จึงเกิดข้อกังขาในโซเชี