คดีแรกคือ คดีเทเวศฯศาลตัดสินไปแล้ว
เป็นคดีแพ่งที่เอกชนฟ้องกัน (เน้นย้ำว่าไม่ใช่คดีอาญาที่อัยการเป็นโจทก์ฟ้องเสื้อแดงว่าเผาห้างเซ็นทรัลเวิลด์) จำเลยซึ่งเป็นบริษัทประกันภัยยกข้อต่อสู้ว่าเป็นการก่อการร้ายเพื่อไม่จ่ายค่าสินไหมฯ จำเลยจึงมีหน้าที่ต้องนำสืบว่าเป็นการก่อการร้าย แต่เมื่อจำเลยนำสืบไม่ได้ ศาลก็ไม่เชื่อตามที่จำเลยยกต่อสู้ คดีนี้ศาลใช้คำว่า "พิเคราะห์แล้ว จำเลยนำสืบไม่ได้ว่า...." จะเห็นได้ว่าไม่เกี่ยวกับหลักฐานที่อัยการนำสืบว่าคนเสื้อแดงเผาห้าง
คดีที่สองเป็นคดีเผาห้างฯศาลยังไม่ตัดสิน
เป็นคดีอาญาระหว่างอัยการโจทก์กับกลุ่มคนเสื้อแดงจำเลย สืบพยานโจทก์จำเลยไปหมดแล้ว โจทก์นำสืบว่าเสื้อแดงเผาห้างฯ จำเลยนำสืบว่าเสื้อแดงไม่ได้เผา แต่ที่เป็นปัญหาคือมีคนกลุ่มหนึ่งรวมทั้งสื่อของคนเสื้อแดงนำคำเบิกความเฉพาะของจำเลยมาเผยแพร่ว่าเจ้าหน้าที่ห้างไม่เห็นคนเสื้อแดงเผา ซึ่งแน่นอนว่าพยานจำเลยต้องเบิกความเป็นประโยชน์กับตัวเอง จากนั้นนักรบหน้าคีบอร์ดหลายคนนำมากระจายในกลุ่มโซเชี่ยวฯเพื่อบิ้วอารมณ์พวกเดียวกันว่าขนาดคนดูแลห้างยังไม่เห็น ในทำนองว่าเสื้อแดงไม่ได้เผา( ทั้งที่คนดูแลห้างคนอื่นๆ เบิกความเป็นพยานของโจทก์ว่าเสื้อแดงเผา แต่กลับไม่นำมาเผยแพร่) คล้ายๆมีเจตนาเพื่อให้คนเสื้อแดงเข้าใจผิดไปอีกทาง ขณะที่ยังไม่มีคำพิพากษาออกมา
ความจริง(คดีเทเวศฯกับคดีเผาห้างฯ)ท่ี่คนเสื้อแดงนำเสนอเพียงครึ่งเดียว
เป็นคดีแพ่งที่เอกชนฟ้องกัน (เน้นย้ำว่าไม่ใช่คดีอาญาที่อัยการเป็นโจทก์ฟ้องเสื้อแดงว่าเผาห้างเซ็นทรัลเวิลด์) จำเลยซึ่งเป็นบริษัทประกันภัยยกข้อต่อสู้ว่าเป็นการก่อการร้ายเพื่อไม่จ่ายค่าสินไหมฯ จำเลยจึงมีหน้าที่ต้องนำสืบว่าเป็นการก่อการร้าย แต่เมื่อจำเลยนำสืบไม่ได้ ศาลก็ไม่เชื่อตามที่จำเลยยกต่อสู้ คดีนี้ศาลใช้คำว่า "พิเคราะห์แล้ว จำเลยนำสืบไม่ได้ว่า...." จะเห็นได้ว่าไม่เกี่ยวกับหลักฐานที่อัยการนำสืบว่าคนเสื้อแดงเผาห้าง
คดีที่สองเป็นคดีเผาห้างฯศาลยังไม่ตัดสิน
เป็นคดีอาญาระหว่างอัยการโจทก์กับกลุ่มคนเสื้อแดงจำเลย สืบพยานโจทก์จำเลยไปหมดแล้ว โจทก์นำสืบว่าเสื้อแดงเผาห้างฯ จำเลยนำสืบว่าเสื้อแดงไม่ได้เผา แต่ที่เป็นปัญหาคือมีคนกลุ่มหนึ่งรวมทั้งสื่อของคนเสื้อแดงนำคำเบิกความเฉพาะของจำเลยมาเผยแพร่ว่าเจ้าหน้าที่ห้างไม่เห็นคนเสื้อแดงเผา ซึ่งแน่นอนว่าพยานจำเลยต้องเบิกความเป็นประโยชน์กับตัวเอง จากนั้นนักรบหน้าคีบอร์ดหลายคนนำมากระจายในกลุ่มโซเชี่ยวฯเพื่อบิ้วอารมณ์พวกเดียวกันว่าขนาดคนดูแลห้างยังไม่เห็น ในทำนองว่าเสื้อแดงไม่ได้เผา( ทั้งที่คนดูแลห้างคนอื่นๆ เบิกความเป็นพยานของโจทก์ว่าเสื้อแดงเผา แต่กลับไม่นำมาเผยแพร่) คล้ายๆมีเจตนาเพื่อให้คนเสื้อแดงเข้าใจผิดไปอีกทาง ขณะที่ยังไม่มีคำพิพากษาออกมา