ความแตกต่างระหว่างการวิเคราะห์ กับการกล่าวหา

การเสวนาเรื่อง "ระเบิดในกรุงเทพฯ ที่จริงแล้วเรารู้อะไรบ้าง" (The Bangkok Bombing : What do we really Know?)
ที่สโมสรผู้สื่อข่าวต่างประเทศเมื่อวานนี้ (24 สิงหาคม)

มีการให้เหตุผล  ข้อมูล  สนับสนุนการวิเคราะห์
และให้ความเห็นว่า  "อาจจะ"  เป็นกลุ่ม "หมาป่าสีเทา"


เทียบกับที่คนไทยเราเองกล่าวหากันดื้อ ๆ   แบบไม่มีข้อมูล  ไม่มีเหตุผล  มีแต่การ "ชี้นำ"


เห็นแล้วก็ทำให้คิดถึงเรื่องอื่น ๆ ไปด้วยครับ
ว่าสังคมเรานั้น  ทำไมถึงมองข้ามเรื่องข้อมูล  เหตุผล  อันนำไปสู่ข้อเท็จจริง

เอาแต่การกล่าวหา   ยืนบนหลักความถูกใจมากกว่าที่จะพยายามค้นหาความถูกต้อง  ข้อเท็จจริง




อยากแสดงความเห็นอะไรมากกว่านี้   แต่คิดว่าขืนทำไป  หายวับแน่
แค่นี้ยังไม่รู้ว่าจะรอดไหม

ไปดีกั่ว