อยากนอนเอาตีนก่ายหน้าผาก เพราะผมงง มึน กับสารฃัณฑ์แลนด์ ใครก็ได้ ช่วยอธิบายข้อกฎหมายให้ผมฟังที ผมงึด งึดคัก

กระทู้คำถาม

ขี้เกียจมากความ เพราะเบื่อ เอือม แหนงหน่าย อยากสิฮาก พ่นน้ำหมาก

ขอแค่ว่า

กรณีหญิงเป็ด   ที่ต้องโดนถอดถอน    ป.ป.ช. อ้างว่า  หญิงเป็ดพ้นจากตำแหน่งไปแล้ว   ไม่มีเหตุให้ต้องถอดถอน

จบ   ง่าย ๆ    จบสนิท

แต่กับอีปูว์   ที่พ้นจากตำแหน่งแล้วเหมือนกัน  แต่ ป.ป.ช. ก็ดำเนินการถอดถอน   ด้วยข้ออ้าง  การถอดถอนมีผลต่อการดำรงตำแหน่ง
แม้ไม่มีตำแหน่งแล้ว  ก็ต้องถอดถอน

เท่านั้นไม่พอ   ถอดถอนแล้ว   ก็จะถอดถอนซ้ำอีก   ด้วยข้ออ้างต่างกรรมต่างวาระ
เรียกว่า  ถอดถอนหนึ่งครั้ง  โดนตัดสิทธิ์ห้าปีไม่นานพอ   กลัวลงเลือกตั้งได้อีก
เลยต้องถอดถอนซ้ำอีกสักเรื่องสองเรื่อง  แล้วนับเวลาการตัดสิทธิ์รวมกัน  เป็น 10 ปี  15 ปี
ให้ประชาชนลืมไปเลย

นี่เราอยู่ในประเทศเดียวกันหรือเปล่า

เราอยู่ภายใต้กฎหมายเดยวกันใช่ไหม

ใครอธิบายได้   ช่วยอธิบายทีครับ

มึน

ถูกใจให้พอยต์

สมาชิกหมายเลข 2333281

สมาชิกหมายเลข 1198933 ถูกใจ, อ๊อดแอด ณ เมืองโอ่ง ถูกใจ, yong162 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1707809 ถูกใจ, a fat cat in a hat ถูกใจ, ผู้สันทัดกรณี ถูกใจ, ชีวิตที่ผ่านไป ถูกใจ, ณ เมฆา ถูกใจ, คำผาลาด ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1204643 ถูกใจรวมถึงอีก 89 คน ร่วมแสดงความรู้สึก

สุดยอดความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 7

ผมเห็นว่า

ตามรัฐธรรมนูญ 50    เรื่องการถอดถอนนี่  พิจารณายังไง
เจตนารมณ์ก็คือ  ถอดถอนขณะที่ดำรงตำแหน่งครับ

แต่เพราะมีการบิดเบือนเพื่อเอาผิดให้ได้  ตั้งแต่กรณีคุณนพดล(เรื่องพระวิหาร)   คุณสมชาย(เรื่องสลายพันธมิตร)
เลยอ้างว่า  แม้พ้นตำแหน่งไปแล้วก็ถอดถอนได้

ก็ลามเรื่อยมา   หาเรื่องถอดถอนกันเรื่อยมาแม้พ้นจากตำแหน่งไปแล้วก็ตาม

แต่พอมาถึงกรณีหญิงเป็ด  กลับอ้างดื้อ ๆ  ว่า  ไม่มีเหตุต้องถอดถอน เพราะพ้นตำแหน่งแล้ว

มันตลกคอด ๆ เลย

นี่ได้ยินข่าวแว่ว ๆ ว่า  จะมีการหยิบยกเรื่องการถอดถอนทักษิณขึ้นมาพิจารณาด้วย
ไม่รู้จะเอาฮาไปถึงไหน