ประเทศไทยไม่เคยตกเป็นอาณานิคมของชาติตะวันตก ในขณะที่ทุกประเทศในอาเซียนตกเป็นอาณานิคม จริงหรอคะ?

ช่วงนี้กำลังอ่านเรื่องประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แล้วก็อดคิดไม่ได้ว่า ถ้าในอดีตไทยเคยตกเป็นอาณานิคมของชาติตะวันตกเหมือนหลายประเทศในภูมิภาค วันนี้ประเทศเราจะมีหน้าตาแตกต่างจากที่เห็นอยู่แค่ไหน

ช่วงนี้กำลังอ่านเรื่องประวัติศาสตร์การพัฒนาประเทศ แล้วก็เกิดคำถามขึ้นมาค่ะว่า การที่ไทยไม่เคยตกเป็นอาณานิคมของชาติตะวันตกเหมือนหลายประเทศในเอเชีย ถือว่าเป็น “ความได้เปรียบ” จริงๆ หรือมีมุม

เห็นจากคอมเมนต์ต่างๆ ของต่างชาติบอกว่าเราไม่ตกเป็นอาณานิคมของชาติตะวันตกเพราะเป็นกันชนระหว่างอังกฤษกับฝรั่งเศส สองชาตินี้เขาไม่อยากทะเลาะกัน เลยไม่ยึดไทย ผมจึงอยากทราบรายละเอียดของเรื่องนี้ว่าเป็นจริง

แบบว่าพื้นที่ที่เป็นเขมรกับลาวปัจจุบันก็ยังเป็นของไทย พอวันนึงไทยได้รับเอกราชพื้นที่ที่เป็นประเทศเขมรกับลาวปัจจุบัน ก็ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของประเทศไทยด้วย แบบนี้มีความเป็นไปได้ไหมครับ

WW I มีผลกระทบส่วนใหญ่อยู่ในภูมิภาคยุโรป WW II มีผลกระทบทั่วโลก แต่ในยุคนั้นหลายประเทศใหญ่ เช่น รัสเซีย จีน อินเดีย ยังคงได้รับผลกระทบจากการล่าอาณานิคมของชาติตะวันตก และ การปฏิวัติการเมืองภายใน ทำให้ป

เพราะแน่นอนว่าเจ้าอาณานิคมอย่างอังกฤษและฝรั่งเศสคงไม่ยอมง่ายๆ คิดว่าสาเหตุนึงที่อาจมีส่วนให้การประกาศเอกราชเพิ่ม%ประสบความสำเร็จมากขึ้นจนสุดท้ายประกาศได้ทั้งโลก คิดว่ามีการSupportช่วยเหลือจากพวกUSAแ

เสียดายอยุธยา ไม่ใช้กำปั้นเหล็กปราบเขมร แบบจิ๋นซีตอนรวมประเทศโดยให้ใช้ภาษากลางของอาเซียนนะครับ ไม่งั้นเราจะใหญ่มากๆ แต่อาจโดนอาณานิคม เกรียนๆ แยกประเทศไปนะครับ ทำไมไม่มีนักรบเข้มแข็งแบบจิ๋นซีที่รวมประ