การไทยไม่เคยเป็นเมืองขึ้นของชาติตะวันตก แบบนี้ถือว่าได้เปรียบหรือเสียเปรียบในระยะยาว?

ช่วงนี้กำลังอ่านเรื่องประวัติศาสตร์การพัฒนาประเทศ แล้วก็เกิดคำถามขึ้นมาค่ะว่า การที่ไทยไม่เคยตกเป็นอาณานิคมของชาติตะวันตกเหมือนหลายประเทศในเอเชีย ถือว่าเป็น “ความได้เปรียบ” จริงๆ หรือมีมุมที่อาจเป็น “ข้อจำกัด” ด้วยในระยะยาว

ในมุมหนึ่ง เราได้รักษาอธิปไตย ภาษา วัฒนธรรม และความต่อเนื่องของสถาบันต่างๆ เอาไว้ได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าภูมิใจมาก แต่ในอีกมุมหนึ่ง บางประเทศที่เคยเป็นอาณานิคมก็ดูเหมือนได้รับระบบกฎหมาย การศึกษา หรือโครงสร้างพื้นฐานแบบตะวันตกตั้งแต่ต้น ซึ่งอาจส่งผลต่อการพัฒนาในปัจจุบัน

เลยอยากชวนทุกคนมาช่วยกันมองหลายๆ ด้านค่ะว่า
1.ถ้ามองเชิงเศรษฐกิจ เราได้เปรียบหรือเสียเปรียบ?
2.ถ้ามองเรื่องโครงสร้างสังคม การเมือง หรือการศึกษา มีผลอย่างไรบ้าง?
3.หรือสุดท้ายแล้ว ปัจจัยที่สำคัญกว่าอาจเป็นการบริหารประเทศในแต่ละยุคมากกว่าประวัติศาสตร์ช่วงนั้น?
อยากฟังความคิดเห็นหลากหลายมุมเลยค่ะ