ส่วนตัวไม่เห็นด้วยกับภาษีบ้านและที่ดินเนื่องจากมีข้อเสียมากกว่าข้อดีค่ะ จะดีกว่าไหมถ้าเปลี่ยนเป็นเก็บ vat เพิ่มเป็น8หรือ9% น้อยไปก็10 % ก็ได้. หรือเพิ่มภาษี ในผู้มีรายได้ พวกพันล้านหมื่นล้านในอัตราสูงขึ้น. เพราะไงพวกนี้แค่ฝากเงินก็ได้เยอะอยู่แล้ว. เนื่องจากภาษีน้ีผลกระทบวงกว้างกระทบกับชนชั้นกลางและล่าง. รายได้น้อยกว่าจะผ่อนบ้านได้ยังจะมาเสียภาษี อีกส่วนคนเช่าบ้านเมื้อมีภาษีนี้ขึ้นมาผ์ู้ให้เช่าก็ขึ้นค่าเช่ากับผู้เช่า อีกหน่อยก็กลายเป็นแบ่งแยกที่อยู่อาศัยชนชั้นใก็อยู้ในใจกลางเมืองโซนคนจ่ายภาษีได้ ใครไม่มีก็ไปอยู่นอกเมืองกลายเป็น โซนคนรวยคนจน. ไป เหมือนอเมริกาที่มีการเก็บภาษีแบบนี้จะแบ่งแยกคนรวยจนตามที่อยู่ชัดเจน. ไหนบอกจะลดความเหลื่อมล้ำกลายเป็นเพิ่มความเหลื่อมล้ำแบ่งโซนอยู่อาศัยชัดเจน ผลกระทบเยอะ
ทำไมไม่เก็บภาษีที่ดินว่างเปล่าก่อนหละค่ะ แล้วดูผลกระทบน้อยกว่าทำให้มีรายได้เข้ารัฐคนต้านน้อย. ได้ที่ดินมาพัฒนาอสังหาเพิ่มคนมีงานทำ เหล็ก ปูนขายได้ แอร์ โทรทัศน์ขายได้คนมีงานทำ. แต่ภาษีบ้านเป็นการบีบให้คนใช้จ่ายน้อยลงเพราะจะมีรายจ่ายเพิ้มขึ้น เศรฐกิจแย่ลง ควรกระตุ้นให้มีการจับจ่ายใช้สอย ไม่ใช่กลัวแล้วจะไม่กล้าใช้. เศรษฐกิจแย่แน่ ควรลดรายจ่าย ค่าใช้จ่ายที่ไม่จำ ดูงานตปท จำเป็นค่อยไปดู คนไทยที่หัวคิดดีตจว เยอะแยะ. กระตุ้นการท่องเที่ยวของคนต่างชาติ
และที่ควรทำมากที่สุดคือกำจัดการคอรับชั่น การยึดคืนพวกคอรับชั่นเอารายได้เข้ารัฐ
ขอฟังเสียงประชาชนบ้างเห็นด้วยหรือไม่กับภาษีบ้านและที่ดิน
ทำไมไม่เก็บภาษีที่ดินว่างเปล่าก่อนหละค่ะ แล้วดูผลกระทบน้อยกว่าทำให้มีรายได้เข้ารัฐคนต้านน้อย. ได้ที่ดินมาพัฒนาอสังหาเพิ่มคนมีงานทำ เหล็ก ปูนขายได้ แอร์ โทรทัศน์ขายได้คนมีงานทำ. แต่ภาษีบ้านเป็นการบีบให้คนใช้จ่ายน้อยลงเพราะจะมีรายจ่ายเพิ้มขึ้น เศรฐกิจแย่ลง ควรกระตุ้นให้มีการจับจ่ายใช้สอย ไม่ใช่กลัวแล้วจะไม่กล้าใช้. เศรษฐกิจแย่แน่ ควรลดรายจ่าย ค่าใช้จ่ายที่ไม่จำ ดูงานตปท จำเป็นค่อยไปดู คนไทยที่หัวคิดดีตจว เยอะแยะ. กระตุ้นการท่องเที่ยวของคนต่างชาติ
และที่ควรทำมากที่สุดคือกำจัดการคอรับชั่น การยึดคืนพวกคอรับชั่นเอารายได้เข้ารัฐ