คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
ส่วนตัวคิดว่า ยังไงก็คงไม่ยกเลิกภาษีตัวนี้หรอกค่ะ ชะลอไปเพราะกระแสมันตีกลับจากเดิมที่มีคนหนุนให้ออก เพราะคิดว่า (จริง ๆ โดนลับลวงพรางให้เชื่อ) กม.ตัวนี้จะลดความเหลื่อมล้ำระหว่างคนจนกับคนรวย ลดการถือครองที่ดินของคนรวยมาก ๆ ในประเทศนี้ได้
แต่โดนสอดใส้จากคลัง เปลี่ยนแปลงอัตราการจัดเก็บ กลายเป็นช่วยหนุนให้คนรวยได้ประโยชน์ได้ที่ดินทำเลดี ๆ ในเมือง (อาจจะได้ในราคาไม่แพงด้วย เพราะภาษีที่ดินกลางใจเมืองที่มีมูลค่าสูงมันแพง)
ถ้าออกพรบ.นี้ตามอัตราภาษีใหม่ คนรวยจริง ๆ เขาชอบใจนะ เพราะมันแยกความเจริญในเมืองออกจากชายขอบได้เลย คนจนจะถูกกันออกจากเมือง มีแค่เข้ามาทำงานได้ แต่อยู่อาศัยไม่ได้ เหมือนในต่างประเทศ อย่างนิวยอร์ค ทีมีย่านคนรวย คนจน ซึ่งมีปัญหาอาชญากรรมต่างกันราวฟ้ากับเหว
แต่บ้านเราจะมีปัญหาตามมาที่หนักกว่า เพราะสวัสดิการสังคมต่าง ๆ มาตรฐานการศึกษา ระบบสาธารณูปโภค ยังไม่พร้อมเหมือนเมืองนอกเขา ถึงตอนนั้นแหละ ต่อให้อยากถีบตัวเองให้สูงขึ้นแค่ไหน ก็ยากนะ มันไม่มีพื้นฐานรองรับให้
แล้วยิ่งเปิดเออีซี พื้นที่เศรษฐกิจดี เขาเลือกคนทำงานที่มีศักยภาพได้จากทุกประเทศในเออีซีได้เลย ซึ่งต้องยอมรับว่าคุณภาพคนบ้านเรา เมื่อเทียบกับเพื่อนบ้านที่ไม่ใช่ CLMV เรายังไม่ได้ดีกว่าเขานะ
แต่โดนสอดใส้จากคลัง เปลี่ยนแปลงอัตราการจัดเก็บ กลายเป็นช่วยหนุนให้คนรวยได้ประโยชน์ได้ที่ดินทำเลดี ๆ ในเมือง (อาจจะได้ในราคาไม่แพงด้วย เพราะภาษีที่ดินกลางใจเมืองที่มีมูลค่าสูงมันแพง)
ถ้าออกพรบ.นี้ตามอัตราภาษีใหม่ คนรวยจริง ๆ เขาชอบใจนะ เพราะมันแยกความเจริญในเมืองออกจากชายขอบได้เลย คนจนจะถูกกันออกจากเมือง มีแค่เข้ามาทำงานได้ แต่อยู่อาศัยไม่ได้ เหมือนในต่างประเทศ อย่างนิวยอร์ค ทีมีย่านคนรวย คนจน ซึ่งมีปัญหาอาชญากรรมต่างกันราวฟ้ากับเหว
แต่บ้านเราจะมีปัญหาตามมาที่หนักกว่า เพราะสวัสดิการสังคมต่าง ๆ มาตรฐานการศึกษา ระบบสาธารณูปโภค ยังไม่พร้อมเหมือนเมืองนอกเขา ถึงตอนนั้นแหละ ต่อให้อยากถีบตัวเองให้สูงขึ้นแค่ไหน ก็ยากนะ มันไม่มีพื้นฐานรองรับให้
แล้วยิ่งเปิดเออีซี พื้นที่เศรษฐกิจดี เขาเลือกคนทำงานที่มีศักยภาพได้จากทุกประเทศในเออีซีได้เลย ซึ่งต้องยอมรับว่าคุณภาพคนบ้านเรา เมื่อเทียบกับเพื่อนบ้านที่ไม่ใช่ CLMV เรายังไม่ได้ดีกว่าเขานะ
อู๊ดอี๊ดอูอาอา ถูกใจ, Alex 17 ถูกใจ, blackblank ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2081841 ถูกใจ, Walk Two Moons ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 712709 ถูกใจ, NasMalta ถูกใจ, ลมลบเหลี่ยม37 ถูกใจ, ตาชิ ถูกใจ, nawisas ถูกใจรวมถึงอีก 59 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 35
ดังนั้นจึงขอเป็นคนไทยรุ่นสุดท้าย ไม่ขอมีลูกสืบสกุลแล้ว เด็กเกิดมาก็ลำบาก
บอกตามตรงอายประเทศเพื่อนบ้าน ในทุกๆด้าน
อยากให้ดูหนังเรื่องหนึ่ง "โชคดีที่ตายก่อน"
ความรู้สึกประมาณนั้นเลย
และขอบอก
........................"ใครผู้ใดผ่านกฏหมายฉบับนี้ มันจะเป็นตราบาปไปยังชั่วลูกชั่วหลาน"..................
บอกตามตรงอายประเทศเพื่อนบ้าน ในทุกๆด้าน
อยากให้ดูหนังเรื่องหนึ่ง "โชคดีที่ตายก่อน"
ความรู้สึกประมาณนั้นเลย
และขอบอก
........................"ใครผู้ใดผ่านกฏหมายฉบับนี้ มันจะเป็นตราบาปไปยังชั่วลูกชั่วหลาน"..................
อู๊ดอี๊ดอูอาอา ถูกใจ, ดอกหญ้าสีฝุ่น ถูกใจ, Guyverx99 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1451658 ถูกใจ, nueng_love_you ถูกใจ, มะนาวหวานส้มเปรี้ยว ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 862034 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2081841 ถูกใจ, Chokin ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1307803 ถูกใจรวมถึงอีก 44 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 17
ขอลองคิดด้วยคนนะครับ
1.ภาษีที่ดิน-สิ่งปลูกสร้าง (เฉพาะที่อยู่อาศัย) เพดาน 0.5 % จากราคาประเมินกรมธนารักษ์ (ปรับทุกรอบ 3-4 ปี)
1.1ภาษีนี้เดิมไม่เคยมีมาก่อน
1.2 ภาษีนี้มีรายการหักลดหย่อนค่าเสื่อมบ้านตามจำนวนปี แต่น่าจะไม่ทันราคาประเมินกรมธนารักษ์(ในส่วนของที่ดิน)
1.2 ภาษีนี้เป็นรายจ่ายประจำ ที่มีแนวโน้มสูงขึ้นตามรอบการประเมิน
สรุป ภาษีนี้เป็นการขยายฐานภาษี เพื่อจุดประสงค์หลักในการเพิ่มรายได้ภาษี
2. ภาษีที่ดิน-สิ่งปลูกสร้าง(เพื่อการพาณิชย์)เพดาน 2 % จากราคาประเมินกรมธนารักษ์ (ปรับทุกรอบ 3-4 ปี)
เดิมที่จ่ายคือภาษีโรงเรือน ในอัตรา 12.5 % ของรายได้ (ยกเลิกเมื่อใช้การจัดเก็บใหม่)
2.1 คนที่ใช้ตึกแถวเป็นบ้าน ไม่แน่ใจว่าจะจ่ายภาษีอัตราไหน แต่ถ้าชั้นล่างขายของด้วย จ่ายมากกว่าเดิมแน่ๆ
2.2 อพาร์ทเมนต์ เป็นธุรกิจอัตราผลตอบแทนประมาณ 6 % ของการลงทุน แค่เฉพาะภาษีนี้ตัวเดียวรัฐขอเอี่ยว 2 %โดยไม่ต้องลงทุน
2.3 อาคารสำนักงาน ของธุรกิจใหญ่ๆ มูลค่า 50 ล้านขึ้น ถ้าเก็บตามนี้จริงมีหนาว
สรุป จุดประสงค์หลักเพื่อเพิ่มรายได้ภาษี จากฐานภาษีเดิม
3. ที่ดินอาศัยและทำการเกษตรกำหนดเพดานจัดเก็บ 0.25% (ถ้าไม่กำหนดอัตราการลดหย่อนภาษีให้ดี)
มีหวังได้ขายที่ดินแล้วไปขายแรงงานแทน
4.ที่ดินรกร้างว่างเปล่ากำหนดอัตราจัดเก็บในขั้นแรกคือ 0.5% หากไม่ทำประโยชน์ จะเพิ่มอีก 1 เท่า ทุก 3 ปี แต่สูงสุดไม่เกิน 2%
ข้อ 4. น่าจะเป็นพระเอกของการลดความเลื่อมล้ำ กลับปรากฏว่าเพดานสูงสุดแค่ 2 % (แลนด์ลอร์ด ขนหน้าแข็งไม่ร่วง แถมผลักให้ผู้บริโภคต่อ)
อนาคตจะได้เห็นเจ้าสัวที่ดิน ปลูกเผือก ปลูกมัน เพื่อเลี่ยงภาษี(แลนด์แบงค์ในอัตราภาษี 0.25 % ขณะบ้านอยู่อาศัย(ข้อ1)จ่าย 0.5% และการ
พาณิชย์ จ่าย 2 % )
สรุป ข้อ(3)และ(4) จุดประสงค์หลักเพื่อเพิ่มรายได้ภาษี และไม่น่าตอบโจยท์ลดการถือครองที่ดินของนายทุน
แต่กลับกระทบเจ้าของที่ดินเกษตรกรที่ยากจนมากกว่า
1.ภาษีที่ดิน-สิ่งปลูกสร้าง (เฉพาะที่อยู่อาศัย) เพดาน 0.5 % จากราคาประเมินกรมธนารักษ์ (ปรับทุกรอบ 3-4 ปี)
1.1ภาษีนี้เดิมไม่เคยมีมาก่อน
1.2 ภาษีนี้มีรายการหักลดหย่อนค่าเสื่อมบ้านตามจำนวนปี แต่น่าจะไม่ทันราคาประเมินกรมธนารักษ์(ในส่วนของที่ดิน)
1.2 ภาษีนี้เป็นรายจ่ายประจำ ที่มีแนวโน้มสูงขึ้นตามรอบการประเมิน
สรุป ภาษีนี้เป็นการขยายฐานภาษี เพื่อจุดประสงค์หลักในการเพิ่มรายได้ภาษี
2. ภาษีที่ดิน-สิ่งปลูกสร้าง(เพื่อการพาณิชย์)เพดาน 2 % จากราคาประเมินกรมธนารักษ์ (ปรับทุกรอบ 3-4 ปี)
เดิมที่จ่ายคือภาษีโรงเรือน ในอัตรา 12.5 % ของรายได้ (ยกเลิกเมื่อใช้การจัดเก็บใหม่)
2.1 คนที่ใช้ตึกแถวเป็นบ้าน ไม่แน่ใจว่าจะจ่ายภาษีอัตราไหน แต่ถ้าชั้นล่างขายของด้วย จ่ายมากกว่าเดิมแน่ๆ
2.2 อพาร์ทเมนต์ เป็นธุรกิจอัตราผลตอบแทนประมาณ 6 % ของการลงทุน แค่เฉพาะภาษีนี้ตัวเดียวรัฐขอเอี่ยว 2 %โดยไม่ต้องลงทุน
2.3 อาคารสำนักงาน ของธุรกิจใหญ่ๆ มูลค่า 50 ล้านขึ้น ถ้าเก็บตามนี้จริงมีหนาว
สรุป จุดประสงค์หลักเพื่อเพิ่มรายได้ภาษี จากฐานภาษีเดิม
3. ที่ดินอาศัยและทำการเกษตรกำหนดเพดานจัดเก็บ 0.25% (ถ้าไม่กำหนดอัตราการลดหย่อนภาษีให้ดี)
มีหวังได้ขายที่ดินแล้วไปขายแรงงานแทน
4.ที่ดินรกร้างว่างเปล่ากำหนดอัตราจัดเก็บในขั้นแรกคือ 0.5% หากไม่ทำประโยชน์ จะเพิ่มอีก 1 เท่า ทุก 3 ปี แต่สูงสุดไม่เกิน 2%
ข้อ 4. น่าจะเป็นพระเอกของการลดความเลื่อมล้ำ กลับปรากฏว่าเพดานสูงสุดแค่ 2 % (แลนด์ลอร์ด ขนหน้าแข็งไม่ร่วง แถมผลักให้ผู้บริโภคต่อ)
อนาคตจะได้เห็นเจ้าสัวที่ดิน ปลูกเผือก ปลูกมัน เพื่อเลี่ยงภาษี(แลนด์แบงค์ในอัตราภาษี 0.25 % ขณะบ้านอยู่อาศัย(ข้อ1)จ่าย 0.5% และการ
พาณิชย์ จ่าย 2 % )
สรุป ข้อ(3)และ(4) จุดประสงค์หลักเพื่อเพิ่มรายได้ภาษี และไม่น่าตอบโจยท์ลดการถือครองที่ดินของนายทุน
แต่กลับกระทบเจ้าของที่ดินเกษตรกรที่ยากจนมากกว่า
~Nk~ ถูกใจ, อู๊ดอี๊ดอูอาอา ถูกใจ, nueng_love_you ถูกใจ, Alex 17 ถูกใจ, หนอนกระสือ ถูกใจ, viwi_only ถูกใจ, ตับแลบ ถูกใจ, NasMalta ถูกใจ, nawisas ถูกใจ, noobi ถูกใจรวมถึงอีก 29 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 7
ในความเห็นส่วนตัวเห็นด้วยกับแนวคิดจัดเก็บภาษีที่ดิน
แต่รัฐ จะต้องตอบคำถามให้ได้ว่า เก็บไปทำอะไร จะสร้างสวัสดิการสังคมหรือบริการสาธารณะอะไรเพิ่มก็แจงมา ไม่ใช่เอาเงินไปปรนเปรอบรรดาสภาเครือญาติสนช. อย่างที่เห็น
และที่ถูก จะต้องเก็บจากคนที่มีที่มีบ้านมากเกินความจำเป็น
เช่น มีที่ดินเปล่าถือครองไว้ไม่เอาไปทำประโยชน์ทางเศรษฐศาสตร์เป็นร้อยไร่ มีบ้านหลังที่2-3-4-5 คนพวกนี้จะต้องเก็บครับ
ส่วนคนจำพวกที่มีบ้านซุกหัวนอนอยู่อาศัยหลังเดียว ตอนซื้อก็เสียค่าโอน-ค่าอากร-ค่าภาษีไปแล้ว ไหนจะ ภงด.-แวต ก็จ่าย จะไปเอาอะไรกับเขาอีก ครับ
แต่รัฐ จะต้องตอบคำถามให้ได้ว่า เก็บไปทำอะไร จะสร้างสวัสดิการสังคมหรือบริการสาธารณะอะไรเพิ่มก็แจงมา ไม่ใช่เอาเงินไปปรนเปรอบรรดาสภาเครือญาติสนช. อย่างที่เห็น
และที่ถูก จะต้องเก็บจากคนที่มีที่มีบ้านมากเกินความจำเป็น
เช่น มีที่ดินเปล่าถือครองไว้ไม่เอาไปทำประโยชน์ทางเศรษฐศาสตร์เป็นร้อยไร่ มีบ้านหลังที่2-3-4-5 คนพวกนี้จะต้องเก็บครับ
ส่วนคนจำพวกที่มีบ้านซุกหัวนอนอยู่อาศัยหลังเดียว ตอนซื้อก็เสียค่าโอน-ค่าอากร-ค่าภาษีไปแล้ว ไหนจะ ภงด.-แวต ก็จ่าย จะไปเอาอะไรกับเขาอีก ครับ
หมูกรีซลี่คลั่ง ถูกใจ, nueng_love_you ถูกใจ, dexterity ถูกใจ, ทิวาจรดราตรี ถูกใจ, Alex 17 ถูกใจ, หนอนกระสือ ถูกใจ, viwi_only ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2081841 ถูกใจ, ตับแลบ ถูกใจ, NasMalta ถูกใจรวมถึงอีก 33 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 42
คนไทยจ่ายภาษีมากแค่ไหน?
tankura ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1451658 ถูกใจ, nueng_love_you ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2081841 ทึ่ง, ตับแลบ ทึ่ง, Chokin ถูกใจ, โรงงานช็อคโกแล็ต ทึ่ง, รักต้องการเวลา ทึ่ง, สมาชิกหมายเลข 724230 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1897669 ถูกใจรวมถึงอีก 3 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 53
หาญศึก ถูกใจ, schwinnsree ถูกใจ, Chokin ถูกใจ, tripper 95 สยอง, สินธรณี ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2039308 ถูกใจ, Wobbegong ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
ภาคต่อ...ขอคัดค้าน พรบภาษีที่ดิน และสิ่งปลูกสร้าง2.... liberally
ตามลิงค์ข่าวของมติชนที่เอามาแปะ นะคะ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1425510809
เท่าที่อ่านดู จับประเด็นได้ว่า เป็นการทบทวนในชั้นนโยบายนี้ แต่เข้าใจว่ายังไม่ยกเลิก แต่ขอศึกษาแนวทางว่าจะลดความเหลื่อมล้ำ
ตามนโยบาย ท่านนายกประยุทธได้หรือไม่ และจะแยกเก็บอย่างไร โดยให้ สศค พิจารณา
อ่านอยู่หลายรอบมากๆ ขอสรุปตามความเข้าใจของ เราล่ะกันนะคะ
1 ภาษีเรื่องนี้ ยังไม่ถูกยกเลิกแน่นอน และหลักเกณฑ์จัดเก็บก็ยังไม่ได้ชี้แจงออกมาอย่างชัดเจน
2 อัตราจัดเก็บก็ไม่ลด ยังคงเลทเดิม( ตามที่ตีกรอบไว้ตามข่าว )
3 เข้าใจว่า คลังน่าจะออก กฎหมายลูกออกมา แต่ตรงนี้ยังไม่เห็น เลยขอไม่วิจารณ์ล่ะกัน
แต่ขอเสนอ คหสต นิดนุงส์ ในฐานะ ปชช คนหนึ่ง เราเข้าใจว่าภาษีตัวนี้ ตอนนี้ยังไม่น่าเกิดหรอกนะคะ
รัฐต้องมองเรื่องความพร้อมและปัญหาปากท้องของคนไทยด้วย ว่าอยู่ในสภาวะแบบใด อะไรที่มันกระทบ
ความเป็นอยู่ความรู้สึก และรายได้ ก็อย่าเพิ่งเอามาบังคับ ใช้กับ ปชช เลย ถ้าจะทำควรสร้างฐาน สร้างความเข้าใจ
ให้มากกว่านี้ก่อน ที่สำคัญ ควรทำให้มันเป็นธรรมจริงๆ และกระทบกับคนส่วนใหญ่น้อยที่สุด
ตอนนี้ คนส่วนใหญ่ในประเทศเองก็กำลังขาดความเชื่อมั่น เพราะดูเหมือนหลังจาก รปห มาแล้ว แทบจะไม่มีเรื่องอะไร
ที่จะกระเตื้องขึ้นเลย โดยเฉพาะเรื่องเศรษฐกิจ ยอมรับเถอะ ว่าเรากำลังถดถอยเรื่องนี้ อย่างมาก ทั้งค้าขายใน และนอกประเทศ
การหาเงินเข้าประเทศ เป็นสิ่งที่รัฐควรทำ มากกว่าจะมาหาเงินจากคนในประเทศ ในสภาวะเศรษฐกิจแบบนี้
เข้าใจว่า mou ตอนนี้คงจะทำเสร็จแล้ว ลองออกไปเจรจาหาคู่ค้าใหม่ หาแนวทางใหม่ๆ ให้นักลงทุนเข้ามาลงทุนในประเทศ
เรียกเม็ดเงินลงทุนเข้ามาดีมั๊ย ทำได้ก็ถือว่าเป็นผลงานเหมือนกัน ( เห็นแว๊บๆ เรื่อ จีทูจี กับฟิลิปินส์ อันนี้ดีใจด้วยค่ะ)
เข้าใจนะคะ ว่ารัฐบาลคุณประยุทธ อยากทำหลายๆเรื่องให้เข้ารูปเข้ารอย ก่อนที่พวกท่านจะออกไป แต่ดูเหมือนยิ่งทำก็ยิ่งยุ่ง
เพราะฉนั้น ทำเรื่องที่ควรจะทำก่อนเถอะค่ะ ถ้าเศรษฐกิจดี ค้าขายดี เงินในประเทศหมุนเป็นระบบ ปชช มีรายได้เพิ่ม อยู่อย่างมั่นคง
ถึงตอนนั้น จะเรียกเก็บภาษีอะไร คนไทย ก็คงไม่ออกมาบ่นหรอกค่ะ
ปล ขอฝาก 3 กระทู้นี้ด้วยค่ะ อ่านแล้วเห็นมุมมองหลายๆเรื่องเลยที่เดียว
ขออนุญาติ และขอบคุณ เจ้าของกระทู้ด้วยนะคะ
http://pantip.com/topic/33300617
http://pantip.com/topic/33295580
http://pantip.com/topic/33300270
อ้อ..ขอบคุณ รัฐบาล และ ก การคลังด้วยะคะ ที่รับฟังกัน
ขอบคุณทุกๆ คห ด้วยค่ะ
ขออนุญาติ tag หลายห้องนะคะ เราจะได้อ่านหลายๆคห หลายๆมุมมองกัน