ผมเห็น เหลือง ลิ้ม ตะโกนว่า ไม่เชื่อมั่น ยุติธรรม พอ ชนะเลย จัดคนเข้ามา
นปช มา ก็ตะโกนว่า มารค ทำแบบนั้นมันไม่แฟร์ ไม่ยุติธรรม ออกไปเลือกตั้งใหม่ โดนสอยไป 99 ศพ
กปปส มา พรรค เพื่อไทย พวกเผด็จการ รัฐสภา ไม่ยุติธรรมเลย เราเลย นั่ง งงงง ว่า
"
เมื่อเย็นวันพุธที่ 19 ก.พ. 2557 ศาลแพ่งอ่านคำพิพากษาไม่เพิกถอน พ.ร.ก.บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 โดยเห็นว่ารัฐบาลประกาศ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ได้ เพื่อแก้ไขสถานการณ์ร้ายแรง แต่ห้ามสลายการชุมนุม
โดยศาลพิเคราะห์จากคำเบิกความของโจทก์ จำเลย แล้วเห็นว่ากฎหมายให้อำนาจฝ่ายบริหารในการออก พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เมื่อเห็นว่าสถานการณ์บ้านเมืองอยู่ในสถานการณ์คับขัน แต่การออก พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ดังกล่าว ต้องมีผลบังคับใช้กับคนทุกกลุ่ม แต่ศาลเห็นว่าการออกประกาศของจำเลยเป็นการบังคับใช้กับผู้ชุมนุมที่มาชุมนุมตามสิทธิรัฐธรรมนูญ ศาลจึงสั่งห้ามจำเลย 9 ข้อ ประกอบด้วย
1. ห้ามจำเลยมีคำสั่งให้เจ้าหน้าที่สลายการชุมนุม
2. ห้ามจำเลยยึด อายัดสินค้า อุปโภคบริโภค ที่ใช้ในการสนับสนุนการชุมนุมของโจทก์ และผู้ชุมนุม
3. ห้ามจำเลย ตรวจค้น รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างของผู้ชุมนุม
4. ห้ามจำเลยห้ามผู้ชุมนุมซื้อขายสินค้า เครื่องอุปโภคบริโภคที่ใช้ในการชุมนุม
5. ห้ามจำเลยปิดการจราจรเส้นทางคมนาคม
6. ห้ามจำเลยสั่งห้ามชุมนุมตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป
7. ห้ามจำเลยสั่งห้ามใช้เส้นทางคมนาคม ตามที่จำเลยกำหนดไว้ในประกาศ
8. ห้ามจำเลยสั่งผู้ชุมนุมห้ามใช้อาคาร
9. ห้ามจำเลยมีคำสั่งห้ามบุคคลเข้าและออกพื้นที่การชุมนุม ซึ่งในการพิจารณาคดี มีองค์คณะผู้พิพากษา 2 ใน 5 ที่มีความเห็นแย้งขอให้เพิกถอน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ แต่เสียงข้างมากให้คงไว้"
คือ สรุปแล้ว ที่บอกยิ่งลักษณ ทำอะไรไม่ได้ เพราะ อะไรหว่า
-------------------------
ขอยืนยัน ว่า ปฎิรูป ฝ่ายการเมือง นั้น เรื่องเล็ก เพราะ 4 ปี เปลี่ยนใหม่ได้
ใครหน้าไหน จะอาจหาญ กล้า ปฎิรูปล
ระบบ ยุติธรรม ไทย
เมื่อ แต่ละฝ่าย ต่างเรียกร้อง ความยุติธรรม
นปช มา ก็ตะโกนว่า มารค ทำแบบนั้นมันไม่แฟร์ ไม่ยุติธรรม ออกไปเลือกตั้งใหม่ โดนสอยไป 99 ศพ
กปปส มา พรรค เพื่อไทย พวกเผด็จการ รัฐสภา ไม่ยุติธรรมเลย เราเลย นั่ง งงงง ว่า
"
เมื่อเย็นวันพุธที่ 19 ก.พ. 2557 ศาลแพ่งอ่านคำพิพากษาไม่เพิกถอน พ.ร.ก.บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 โดยเห็นว่ารัฐบาลประกาศ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ได้ เพื่อแก้ไขสถานการณ์ร้ายแรง แต่ห้ามสลายการชุมนุม
โดยศาลพิเคราะห์จากคำเบิกความของโจทก์ จำเลย แล้วเห็นว่ากฎหมายให้อำนาจฝ่ายบริหารในการออก พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เมื่อเห็นว่าสถานการณ์บ้านเมืองอยู่ในสถานการณ์คับขัน แต่การออก พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ดังกล่าว ต้องมีผลบังคับใช้กับคนทุกกลุ่ม แต่ศาลเห็นว่าการออกประกาศของจำเลยเป็นการบังคับใช้กับผู้ชุมนุมที่มาชุมนุมตามสิทธิรัฐธรรมนูญ ศาลจึงสั่งห้ามจำเลย 9 ข้อ ประกอบด้วย
1. ห้ามจำเลยมีคำสั่งให้เจ้าหน้าที่สลายการชุมนุม
2. ห้ามจำเลยยึด อายัดสินค้า อุปโภคบริโภค ที่ใช้ในการสนับสนุนการชุมนุมของโจทก์ และผู้ชุมนุม
3. ห้ามจำเลย ตรวจค้น รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างของผู้ชุมนุม
4. ห้ามจำเลยห้ามผู้ชุมนุมซื้อขายสินค้า เครื่องอุปโภคบริโภคที่ใช้ในการชุมนุม
5. ห้ามจำเลยปิดการจราจรเส้นทางคมนาคม
6. ห้ามจำเลยสั่งห้ามชุมนุมตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป
7. ห้ามจำเลยสั่งห้ามใช้เส้นทางคมนาคม ตามที่จำเลยกำหนดไว้ในประกาศ
8. ห้ามจำเลยสั่งผู้ชุมนุมห้ามใช้อาคาร
9. ห้ามจำเลยมีคำสั่งห้ามบุคคลเข้าและออกพื้นที่การชุมนุม ซึ่งในการพิจารณาคดี มีองค์คณะผู้พิพากษา 2 ใน 5 ที่มีความเห็นแย้งขอให้เพิกถอน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ แต่เสียงข้างมากให้คงไว้"
คือ สรุปแล้ว ที่บอกยิ่งลักษณ ทำอะไรไม่ได้ เพราะ อะไรหว่า
-------------------------
ขอยืนยัน ว่า ปฎิรูป ฝ่ายการเมือง นั้น เรื่องเล็ก เพราะ 4 ปี เปลี่ยนใหม่ได้
ใครหน้าไหน จะอาจหาญ กล้า ปฎิรูปล
ระบบ ยุติธรรม ไทย