ก่อนอื่นขอชื่นชมโค้ชเชที่ออกมาขอโทษต่อน้องก้อยและครอบครัว หวังว่าเหตการณ์ครั้งนี้จะเป็นบทเรียนให้สมาคมได้วางมาตรการป้องกันไม่ให้เกิดกรณีเช่นนี้อีก ผมเชื่อว่าโคชไม่ได้ตั้งใจลงโทษให้เจ็บ แต่ความรุนแรงก็คือความรุนแรง ถ้าหลีกเลี่ยงได้ทุกฝ่ายก็สมควรจะต้องหลีกเลี่ยง
ผมตั้งกระทู้ต่อต้านความรุนแรงตั้งแต่เรื่องนี้เพิ่งดังใหม่ๆ หลายๆความเห็นในตอนแรกๆ อ่านแล้วน่าตกใจว่าหลายคนรับได้กับความรุนแรง เพื่อให้ได้มาซึ่งเหรียญรางวัล มาตอนหลังๆดีหน่อย บอกไม่เห็นด้วยกับความรุนแรง แต่เถียงว่าเรื่องที่เกิดขึ้นไม่รุนแรง ผมพอเข้าใจที่มีคนสับสน เพราะบ้านเรามองเรื่องนี้เป็นเรื่องเล็กน้อย โดยมากมักจะปล่อยผ่านไป เป็นที่รู้กันว่าการจะบอกว่าการการกระทำใดรุนแรงหรือไม่ เป็นสิ่งที่ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมของแต่ละชาติ บางชาติเห็นความรุนแรงที่ชาติอื่นๆรังเกียจเป็นเรื่องปกติ แต่ถามว่าทำไมเราต้องใช้วัฒนธรรมของชาตินั้นๆ
WHO ให้นิยามคำว่ารุนแรงในรายงานของ WHO เอง ชื่อ World report on violence and health (พิมพ์ใน google แล้วโหลดมาอ่านเองได้) ผมขอยกภาษาอังกฤษมาทั้งหมด เพื่อให้ทุกท่านได้อ่านได้แปลตามไปด้วย ผมจะมีเสริมบางจุด สังเกตว่า WHO รับรู้ว่าความรุนแรงเป็นสิ่งที่กำหนดตามวัฒนธรรม (Violence is culturally determined) แต่เขาก็ยังต่อต้านเหตการณ์ที่เขาคิดว่ารุนแรง
ความรุนแรงตามความหมายของ WHO คือ
The intentional use of physical force or power, threatened or actual, against oneself, another person, or against a group or community, that either results in or has a high likelihood of resulting in injury, death, psychological harm, maldevelopment or deprivation.
แปลตรงๆคือ การจงใจใช้กำลังหรืออำนาจ ไม่ว่าจะเป็นแค่ขู่หรือใช้จริง แล้วทำให้เกิดหรือมีแนวโน้มที่จะเกิด อาการบาดเจ็บทางกาย หรือทางใจ หรือทำให้เกิดการพัฒนาในทางที่ผิด หรือทำให้เกิดการทอดทิ้งไม่สนใจใยดี
จะเห็นว่า WHO พยายามพูดให้ครอบคลุมมากที่สุด แค่ขู่ว่าจะใช้กำลัง เขาก็ถือว่ารุนแรง หรือใช้กำลังแล้วไม่บาดเจ็บ แต่มีแนวโน้มที่จะบาดเจ็บ เขาก็ถือว่ารุนแรง สังเกตให้ดีว่า ในคำนิยามเขาไม่ได้พูดถึงระดับของการใช้กำลัง ว่าจะใช้แรงมาก หรือแรงน้อย หรือระดับของอาการบาดเจ็บ ว่าทำให้เจ็บมาก หรือเจ็บน้อย แต่อย่างใด
ประเด็นสำคัญอีกประเด็นที่ WHO เน้น โดยเขียนเป็นหัวข้อแยกมาอีกหนึ่งย่อหน้า คือ Intentionality หรือเจตนา เขาอธิบายว่า ถ้าเจตนาใช้กำลัง แล้วคู่กรณีเกิดโชคร้าย เกิดการบาดเจ็บ ถึงแม้จะไม่ได้ตั้งใจทำให้เจ็บ ก็ยังเรียกว่าความรุนแรง
เหตการณ์ที่เป็นข่าว ขอให้ลองพิจารณากันเองว่าอยู่ในคำนิยามของ WHO หรือไม่ สำหรับผม มองว่าเป็นความรุนแรง เพราะ 1. โคชจงใจใช้กำลังจริง 2. น้องบาดเจ็บจริง (จะมากหรือน้อยก็คือบาดเจ็บ และยังอ้างได้ว่าทำให้เกิดผลร้ายต่อจิตใจหรือ psychological harm ได้อีกด้วย) ถ้ากลับไปอ่านที่ผมเพิ่งพูดถึง intentionality อีกครั้ง จะเห็นได้ชัดเจน
จะอย่างไรก็ตาม ผมถือว่าเรื่องนี้จบลงไปแล้ว แต่อยากจะบันทึกไว้ตรงนี้ เผื่อให้เป็นข้อมูลกับคนรุ่นหลัง
ZERO TOLERANCE TO VIOLENCE
ทำอย่างไร ถึงเรียกว่ารุนแรง
ผมตั้งกระทู้ต่อต้านความรุนแรงตั้งแต่เรื่องนี้เพิ่งดังใหม่ๆ หลายๆความเห็นในตอนแรกๆ อ่านแล้วน่าตกใจว่าหลายคนรับได้กับความรุนแรง เพื่อให้ได้มาซึ่งเหรียญรางวัล มาตอนหลังๆดีหน่อย บอกไม่เห็นด้วยกับความรุนแรง แต่เถียงว่าเรื่องที่เกิดขึ้นไม่รุนแรง ผมพอเข้าใจที่มีคนสับสน เพราะบ้านเรามองเรื่องนี้เป็นเรื่องเล็กน้อย โดยมากมักจะปล่อยผ่านไป เป็นที่รู้กันว่าการจะบอกว่าการการกระทำใดรุนแรงหรือไม่ เป็นสิ่งที่ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมของแต่ละชาติ บางชาติเห็นความรุนแรงที่ชาติอื่นๆรังเกียจเป็นเรื่องปกติ แต่ถามว่าทำไมเราต้องใช้วัฒนธรรมของชาตินั้นๆ
WHO ให้นิยามคำว่ารุนแรงในรายงานของ WHO เอง ชื่อ World report on violence and health (พิมพ์ใน google แล้วโหลดมาอ่านเองได้) ผมขอยกภาษาอังกฤษมาทั้งหมด เพื่อให้ทุกท่านได้อ่านได้แปลตามไปด้วย ผมจะมีเสริมบางจุด สังเกตว่า WHO รับรู้ว่าความรุนแรงเป็นสิ่งที่กำหนดตามวัฒนธรรม (Violence is culturally determined) แต่เขาก็ยังต่อต้านเหตการณ์ที่เขาคิดว่ารุนแรง
ความรุนแรงตามความหมายของ WHO คือ
The intentional use of physical force or power, threatened or actual, against oneself, another person, or against a group or community, that either results in or has a high likelihood of resulting in injury, death, psychological harm, maldevelopment or deprivation.
แปลตรงๆคือ การจงใจใช้กำลังหรืออำนาจ ไม่ว่าจะเป็นแค่ขู่หรือใช้จริง แล้วทำให้เกิดหรือมีแนวโน้มที่จะเกิด อาการบาดเจ็บทางกาย หรือทางใจ หรือทำให้เกิดการพัฒนาในทางที่ผิด หรือทำให้เกิดการทอดทิ้งไม่สนใจใยดี
จะเห็นว่า WHO พยายามพูดให้ครอบคลุมมากที่สุด แค่ขู่ว่าจะใช้กำลัง เขาก็ถือว่ารุนแรง หรือใช้กำลังแล้วไม่บาดเจ็บ แต่มีแนวโน้มที่จะบาดเจ็บ เขาก็ถือว่ารุนแรง สังเกตให้ดีว่า ในคำนิยามเขาไม่ได้พูดถึงระดับของการใช้กำลัง ว่าจะใช้แรงมาก หรือแรงน้อย หรือระดับของอาการบาดเจ็บ ว่าทำให้เจ็บมาก หรือเจ็บน้อย แต่อย่างใด
ประเด็นสำคัญอีกประเด็นที่ WHO เน้น โดยเขียนเป็นหัวข้อแยกมาอีกหนึ่งย่อหน้า คือ Intentionality หรือเจตนา เขาอธิบายว่า ถ้าเจตนาใช้กำลัง แล้วคู่กรณีเกิดโชคร้าย เกิดการบาดเจ็บ ถึงแม้จะไม่ได้ตั้งใจทำให้เจ็บ ก็ยังเรียกว่าความรุนแรง
เหตการณ์ที่เป็นข่าว ขอให้ลองพิจารณากันเองว่าอยู่ในคำนิยามของ WHO หรือไม่ สำหรับผม มองว่าเป็นความรุนแรง เพราะ 1. โคชจงใจใช้กำลังจริง 2. น้องบาดเจ็บจริง (จะมากหรือน้อยก็คือบาดเจ็บ และยังอ้างได้ว่าทำให้เกิดผลร้ายต่อจิตใจหรือ psychological harm ได้อีกด้วย) ถ้ากลับไปอ่านที่ผมเพิ่งพูดถึง intentionality อีกครั้ง จะเห็นได้ชัดเจน
จะอย่างไรก็ตาม ผมถือว่าเรื่องนี้จบลงไปแล้ว แต่อยากจะบันทึกไว้ตรงนี้ เผื่อให้เป็นข้อมูลกับคนรุ่นหลัง
ZERO TOLERANCE TO VIOLENCE