ต่อมาวันที่ 19 พ.ย. 2553 เจ้าหน้าที่จับกุมจำเลยได้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และมาตรา 374, พ.ร.บ.อาวุธปืน พ.ศ. 2490 จำเลยให้การปฏิเสธคดีนี้ ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2555 ให้ยกฟ้องจำเลย เนื่องจาก พยานไม่สามารถจดจำใบหน้า รูปพรรณสัณฐานของคนร้ายได้ว่าเป็นคนเดียวกับจำเลยหรือไม่ ประกอบกับพนักงานสอบสวนไม่ได้นำปืนที่ใช้ก่อเหตุมาตรวจหารอยเขม่าดินปืนและตรวจวิถีกระสุน พยานหลักฐานไม่เพียงพอว่าจำเลยเป็นผู้ลงมือก่อเหตุยิงผู้ตาย ศาลจึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย แต่ให้ขังไว้ระหว่างอุทธรณ์โดยศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนปรึกษากันแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานไม่เพียงพอ ที่จะระบุได้ชัดเจนว่าจำเลยเป็นผู้ก่อเหตุยิงผู้ตาย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้น ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วย พิพากษายืนยกฟ้อง
###ข้อสงสัย###
1.ศาลยกฟ้อง จากพยานไม่สามารถจดจำใบหน้าคนร้ายได้.. แล้วแบบนี้ คดียิงคนตายในเวลากลางคืนเนี่ย ถ้าพยาน แนวนี้คงจะรอดหมดสินะ บรรทัดฐานคดีต่อไปมั้ยเนี่ย??
2. พงส. ไม่ได้นำปืนคนร้ายมาเป็นหลักฐาน ในคดี แล้วคดีที่เกิดจากอาวุธปืน เนี่ย เค้ามี ไม่เอาปืนมาป็นหลักฐานกันได้ด้วยหรอ
3.ผตห.(ขณะนั้น) ให้เหตุผลที่ว่า ไม่เอาปืนมาให้ พงส.เนี่ย เพราะไม่มั่นใจในการสอบสวนของตำรวจ
- ขนาดเป็นตำรวจยังไม่มั่นใจพวกเดียวกันเอง แล้ว ประชาชน จะมั่นใจดีมั้ยเนี่ย
- แล้วคดีที่มีอาวุธปืนเกี่ยวข้องเนี่ย เค้า มีงดการส่งปืนให้ตำรวจด้วยหรอ แล้วถ้า ปชช ทำผิดน่ะ จะไม่ส่งเหมือนกันได้มั้ย จากเหตุผลข้างต้น
4.พงส.มีช่วยพวกเดียวกันเองรึป่าว สน.ที่เกิดเหตุก้ทำคดีเอง
5.อัยการ ถ้ารุ้ว่าพยานหลักฐานอ่อนก่อนฟ้อง เนี่ยบอกให้พงส. หาเพิ่มก่อนฟ้องจะดีมั้ย เพราะอัยการนี่ก้เรียกดีๆ คือทนายนี่เอง ย่อมรุ้นะว่า คดีที่ฟ้องไปผลการตัดสินน่าจะเปนยังไง เพราะคงไม่ใช่คดีดีแรกๆที่ทำ หลักฐานไม่พอแต่ก้ยังฟ้อง....??
6.ผล เขม่าดินปืน จากนิติวิทยาศาสตร์ ก้ขี้ชัดว่าลุกกระสุนออกจาก ปากกระบอกปืน รตอ. นั้น
7 กลักฐานจากกล้องก้มี สงสัยยุคนเดว
## สรุป ถ้ามีคดีแบบนี้ หลักฐาน แบบนี้ คนผิดก้คงรอดหมดใช่มั้ย ยิ่งเปน ตร ยิ่งรุ้ช่องโหว่ กฏหมายดี.. แล้วไม่ส่งปืนไห้ พงส ตอนแรกนี่เจตนา ปิดบังความผิดรึป่าว ..แล้ว อำนาจการทำสำนวน ก้อยุ่มี่ ตร หมด แบบนี้บางคดี คนไม่ผิดแต่ ตร สร้างหลักฐานได้ แต่บางคดี ก้รุว่าผิดแต่ไม่หาหลักฐานเพิ่ม....!! และ ตร คนนี้ก้มีประวัติคดีแบบนี้มาก่อนแล้ว สุดท้ายความยุติธรรม มัน จะอยุ่ที่ไหนถ้า กระบวนการยุติธรรม เปนเช่นนี้ .... (ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง แต่แต่สงสัย คับ)
คิดยังไงกับ บทสรุป คดี รตอ. ยิง นอ. ดับ ปี53 แชร์กันหน่อยคับ
###ข้อสงสัย###
1.ศาลยกฟ้อง จากพยานไม่สามารถจดจำใบหน้าคนร้ายได้.. แล้วแบบนี้ คดียิงคนตายในเวลากลางคืนเนี่ย ถ้าพยาน แนวนี้คงจะรอดหมดสินะ บรรทัดฐานคดีต่อไปมั้ยเนี่ย??
2. พงส. ไม่ได้นำปืนคนร้ายมาเป็นหลักฐาน ในคดี แล้วคดีที่เกิดจากอาวุธปืน เนี่ย เค้ามี ไม่เอาปืนมาป็นหลักฐานกันได้ด้วยหรอ
3.ผตห.(ขณะนั้น) ให้เหตุผลที่ว่า ไม่เอาปืนมาให้ พงส.เนี่ย เพราะไม่มั่นใจในการสอบสวนของตำรวจ
- ขนาดเป็นตำรวจยังไม่มั่นใจพวกเดียวกันเอง แล้ว ประชาชน จะมั่นใจดีมั้ยเนี่ย
- แล้วคดีที่มีอาวุธปืนเกี่ยวข้องเนี่ย เค้า มีงดการส่งปืนให้ตำรวจด้วยหรอ แล้วถ้า ปชช ทำผิดน่ะ จะไม่ส่งเหมือนกันได้มั้ย จากเหตุผลข้างต้น
4.พงส.มีช่วยพวกเดียวกันเองรึป่าว สน.ที่เกิดเหตุก้ทำคดีเอง
5.อัยการ ถ้ารุ้ว่าพยานหลักฐานอ่อนก่อนฟ้อง เนี่ยบอกให้พงส. หาเพิ่มก่อนฟ้องจะดีมั้ย เพราะอัยการนี่ก้เรียกดีๆ คือทนายนี่เอง ย่อมรุ้นะว่า คดีที่ฟ้องไปผลการตัดสินน่าจะเปนยังไง เพราะคงไม่ใช่คดีดีแรกๆที่ทำ หลักฐานไม่พอแต่ก้ยังฟ้อง....??
6.ผล เขม่าดินปืน จากนิติวิทยาศาสตร์ ก้ขี้ชัดว่าลุกกระสุนออกจาก ปากกระบอกปืน รตอ. นั้น
7 กลักฐานจากกล้องก้มี สงสัยยุคนเดว
## สรุป ถ้ามีคดีแบบนี้ หลักฐาน แบบนี้ คนผิดก้คงรอดหมดใช่มั้ย ยิ่งเปน ตร ยิ่งรุ้ช่องโหว่ กฏหมายดี.. แล้วไม่ส่งปืนไห้ พงส ตอนแรกนี่เจตนา ปิดบังความผิดรึป่าว ..แล้ว อำนาจการทำสำนวน ก้อยุ่มี่ ตร หมด แบบนี้บางคดี คนไม่ผิดแต่ ตร สร้างหลักฐานได้ แต่บางคดี ก้รุว่าผิดแต่ไม่หาหลักฐานเพิ่ม....!! และ ตร คนนี้ก้มีประวัติคดีแบบนี้มาก่อนแล้ว สุดท้ายความยุติธรรม มัน จะอยุ่ที่ไหนถ้า กระบวนการยุติธรรม เปนเช่นนี้ .... (ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง แต่แต่สงสัย คับ)