ที่จริงผมตั้งใจจะไม่เล่นประเด็นนี้ล่ะเพราะว่ามันก็นานแล้ว แต่เห็นจ่าเค้าเคลมตัวเองว่า เฟสเค้ามีหลักฐานประกอบเสมอ
ผมก็เลยสงสัยในตัวจ่าพิชิตจริงๆในประเด็นของการ ต่อว่า อดีตผู้ว่าการรถไฟ ประภัสร์ จงสงวน....
ตอนนั้นจ่าพิชิตเป็นคนออกหน้าเล่นงานว่าคุณประภัสร์ เป็นคนโกหกปัดความรับผิดชอบไปให้คนอื่น..... โดยยกเรื่องของการบอกว่าไอ้เกมเป็นพนักงานการรถไฟ อดีตผู้ว่าการรถไฟโกหกว่า Outsource มา
ซึ่งประภัสร์อธิบายว่า "ในเวลานั้นมีผู้ต้องสงสัยหลายคน และหนึ่งในนั้นเป็นคนที่ outsource มา "
ซึ่งก็สอดคล้องกับคำให้การของนางลักขณา ทองพัฒน์ มารดาของน้องแก้ม กล่าวว่า "ไม่เชื่อว่าคนร้ายมีคนเดียว เพราะลูกสาวคนโตบอกว่ามีผู้ชาย 4 คน มาวนเวียนแถวน้องก่อนเกิดเหตุ"
http://www.manager.co.th/daily/ViewNews.aspx?NewsID=9570000077688
และหลังจากนั้นก็ได้จับคนร้ายที่นอกเหนือจากไอ้เกมส์เพิ่มได้อีก 1 คนที่เป็นคนดูต้นทางให้ไอ้เกมส์แล้ว......
ผมก็ไม่รู้นะว่าการจุดประเด็นเรื่องผู้ว่าการรถไฟโกหกมันเริ่มจากใคร...... แต่ผมจำได้ว่าจ่าพิชิตออกตัวเรื่องนี้แรงมาก......
ปัจจุบัน Link เอกสารของการรถไฟที่จ่าพิชิตใช้อ้างอิง ได้ถูกลบทิ้งออกไป....
www.trafficsrt.com/home/u_news_detail.php?id=43
ดูเหมือนว่าจ่าพิชิตจะได้ยินประเด็นนี้มาเหมือนกันก็เลยออกมาชี้แจง
ที่น่าสนใจคือ จ่าพิชิต บอกประมาณว่า "อ่านข่าวป่าววะ? ตอนแรกตำรวจระบุว่ามีผู้ต้องหา 4 คน พอมีหลักฐานว่าจะเป็นไอ้เกม สื่อไปสัมภาษณ์ประภัสร์ ประภัสร์ก็ไปบอกว่าเป็นพนักงานเอกชนเอง
ส่วนไอ้หนึ่งมันเพิ่มมาที่หลังแถมตอนแรกเค้าจะกันตัวไว้เป็นพยาน จะมาโทษพวกจ่าได้ไงวะ ประภัสร์มันปัดสวะเอง"
แต่ก็มีลูกเพจจ่าพิชิตเองนั่นแหละที่ออกมาคัดค้านเรื่องดังกล่าว
(ขอเซนเซอร์ชื่อ ป้องกันการถูกจ่าพิชิตแบนเพราะผม )
เช่น จ่าพิชิตมั่วล่ะ ที่พูดว่าเอ้าซอร์สเอกชนเค้าพูดตั้งแต่ที่จับได้ 4 คนแรก แล้วคนที่น่าสงสัยที่สุดคือคนนี้(ไอ้หนึ่ง)เพราะมีรอยขีดข่วนตามตัว
จ่าพิชิตโต้กลับไปว่า : คนมีรอยขีดข่วนก็คือไอ้เกมนั่นแหละ !!
ลูกเพจจ่าพิชิตเบอร์ 2 :ทั้งไอ้หนึ่งแล้วก็ไอ้เกมมันมีรอยขีดข่วนทั้งคู่วะจ่า
ลูกเพจจ่าพิชิตเบอร์ 3 : 22.00 น ของวันที่ 6 กรกฏาคม ตำรวจค้นพบว่าหลังข้อมือขวาของหนึ่ง มีรอยคล้ายเล็บข่วน......
ลูกเพจจ่าพิชิตเบอร์ 4 : จากคำสัมภาษณ์คุณประภัสร์ก็น่าจะเข้าใจว่าพูดถึงหนึ่ง เกมนี่แทบไม่ได้พูดถึงอะไรเลย แบบนี้ไม่น่าจะเรียกปัดความรับผิดชอบนะค่ะ.....
สรุปที่จ่าพิชิตเย้วๆมาตลอดว่า ประภัสร์ปัดสวะไม่รับผิดชอบ โบ้ยไปให้ไอ้เกมเป็น outsorce ทั้งที่ตอนนั้นมีผู้ต้องสงสัยหลายคนในนั้นรวมถึงไอ้หนึ่งด้วย คืออะไร? มั่วใช่ไหม? ไม่กรองข่าวใช่ไหม? ประภัสร์โดนด่าฟรีหรือไม่?
นี่ยังไม่รวมถึงกรณีที่จ่าพิชิตแชร์คำสัมภาษณ์ที่ตัดต่อมาให้สั้นๆของเนชั่น โดยไม่ตรวจสอบข้อมูลที่มาให้ชัดเจนหรือตรวจไปแล้วแต่เจตนาก็สุดจะเดา...
ทั้งที่เค้าให้สัมภาษณ์ว่า "น้องแก้มขึ้นมาบนรถไฟ รถไฟไม่รับผิดชอบไม่ได้ " วินาทีที่ 0.00 - 0.13 ในคลิปด้านล่าง....
http://www.youtube.com/watch?v=Nq9sMZ0mCN0
แบบนี้ ประภัสร์เค้าปัดสวะหรือเนชั่นกับจ่าพิชิตไปป้ายให้เค้าเป็นคนปัดสวะกันแน่?
หลักฐานที่จ่าพิชิตเอามาถือเป็น " Forged Evidence " หรือไม่?
คำสัมภาษณ์มียาวเฟื้อยเป็นนาทีๆแต่ตัดบางประโยคให้ดูเป็นคนไม่ดีนี่มันคืออะไร? จรรยาบรรณสื่ออยู่ตรงไหน? ความยุติธรรมมีไหม?
ผมคิดว่าสังคมไทยเราต่อไปนี้จะรับสื่อจาก จ่าพิชิต กับ Drama Addict จะต้องระมัดระวังตัวในการรับสื่อเพราะไม่ใช่สื่อคุณภาพแบบเมื่อก่อนแล้วอีกต่อไป 
พอดีเห็นคำตอบโต้จ่าพิชิตถึง โหดสัส V2 เลยอยากได้รับคำอธิบายในเรื่อง ประภัสร์ มั่งครับ.... :)
ผมก็เลยสงสัยในตัวจ่าพิชิตจริงๆในประเด็นของการ ต่อว่า อดีตผู้ว่าการรถไฟ ประภัสร์ จงสงวน....
ตอนนั้นจ่าพิชิตเป็นคนออกหน้าเล่นงานว่าคุณประภัสร์ เป็นคนโกหกปัดความรับผิดชอบไปให้คนอื่น..... โดยยกเรื่องของการบอกว่าไอ้เกมเป็นพนักงานการรถไฟ อดีตผู้ว่าการรถไฟโกหกว่า Outsource มา
ซึ่งประภัสร์อธิบายว่า "ในเวลานั้นมีผู้ต้องสงสัยหลายคน และหนึ่งในนั้นเป็นคนที่ outsource มา "
ซึ่งก็สอดคล้องกับคำให้การของนางลักขณา ทองพัฒน์ มารดาของน้องแก้ม กล่าวว่า "ไม่เชื่อว่าคนร้ายมีคนเดียว เพราะลูกสาวคนโตบอกว่ามีผู้ชาย 4 คน มาวนเวียนแถวน้องก่อนเกิดเหตุ"
http://www.manager.co.th/daily/ViewNews.aspx?NewsID=9570000077688
และหลังจากนั้นก็ได้จับคนร้ายที่นอกเหนือจากไอ้เกมส์เพิ่มได้อีก 1 คนที่เป็นคนดูต้นทางให้ไอ้เกมส์แล้ว......
ผมก็ไม่รู้นะว่าการจุดประเด็นเรื่องผู้ว่าการรถไฟโกหกมันเริ่มจากใคร...... แต่ผมจำได้ว่าจ่าพิชิตออกตัวเรื่องนี้แรงมาก......
ปัจจุบัน Link เอกสารของการรถไฟที่จ่าพิชิตใช้อ้างอิง ได้ถูกลบทิ้งออกไป....
www.trafficsrt.com/home/u_news_detail.php?id=43
ดูเหมือนว่าจ่าพิชิตจะได้ยินประเด็นนี้มาเหมือนกันก็เลยออกมาชี้แจง
ที่น่าสนใจคือ จ่าพิชิต บอกประมาณว่า "อ่านข่าวป่าววะ? ตอนแรกตำรวจระบุว่ามีผู้ต้องหา 4 คน พอมีหลักฐานว่าจะเป็นไอ้เกม สื่อไปสัมภาษณ์ประภัสร์ ประภัสร์ก็ไปบอกว่าเป็นพนักงานเอกชนเอง
ส่วนไอ้หนึ่งมันเพิ่มมาที่หลังแถมตอนแรกเค้าจะกันตัวไว้เป็นพยาน จะมาโทษพวกจ่าได้ไงวะ ประภัสร์มันปัดสวะเอง"
แต่ก็มีลูกเพจจ่าพิชิตเองนั่นแหละที่ออกมาคัดค้านเรื่องดังกล่าว
(ขอเซนเซอร์ชื่อ ป้องกันการถูกจ่าพิชิตแบนเพราะผม )
เช่น จ่าพิชิตมั่วล่ะ ที่พูดว่าเอ้าซอร์สเอกชนเค้าพูดตั้งแต่ที่จับได้ 4 คนแรก แล้วคนที่น่าสงสัยที่สุดคือคนนี้(ไอ้หนึ่ง)เพราะมีรอยขีดข่วนตามตัว
จ่าพิชิตโต้กลับไปว่า : คนมีรอยขีดข่วนก็คือไอ้เกมนั่นแหละ !!
ลูกเพจจ่าพิชิตเบอร์ 2 :ทั้งไอ้หนึ่งแล้วก็ไอ้เกมมันมีรอยขีดข่วนทั้งคู่วะจ่า
ลูกเพจจ่าพิชิตเบอร์ 3 : 22.00 น ของวันที่ 6 กรกฏาคม ตำรวจค้นพบว่าหลังข้อมือขวาของหนึ่ง มีรอยคล้ายเล็บข่วน......
ลูกเพจจ่าพิชิตเบอร์ 4 : จากคำสัมภาษณ์คุณประภัสร์ก็น่าจะเข้าใจว่าพูดถึงหนึ่ง เกมนี่แทบไม่ได้พูดถึงอะไรเลย แบบนี้ไม่น่าจะเรียกปัดความรับผิดชอบนะค่ะ.....
สรุปที่จ่าพิชิตเย้วๆมาตลอดว่า ประภัสร์ปัดสวะไม่รับผิดชอบ โบ้ยไปให้ไอ้เกมเป็น outsorce ทั้งที่ตอนนั้นมีผู้ต้องสงสัยหลายคนในนั้นรวมถึงไอ้หนึ่งด้วย คืออะไร? มั่วใช่ไหม? ไม่กรองข่าวใช่ไหม? ประภัสร์โดนด่าฟรีหรือไม่?
นี่ยังไม่รวมถึงกรณีที่จ่าพิชิตแชร์คำสัมภาษณ์ที่ตัดต่อมาให้สั้นๆของเนชั่น โดยไม่ตรวจสอบข้อมูลที่มาให้ชัดเจนหรือตรวจไปแล้วแต่เจตนาก็สุดจะเดา...
ทั้งที่เค้าให้สัมภาษณ์ว่า "น้องแก้มขึ้นมาบนรถไฟ รถไฟไม่รับผิดชอบไม่ได้ " วินาทีที่ 0.00 - 0.13 ในคลิปด้านล่าง....
http://www.youtube.com/watch?v=Nq9sMZ0mCN0
แบบนี้ ประภัสร์เค้าปัดสวะหรือเนชั่นกับจ่าพิชิตไปป้ายให้เค้าเป็นคนปัดสวะกันแน่?
หลักฐานที่จ่าพิชิตเอามาถือเป็น " Forged Evidence " หรือไม่?
คำสัมภาษณ์มียาวเฟื้อยเป็นนาทีๆแต่ตัดบางประโยคให้ดูเป็นคนไม่ดีนี่มันคืออะไร? จรรยาบรรณสื่ออยู่ตรงไหน? ความยุติธรรมมีไหม?
ผมคิดว่าสังคมไทยเราต่อไปนี้จะรับสื่อจาก จ่าพิชิต กับ Drama Addict จะต้องระมัดระวังตัวในการรับสื่อเพราะไม่ใช่สื่อคุณภาพแบบเมื่อก่อนแล้วอีกต่อไป