สอบถามเรื่องปปช.กับคดีจำนำข้าวครับ

ก่อนอื่นบอกก่อน ผมไม่ได้สนใจว่ายิ่งลักษณ์จะผิดหรือถูก การที่เค้าจะเข้าคุกหรือช้อปปิ้งเทสโก้ ไม่ได้ส่งผลอะไรต่อชีวิตผม
ที่สงสัยคือ ขั้นตอนการทำงานของปปช. อีกอย่างผมแยกไม่ออกว่าศาลกับปปช.มีวิธีการทำงาน หรือตัดสินเหมือนกันหรือไม่

1. ข้อกล่าวหายิ่งลักษณ์คือ ปล่อยปะละเลยให้มีการทุจริตจนเกิดความเสียหาย ... เท่ากับว่าเราต้อง "พิสูจน์" ข้อกล่าวหาและหลักฐานเรื่องการทุจริตก่อน ใช่หรือไม่?
2. เฉลิมเคยพูด(และรายงานยิ่งลักษณ์) ว่ามีการส่งฟ้องเรื่องทุจริต 20 กว่าคดีตั้งแต่กลางปี 56 ... แต่ ณ วันที่ตัดสิน ทุกคดียังอยู่ในระหว่างการสอบสวน ... ปปช. สามารถตัดสินความผิดได้โดยไม่ต้องรอการพิสูจน์ใช่มั๊ยครับ? (หรือจริงๆตัดสินหมดเรียบร้อยแล้ว??)
3. หากเราได้ตรวจสอบทุกขั้นตอนดูแล้วว่ามันไม่มีช่องโหว่ แต่สุดท้ายยังมีการทุจริตเกิดขึ้น(โดยที่เรามารู้ทีหลัง) จะยังคงสรุปได้หรือไม่ว่าเราปล่อยปะละเลยให้เกิดการทุจริต
4. ชี้มูลความผิดหมายความว่ายังไงครับ
5. ปปช. กับศาล ทำหน้าที่ต่างกันยังไงครับ

ขอบคุณครับ