อย่าเหน็บแบบนี้เด็ดขาด เพราะมันเหมือนขาดปัญญา ไร้เหตุผล
เรื่อง 99 ศพ นั้น ด้วยเหตุผล ข้อกฎหมาย มันมีข้อสงสัย เหตุผล ข้อกฎหมาย โต้แย้งมากมาย
แม้กระทั่งคนในแวดวงตุลาการเองก็แย้ง และแย้งด้วยเหตุผล ข้อกฎหมาย ที่คำพิพากษาไม่รับฟ้องแทบจะเถียงไม่ขึ้น
ขณะที่คดีจำนำข้าว แค่อัยการถามกลับว่า นายกฯยิ่งลักษณ์สั่งระงับยับยั้งได้จริงหรือ ?
ในเมื่อเป็นนโยบายที่รัฐบาลแถลงต่อรัฐสภา
หากไประงับ ก็ขัดรัฐธรรมนูญทันที จะสั่งระงับได้ไง ?
หรือเรื่อง "นิติเศรษฐศาสตร์" หลักฐานเด็ดของนายวิชา มหาคุณ งานวิจัยของทีดีอาร์ไอ
ที่เป็นงานวิจัยตั้งแต่ก่อนรัฐบาลยิ่งลักษณ์เข้ามา แถมหลักฐานที่ส่งให้อัยการ มีแต่หน้าปก !!!
หรือการที่ ป.ป.ช. บอกปล่อยปละละเลย แล้วทำไมนายกฯยิ่งลักษณ์มีคำสั่งนายกรัฐมนตรี
แต่งตั้ง ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกฯ เป็นประธานคณะกรรมการติดตามการทุจริตจำนำข้าว
ที่สำคัญ ป.ป.ช. ไม่ได้มีหลักฐานการทุจริตเลยว่า ใครทุจริต ใครเกี่ยวข้อง ที่ไหน ยังไง
ตามที่อัยการแย้งมา มันชัดว่า ป.ป.ช. ไม่มีอะไรเลย นอกจากคำกล่าวหาและหลักฐานอ่อน ๆ
ป.ป.ช. ใช้คำกล่าวหาของฝ่ายค้านพวก ปชป. เป็นหลักฐาน
ป.ป.ช. ใช้งานวิจัยของทีดีอาร์ไอที่วิจัยตั้งแต่ก่อนปี 54 เป็นหลักฐาน แถมมีแต่ปกส่งเป็นหลักฐานฟ้อง
ไม่รู้คิดได้ไง
ฉะนั้น สลิ่มทั้งหลาย จำไว้ว่า การเหน็บแนมเรื่องพอศาลตัดสินถูกใจก็ว่าดี ตัดสินไม่ถูกใจก็ด่า นั้น
มันไม่ใช่เรื่องของความพอใจหรือไม่พอใจ แต่มันคือเรื่องเหตุผล หลักฐาน ข้อกฎหมาย
จะเห็นได้ว่า คดีที่ฝ่ายแดงด่า ๆ นั้น ล้วนเป็นคดีที่คลุมเครือ ขาดเหตุผล เคลือบแคลงในข้อกฎหมาย
อย่างเรื่องศาล รธน. บอกว่านายกฯยิ่งลักษณ์ย้ายนายถวิลผิดนั่นแหละ
ทั้งที่กฎหมายให้อำนาจนายกฯมีอำนาจย้ายได้ ย้ายผิดย้ายถูกก็ย้ายได้ ไม่ใช่การแทรกแซง
เพราะการแทรกแซงหมายถึงไม่มีอำนาจ แต่เข้าไปใช้อำนาจก้าวก่าย
กรณีนายถวิล นายกฯยิ่งลักษณ์มีอำนาจเต็ม ๆ แต่ศาล รธน.ดันบอกว่า แทรกแซง
ไม่ให้เขาด่าได้ไง
ก็หวังว่าสลิ่มจะพัฒนาการแสดงความคิดเห็น การใช้เหตุผล การใช้หลักฐานให้มากขึ้น
ไม่ใช่แค่เกรียนโพสต์ไปวัน ๆ
หากยังเอาแต่เกรียนว่า ตัดสินถูกใจก็ว่าดี ตัดสินไม่ถูกใจก็ว่าไม่ยุติธรรม
จะตามด่าให้ยับ จะตั้งทู้ถามไถ่ให้อาย ยิ่งกว่ากระทู้เรื่องหลังไมค์ของน้องแขวิล คนลากหญ้า
จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันว่าหล่อ
หากสลิ่มจะเหน็บว่า พอศาลอาญาไม่รับฟ้องก็ด่า พออัยการสูงสุดไม่สั่งฟ้องก็เฮ เชิญทางนี้
เรื่อง 99 ศพ นั้น ด้วยเหตุผล ข้อกฎหมาย มันมีข้อสงสัย เหตุผล ข้อกฎหมาย โต้แย้งมากมาย
แม้กระทั่งคนในแวดวงตุลาการเองก็แย้ง และแย้งด้วยเหตุผล ข้อกฎหมาย ที่คำพิพากษาไม่รับฟ้องแทบจะเถียงไม่ขึ้น
ขณะที่คดีจำนำข้าว แค่อัยการถามกลับว่า นายกฯยิ่งลักษณ์สั่งระงับยับยั้งได้จริงหรือ ?
ในเมื่อเป็นนโยบายที่รัฐบาลแถลงต่อรัฐสภา
หากไประงับ ก็ขัดรัฐธรรมนูญทันที จะสั่งระงับได้ไง ?
หรือเรื่อง "นิติเศรษฐศาสตร์" หลักฐานเด็ดของนายวิชา มหาคุณ งานวิจัยของทีดีอาร์ไอ
ที่เป็นงานวิจัยตั้งแต่ก่อนรัฐบาลยิ่งลักษณ์เข้ามา แถมหลักฐานที่ส่งให้อัยการ มีแต่หน้าปก !!!
หรือการที่ ป.ป.ช. บอกปล่อยปละละเลย แล้วทำไมนายกฯยิ่งลักษณ์มีคำสั่งนายกรัฐมนตรี
แต่งตั้ง ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกฯ เป็นประธานคณะกรรมการติดตามการทุจริตจำนำข้าว
ที่สำคัญ ป.ป.ช. ไม่ได้มีหลักฐานการทุจริตเลยว่า ใครทุจริต ใครเกี่ยวข้อง ที่ไหน ยังไง
ตามที่อัยการแย้งมา มันชัดว่า ป.ป.ช. ไม่มีอะไรเลย นอกจากคำกล่าวหาและหลักฐานอ่อน ๆ
ป.ป.ช. ใช้คำกล่าวหาของฝ่ายค้านพวก ปชป. เป็นหลักฐาน
ป.ป.ช. ใช้งานวิจัยของทีดีอาร์ไอที่วิจัยตั้งแต่ก่อนปี 54 เป็นหลักฐาน แถมมีแต่ปกส่งเป็นหลักฐานฟ้อง
ไม่รู้คิดได้ไง
ฉะนั้น สลิ่มทั้งหลาย จำไว้ว่า การเหน็บแนมเรื่องพอศาลตัดสินถูกใจก็ว่าดี ตัดสินไม่ถูกใจก็ด่า นั้น
มันไม่ใช่เรื่องของความพอใจหรือไม่พอใจ แต่มันคือเรื่องเหตุผล หลักฐาน ข้อกฎหมาย
จะเห็นได้ว่า คดีที่ฝ่ายแดงด่า ๆ นั้น ล้วนเป็นคดีที่คลุมเครือ ขาดเหตุผล เคลือบแคลงในข้อกฎหมาย
อย่างเรื่องศาล รธน. บอกว่านายกฯยิ่งลักษณ์ย้ายนายถวิลผิดนั่นแหละ
ทั้งที่กฎหมายให้อำนาจนายกฯมีอำนาจย้ายได้ ย้ายผิดย้ายถูกก็ย้ายได้ ไม่ใช่การแทรกแซง
เพราะการแทรกแซงหมายถึงไม่มีอำนาจ แต่เข้าไปใช้อำนาจก้าวก่าย
กรณีนายถวิล นายกฯยิ่งลักษณ์มีอำนาจเต็ม ๆ แต่ศาล รธน.ดันบอกว่า แทรกแซง
ไม่ให้เขาด่าได้ไง
ก็หวังว่าสลิ่มจะพัฒนาการแสดงความคิดเห็น การใช้เหตุผล การใช้หลักฐานให้มากขึ้น
ไม่ใช่แค่เกรียนโพสต์ไปวัน ๆ
หากยังเอาแต่เกรียนว่า ตัดสินถูกใจก็ว่าดี ตัดสินไม่ถูกใจก็ว่าไม่ยุติธรรม
จะตามด่าให้ยับ จะตั้งทู้ถามไถ่ให้อาย ยิ่งกว่ากระทู้เรื่องหลังไมค์ของน้องแขวิล คนลากหญ้า
จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันว่าหล่อ