ผมคิดว่ามันบกพร่องที่ จำกัดความกำกวมใช่มั้ยครับ อย่างเช่น ศึกษาทัศนคติอะไร เชิงอะไร การเมืองไทยในยุคไหน นักศึกษาป.ตรี โท หรือเอก  ประมาณนี้รึเปล่าครับ

มันจะเป็นการจำกัดความมากเกินไป (overdefine) มั้ยครับถ้าเราจะจำเพาะเจาะจงความหมายของทุกคำ โดยเฉพาะตั้งแต่แรกๆเลยโดยเฉพาะที่หัวข้อ ผมคิดว่าระหว่างเนื้อหาก็ค่อยๆจำกัดความไปเรื่อยๆว่าแต่ละคำหมายถึงอะๆรแต่ดูเหมือนจะไม่เวิคเลยครับ
ShadowEquinox  

ใช่ครับ ชื่อเรื่องมัน vague ครับ
นี่เป็นเรื่องเกิดจริง อาจารย์เขาตีกลับโดยไม่เปิดอ่านเลย
คุยกับตัวอาจารย์(เป็นรุ่นน้องผมครับ) เขาว่าทำนองนี้

อ มันจะไปคุยกับนักศึกษาชาติไหนเนี่ย
ผ ก็ชาติไทยสิ
อ เออ เขียนบอกหน่อยไม่ได้หรือ
ผ เขาอาจใส่ใน ขอบเขต(scope) ก็ได้
อ ตรงนั้นต้องใส่ว่า ม. ไหน ระดับไหนสิ แล้ว"การเมืองไทย"นั้นประมาณไหนก็ไม่รู้
   เอาล่ะ ถ้ายึดคำว่า"ไทย" ก็ต้องประมาณจอมพล ป.
   แล้วมันจะยาวถึงเมื่อไร
ผ เห็นด้วยนะ ถ้าไม่มี "ไทย" ก็อาจย้อนลึกกลับไปเยอะเลย

ประมาณนี้ครับ

คือ "ชื่อเรื่อง" ต้องมี เป้าประสงค์ ชัดเจนในระดับที่ให้ผู้อ่านนึก ภาพกว้าง ๆ ได้

เรายังคุยกันต่อ
อ ไอ้ทัศนคตินี่ ไม่แน่ใจจริง ๆ ว่า เขาจะตรวจวัดได้
ผ แล้วลองเปิดอ่านดูหรือยังล่ะ
อ ก็ไปแก้ชื่อมาก่อน แหม ถ้ายังแก้ไม่เป็น คิดว่า วัดทัศนคติไม่เป็นแน่ ๆ