ตามธรรมเนียมว่าด้วยการร่างรัฐธรรมนูญ ไม่ว่าจะฉบับไหนก็ตาม
หมวด ๑ บททั่วไป เป็นหมวดที่เขียนขึ้นมาครอบคลุมทุกเรื่องทุกกระบวนการ
ทุกความคิด...
ถ้าสมาชิกวุฒิสภาสรรหา อ่านหมวด ๑ หมวดทั่วไป ไม่เข้าใจ...
ก็อย่าไปสมคบกันประชุม ทั้งๆ ที่ยังไม่มีพระราชกฤษฎีกาเปิดสมัยประชุมเลยนะครับ...
อันนี้ละเมิดกฎหมายรัฐธรรมนูญเต็มๆ
ตอนนี้ทำได้แค่ไปประชุมหารือกับ กกต. ว่าจะคืนอำนาจอธิปไตยให้คนไทยไปตัดสินใจด้วยตัวเองดีกว่าไหม?
ในรัฐธรรมนูญปี พ.ศ. 2550 เขาก็เขียนชัดเจนว่า
มาตรา ๑ ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียว จะแบ่งแยกมิได้
ใช่ครับ แบ่งแยกไม่ได้ เป็นประเทศที่มีหลากหลายเผ่าพันธุ์ หลากหลายเชื้อชาติ ไม่เคยแบ่งแยกภาคเหนือหรือภาคใต้มาตั้งแต่เป็นราชอาณาจักร
มาตรา ๒ ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
นับตั้งแต่พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 7 สละพระราชอำนาจ ก็ไม่เคยเห็นประเทศเราเปลี่ยนแปลงการปกครองเป็นระบอบอื่น มีธรรมเนียมปฏิบัติมาตั้งแต่รัฐบาลแรกจนปัจจุบัน
มาตรา ๓ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้
การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม
ต้องอ่านมาตรานี้ให้แจ่มแจ้งนะครับ...อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทยทุกคน ไม่ใช่ของคนใดคนหนึ่งหรือคณะ หรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง พระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจอธิปไตยทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ
ชัดเจนไหมครับ??
การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมถึงองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลัก "นิติธรรม"
เข้าใจคำว่า "นิติธรรม" ไหมครับ??
หลักนิติธรรม ก็คือ “การปกครองประเทศโดยกฎหมาย คือ บุคคลเสมอภาคกันในกฎหมาย บุคคลจักต้องรับโทษในการกระทำผิดอันใด ต่อเมื่อมีกฎหมายบัญญัติไว้ว่า การกระทำนั้นเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ และจะต้องได้รับการพิจารณาคดีจากศาลยุติธรรม ที่มีความเป็นอิสระในการชี้ขาดตัดสินคดี
ไม่ว่าจะเป็นข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างเอกชนด้วยกันเองก็ดี หรือระหว่างเอกชนกับรัฐก็ดี”
หลักนิติธรรมนั้น เป็นหลักสำคัญของนิติรัฐ ตลอดจนเป็นรากแก้วของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยโดยแท้
แล้วตอนนี้สภาพว่าที่ประธานวุฒิสภาสมบูรณ์ด้วยกฎหมายรัฐธรรมนูญรึยัง??
ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีพระบรมราชโองการแต่งตั้งครบองค์คณะรึยัง?
ตามหลักนิติธรรม ต้องเอาข้อเท็จจริงมาเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดี ไม่ใช่เอาเนื้อหากฎหมายเป็นที่ตั้ง...ชัดไหม?
มาตรา ๔ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของบุคคลย่อมได้รับความคุ้มครอง
ถามคนทั่วไปรึยังว่า เขามีสิทธิ เสรีภาพและความเสมอภาคในการเลือกผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีของเขาหรือไม่?
มาตรา ๕ ประชาชนชาวไทยไม่ว่าเหล่ากำเนิด เพศ หรือศาสนาใด ย่อมอยู่ในความคุ้มครองแห่งรัฐธรรมนูญนี้เสมอกัน
ใช่ครับ ไอ้โง่ เบ๊ทักษิณ ควายแดง สลิ่ม มวลมหาประชาชน ทุกคนเป็น คนไทย ครับ...
ย่อมได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายรัฐธรรมนูญฉบับนี้อย่างเท่าเทียมกัน
มาตรา ๖ รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎหรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้
มีมาตราไหนในรัฐธรรมนูญครับ ที่อนุญาตให้ว่าที่ประธานสภาวุฒิสภาซึ่งยังไม่ได้รับพระบรมราชโองการแต่งตั้ง เรียกประชุมสมาชิกวุฒิสภา?
มีมาตราไหนครับที่ระบุให้ว่าที่ประธานวุฒิสภาที่ยังไม่ได้รับแต่งตั้ง เป็นผู้สนองรับราชโองการทูลเกล้าเสนอชื่อนายกรัฐมนตรี?
มีมาตราไหนครับ?? ที่อนุญาตให้ว่าที่ประธานวุฒิสภาที่ยังไม่รับพระบรมราชโองการแต่งตั้ง มาเรียกให้รัฐมนตรีรักษาการไปพบ??
มาตรา ๗ ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
ประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยฯ การเสนอชื่อนายกรัฐมนตรี ต้องให้รัฐมนตรีรักษาการนายกรัฐมนตรีเป็นผู้สนองพระบรมราชโองการ ไม่เชื่อไปอ่านประวัติศาสตร์การเมืองไทยดูได้ ไม่เคยมีสมัยไหน ให้ว่าที่ประธานวุฒิสภาที่ยังไม่ได้รับพระบรมราชโองการแต่งตั้ง เป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการนะครับ...
ขณะนี้..ถือว่า...ว่าที่ประธานวุฒิสภา ยังเป็น ตำแหน่งเถื่อน เป็นที่เข้าใจกันลอยๆ นะครับ...มโนกันไปเอง
ไม่แปลกใจ ทำไมยังกระอักกระอ่วน
เจอ 7 มาตราแรกแห่งรัฐธรรมนูญ 2550 เป็นไม้ตาย...ไปไม่เป็น..
ยังไม่ต้องไปพิจารณามาตราอื่นหรอกครับ...เอาแค่ 7 มาตรานี้ให้ผ่านก่อนเถอะ...
อ่านช้าๆ อ่านซ้ำๆ ถ้ายังไม่เข้าใจ...กลับเลี้ยงหลานที่บ้านดีกว่าครับ
พวก สว. สรรหา อ่านรัฐธรรมนูญ หมวดที่ 1 เข้าใจมั้ย??
หมวด ๑ บททั่วไป เป็นหมวดที่เขียนขึ้นมาครอบคลุมทุกเรื่องทุกกระบวนการ
ทุกความคิด...
ถ้าสมาชิกวุฒิสภาสรรหา อ่านหมวด ๑ หมวดทั่วไป ไม่เข้าใจ...
ก็อย่าไปสมคบกันประชุม ทั้งๆ ที่ยังไม่มีพระราชกฤษฎีกาเปิดสมัยประชุมเลยนะครับ...
อันนี้ละเมิดกฎหมายรัฐธรรมนูญเต็มๆ
ตอนนี้ทำได้แค่ไปประชุมหารือกับ กกต. ว่าจะคืนอำนาจอธิปไตยให้คนไทยไปตัดสินใจด้วยตัวเองดีกว่าไหม?
ในรัฐธรรมนูญปี พ.ศ. 2550 เขาก็เขียนชัดเจนว่า
มาตรา ๑ ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียว จะแบ่งแยกมิได้
ใช่ครับ แบ่งแยกไม่ได้ เป็นประเทศที่มีหลากหลายเผ่าพันธุ์ หลากหลายเชื้อชาติ ไม่เคยแบ่งแยกภาคเหนือหรือภาคใต้มาตั้งแต่เป็นราชอาณาจักร
มาตรา ๒ ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
นับตั้งแต่พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 7 สละพระราชอำนาจ ก็ไม่เคยเห็นประเทศเราเปลี่ยนแปลงการปกครองเป็นระบอบอื่น มีธรรมเนียมปฏิบัติมาตั้งแต่รัฐบาลแรกจนปัจจุบัน
มาตรา ๓ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้
การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม
ต้องอ่านมาตรานี้ให้แจ่มแจ้งนะครับ...อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทยทุกคน ไม่ใช่ของคนใดคนหนึ่งหรือคณะ หรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง พระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจอธิปไตยทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ
ชัดเจนไหมครับ??
การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมถึงองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลัก "นิติธรรม"
เข้าใจคำว่า "นิติธรรม" ไหมครับ??
หลักนิติธรรม ก็คือ “การปกครองประเทศโดยกฎหมาย คือ บุคคลเสมอภาคกันในกฎหมาย บุคคลจักต้องรับโทษในการกระทำผิดอันใด ต่อเมื่อมีกฎหมายบัญญัติไว้ว่า การกระทำนั้นเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ และจะต้องได้รับการพิจารณาคดีจากศาลยุติธรรม ที่มีความเป็นอิสระในการชี้ขาดตัดสินคดี
ไม่ว่าจะเป็นข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างเอกชนด้วยกันเองก็ดี หรือระหว่างเอกชนกับรัฐก็ดี”
หลักนิติธรรมนั้น เป็นหลักสำคัญของนิติรัฐ ตลอดจนเป็นรากแก้วของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยโดยแท้
แล้วตอนนี้สภาพว่าที่ประธานวุฒิสภาสมบูรณ์ด้วยกฎหมายรัฐธรรมนูญรึยัง??
ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีพระบรมราชโองการแต่งตั้งครบองค์คณะรึยัง?
ตามหลักนิติธรรม ต้องเอาข้อเท็จจริงมาเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดี ไม่ใช่เอาเนื้อหากฎหมายเป็นที่ตั้ง...ชัดไหม?
มาตรา ๔ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของบุคคลย่อมได้รับความคุ้มครอง
ถามคนทั่วไปรึยังว่า เขามีสิทธิ เสรีภาพและความเสมอภาคในการเลือกผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีของเขาหรือไม่?
มาตรา ๕ ประชาชนชาวไทยไม่ว่าเหล่ากำเนิด เพศ หรือศาสนาใด ย่อมอยู่ในความคุ้มครองแห่งรัฐธรรมนูญนี้เสมอกัน
ใช่ครับ ไอ้โง่ เบ๊ทักษิณ ควายแดง สลิ่ม มวลมหาประชาชน ทุกคนเป็น คนไทย ครับ...
ย่อมได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายรัฐธรรมนูญฉบับนี้อย่างเท่าเทียมกัน
มาตรา ๖ รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎหรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้
มีมาตราไหนในรัฐธรรมนูญครับ ที่อนุญาตให้ว่าที่ประธานสภาวุฒิสภาซึ่งยังไม่ได้รับพระบรมราชโองการแต่งตั้ง เรียกประชุมสมาชิกวุฒิสภา?
มีมาตราไหนครับที่ระบุให้ว่าที่ประธานวุฒิสภาที่ยังไม่ได้รับแต่งตั้ง เป็นผู้สนองรับราชโองการทูลเกล้าเสนอชื่อนายกรัฐมนตรี?
มีมาตราไหนครับ?? ที่อนุญาตให้ว่าที่ประธานวุฒิสภาที่ยังไม่รับพระบรมราชโองการแต่งตั้ง มาเรียกให้รัฐมนตรีรักษาการไปพบ??
มาตรา ๗ ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
ประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยฯ การเสนอชื่อนายกรัฐมนตรี ต้องให้รัฐมนตรีรักษาการนายกรัฐมนตรีเป็นผู้สนองพระบรมราชโองการ ไม่เชื่อไปอ่านประวัติศาสตร์การเมืองไทยดูได้ ไม่เคยมีสมัยไหน ให้ว่าที่ประธานวุฒิสภาที่ยังไม่ได้รับพระบรมราชโองการแต่งตั้ง เป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการนะครับ...
ขณะนี้..ถือว่า...ว่าที่ประธานวุฒิสภา ยังเป็น ตำแหน่งเถื่อน เป็นที่เข้าใจกันลอยๆ นะครับ...มโนกันไปเอง
ไม่แปลกใจ ทำไมยังกระอักกระอ่วน
เจอ 7 มาตราแรกแห่งรัฐธรรมนูญ 2550 เป็นไม้ตาย...ไปไม่เป็น..
ยังไม่ต้องไปพิจารณามาตราอื่นหรอกครับ...เอาแค่ 7 มาตรานี้ให้ผ่านก่อนเถอะ...
อ่านช้าๆ อ่านซ้ำๆ ถ้ายังไม่เข้าใจ...กลับเลี้ยงหลานที่บ้านดีกว่าครับ