หลังจาก ศาล แถลง ทุกคดี จะตามมาด้วยเสียงวิพากษ์วิจารณ์ มากมาย
แสดงว่า กระบวนการให้ความเป็นธรรม ไม่น่าจะเคลียร์ ทิ้งไว้ จะเกิดปัญหาในสังคม เกิดความรู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรม
อันนี้เริ่มเห็นด้วย กับ ดร.อุกฤษ...
ระเบียบ วิถีการพิจารณาคดี ควรเขียนระเบียบขึ้น อย่างเป็นมืออาชีพ ไม่ใช่ทำแบบศาลเตี้ย
ควรให้เวลาการพิจารณาคดีนานพอ รับรู้ข้อมูล ทั้งสองฝ่าย ที่สังคมจะได้เรียนรู้ เกิดบทเรียน ยังงี้ มันดูลึกลับ เหมือนมีลับลมคมใน ซึ่งไม่ดีต่อศาลเอง และเอาเข้าจริงๆ เมื่อไม่เกิดบทเรียน สังคมก็จะไม่ดีขึ้นจริง ดีแบบฉาบฉวย เกิดความขัดแย้งกันแทน
>>> ศาลต้องไม่พอก "ความรู้สึกอยุติธรรม" เพราะเมื่อไปถึงจุดหนึ่งจะมีผลร้ายจนแก้ไขไม่ได้ เช่น 3 จว. ชายแดนใต้ <<<
ขอบข่ายอำนาจศาล ก็เป็นอีกประเด็น ส่วนตัวเห็นควรได้รับการแก้ไข เพื่อจะทำให้อำนาจในแต่ละฝ่ายมีดุลยภาพ ไม่เกิดการแทรกแซง ไม่เกิดความขัดแย้งระหว่างอำนาจ ซึ่งจะทำให้ศาลเองมั่นคง
ความยุติธรรมที่แท้จริง ต้องหลับตา ไม่เกิดความเห็นฝ่าย แต่ที่ผ่านมา คำตัดสินของศาลเห็นฝ่ายชัดเจน ยิ่งดูคลิปศาล รธน.ฝากเด็ก เห็นชัดว่าผู้พิพากษามีความเป็น "ฝ่ายตรงข้าม" กับพวก พท. ชัดเจน
ส่วนตัวหมดศรัทธากับศาลมาก ตั้งแต่คดีเลือกตั้งโมฆะ ไม่รู้สึกกระจ่าง จึงรับศาลไม่ได้อีกเลย .. พอมาตัดสินยิ่งลักษณ์ก็รู้สึกสงสัยเคลือบแคลง แทนที่จะยอมรับ
ตุลาการภิวัฒน์ ต้องทำให้สังคมภิวัฒน์ ไม่ใช่สังคมสับสนเต็มด้วยความขัดแย้ง
ควรปฏิรูป ศาล รธน. ให้มีระบบการไต่สวนมาตรฐาน-และการอุทธรณ์
แสดงว่า กระบวนการให้ความเป็นธรรม ไม่น่าจะเคลียร์ ทิ้งไว้ จะเกิดปัญหาในสังคม เกิดความรู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรม
อันนี้เริ่มเห็นด้วย กับ ดร.อุกฤษ...
ระเบียบ วิถีการพิจารณาคดี ควรเขียนระเบียบขึ้น อย่างเป็นมืออาชีพ ไม่ใช่ทำแบบศาลเตี้ย
ควรให้เวลาการพิจารณาคดีนานพอ รับรู้ข้อมูล ทั้งสองฝ่าย ที่สังคมจะได้เรียนรู้ เกิดบทเรียน ยังงี้ มันดูลึกลับ เหมือนมีลับลมคมใน ซึ่งไม่ดีต่อศาลเอง และเอาเข้าจริงๆ เมื่อไม่เกิดบทเรียน สังคมก็จะไม่ดีขึ้นจริง ดีแบบฉาบฉวย เกิดความขัดแย้งกันแทน
>>> ศาลต้องไม่พอก "ความรู้สึกอยุติธรรม" เพราะเมื่อไปถึงจุดหนึ่งจะมีผลร้ายจนแก้ไขไม่ได้ เช่น 3 จว. ชายแดนใต้ <<<
ขอบข่ายอำนาจศาล ก็เป็นอีกประเด็น ส่วนตัวเห็นควรได้รับการแก้ไข เพื่อจะทำให้อำนาจในแต่ละฝ่ายมีดุลยภาพ ไม่เกิดการแทรกแซง ไม่เกิดความขัดแย้งระหว่างอำนาจ ซึ่งจะทำให้ศาลเองมั่นคง
ความยุติธรรมที่แท้จริง ต้องหลับตา ไม่เกิดความเห็นฝ่าย แต่ที่ผ่านมา คำตัดสินของศาลเห็นฝ่ายชัดเจน ยิ่งดูคลิปศาล รธน.ฝากเด็ก เห็นชัดว่าผู้พิพากษามีความเป็น "ฝ่ายตรงข้าม" กับพวก พท. ชัดเจน
ส่วนตัวหมดศรัทธากับศาลมาก ตั้งแต่คดีเลือกตั้งโมฆะ ไม่รู้สึกกระจ่าง จึงรับศาลไม่ได้อีกเลย .. พอมาตัดสินยิ่งลักษณ์ก็รู้สึกสงสัยเคลือบแคลง แทนที่จะยอมรับ
ตุลาการภิวัฒน์ ต้องทำให้สังคมภิวัฒน์ ไม่ใช่สังคมสับสนเต็มด้วยความขัดแย้ง