พวกที่ชอบกระแนะกระแหนนายกฯ เรื่องการแสดงความรับผิดชอบของนายกฯ นี่คุณสติดีหรือเปล่าครับ

ผมเห็นวันนี้หลายกระทู้ละ ที่บอกว่า นายกฯเกาหลีใต้ ประกาศลาออกรับผิดชอบเหตุการณ์เรือล่ม

แล้วโยงมาเรื่องนายกปูซะงั้น ว่าถ้าเป็นปูล่ะ จะลาออกไหม

ทำนองจะบอกว่านายกปูไม่เห็นรับผิดชอบแบบนี้เลย

ต้องแบบนายกเกาหลีสิ มีสปิริต ประเด็นคือ พวกคุณแค่อยากกำจัดนายกปูให้ออกจากสารบบว่างั้นเถอะ

แต่ช่วยกรุณาไตร่ตรองนิดเถอะ ว่าสถานการณ์ตอนนี้คืออะไร

1.นายกประกาศยุบสภาแล้วใช่หรือไม่ การยุบสภาถ้าให้พูดคือการรับผิดชอบทางการเมืองใช่หรือไม่
และผลที่เกิดมันมากกว่าการลาออกเฉพาะตัวบุคคลซะอีก เพราะยุบสภาคือหมดอำนาจไปทั้งคณะ แล้วจะพร่ำเพ้อพรรณนาอะไรอีก ??


2. เกาหลีปกครองแบบประชาธิปไตยกึ่งประธานาธิบดี กล่าวคือ ปธน.มาจากการเลือกตั้ง แล้วปธน. เลือกนายกอีกที แล้วนายกฯเกาหลีลาออก
ปธน.เค้าก็เลือกคนแต่งตั้งเข้ามาใหม่อยู่ดีเพราะ ปธน. ยังไม่ลาออก

3. ถึงแม้ ปธน.ลาออก แล้วเกี่ยวอะไรกับนายกปูครับ ผมอยากรู้ บริบทมันเหมือนกันไหม นายกปูยุบสภาไปแล้ว พวกคุณต้องการอะไรอีก ผมไม่เข้าใจ

ปล. ถ้าคุณไม่เข้าใจกันสักทีว่า การยุบสภาคือการแสดงออกรับผิดชอบทางการเมือง เพื่อคืนอำนาจให้ประชาชนตัดสิน ก็ป่วยการที่จะอธิบายต่อไป เพราะคุณไม่เคยเปิดใจรับ ที่คุณต้องการคือ จะทำยังไงก็ได้ เพื่อให้ได้คนที่คุณต้องการ ที่คุณพอใจ กำจัดคนที่คุณไม่ชอบไม่พอใจจนไม่สนกติกาบ้านเมืองที่เป็นสากล ทั่วโลกเค้าใช้กัน