ที่เเพรวาขับรถชนทให้มีผู้เสียชีวิต 9 คน
(ยังไงก็ขอแสดงความเสียใจกับญาติพี่น้องจากใจจริงด้วยค่ะ)
งั้นเข้าเรื่อง เราเข้าไปอ่านในเฟสมากมายบอกศาลตัดสินไม่ถูกต้อง ศาลรับเงิน อำนาจเงินบดบังศาล คนรวยไม่มีทางติดคุก
คือเราไม่ได้เข้าข้างเเพรวาน่ะ เเละไม่อยากจะเข้าข้างด้วย เเต่เรื่องที่ขับรถไปชนเนี่ย ที่เราเห็นว่าศาลรอลงอาญาเพราะเหตุผลนี้หรือปล่าว
1. เพราะ "ประมาท" ไม่ใช่ "เจตนา"
อย่างเจตนาฆ่าผู้อื่น 1 คน
กับ
กระทำการโดยประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย 9 คน
เเม้อย่างหลังจะดูรุนแรงกว่า เเต่เมื่อเทียบกันเเล้วอย่างแรงย่อมได้รับโทษหนักกว่า
2.ยังเป็นเยาวชนอยู่ เเน่นอว่าต้องขึ้นศาลเยาวชนและครอบครัวใช่ปล่าว อย่างตอนชนเเพรว่าก็อายุเเค่ 17 ปี(ใช่ปล่าว) ถ้าใช่ก็ตาม
ตาม
"มาตรา 291 ผู้ใดกระทำโดยประมาท และการกระทำนั้นเป็นเหตุ ให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี และปรับไม่เกิน สองหมื่นบาท"
โทษขั้นสูงคือ 10 ปี เเต่เมื่ออายุไม่เกิน 18 เเล้วศาลพิจารณาว่าสมควรลงอโทษ ให้ลดลงกึ่งนึง(ตามด้านล่าง) ก็ะเหลือโทษขั้นสูงเเค่ 5 ปี
ส่วนถ้าศาลพิจาณาไม่ลงโทษก็ต้องไปดู ม.74 อีก
"มาตรา 75 ผู้ใดอายุกว่าสิบห้าปีแต่ต่ำกว่าสิบแปดปี กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด ให้ศาลพิจารณาถึงความรู้ผิดชอบและสิ่งอื่นทั้งปวงเกี่ยวกับผู้นั้น ในอันที่จะควรวินิจฉัยว่าสมควรพิพากษาลงโทษผู้นั้นหรือไม่ ถ้าศาลเห็นว่าไม่สมควรพิพากษาลงโทษก็ให้จัดการตาม มาตรา 74 หรือถ้าศาลเห็นว่าสมควรพิพากษาลงโทษ ก็ให้ลดมาตราส่วนโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดลงกึ่งหนึ่ง"
หรือ มาตรา 56 เกี่ยวกับการลงอาญา ศาลคงพิจารณาถึงหลายๆองค์ประกอบเเล้ว จึงพิพากษาให้รอลงอาญาไว้ก่อน
3.ส่วนอำนาจเงินเเละบารมีมีหรือปล่าวอันนี้เราก็ไม่อาจทราบได้ เเต่ถ้าเป็นตาสีตาสา ผลอาจไม่เเค่รอลงอาญาก็ได้ ตรงนี้เราเลยไม่ขอฟันธง
สรุป
ที่ศาลตัดสินมาทั้งหมด เเม้ตามปกติของเราคิดว่าโทษมันเบาเกินกว่าจะรับได้ เเต่ถ้าตามข้อกฎหมายโทษที่ได้รับมันก็เป้นตามนั้นไม่ใช่เหรอ
หรือเราเข้าใจผิดไปเองหรือปล่าว ส่วนค่าเสียหายอื่นๆอาจจะฟ้องในทางเเพ่งต่อไปอีก
อันนี้ไม่ทราบว่าคลิปเก่าปล่าว
กรณีเเพรวา 9 ศพ กับกรณีที่ศาลอุธรณ์พิพากษายืนกับคำพิพากษาของศาลชั้นต้น
(ยังไงก็ขอแสดงความเสียใจกับญาติพี่น้องจากใจจริงด้วยค่ะ)
งั้นเข้าเรื่อง เราเข้าไปอ่านในเฟสมากมายบอกศาลตัดสินไม่ถูกต้อง ศาลรับเงิน อำนาจเงินบดบังศาล คนรวยไม่มีทางติดคุก
คือเราไม่ได้เข้าข้างเเพรวาน่ะ เเละไม่อยากจะเข้าข้างด้วย เเต่เรื่องที่ขับรถไปชนเนี่ย ที่เราเห็นว่าศาลรอลงอาญาเพราะเหตุผลนี้หรือปล่าว
1. เพราะ "ประมาท" ไม่ใช่ "เจตนา"
อย่างเจตนาฆ่าผู้อื่น 1 คน
กับ
กระทำการโดยประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย 9 คน
เเม้อย่างหลังจะดูรุนแรงกว่า เเต่เมื่อเทียบกันเเล้วอย่างแรงย่อมได้รับโทษหนักกว่า
2.ยังเป็นเยาวชนอยู่ เเน่นอว่าต้องขึ้นศาลเยาวชนและครอบครัวใช่ปล่าว อย่างตอนชนเเพรว่าก็อายุเเค่ 17 ปี(ใช่ปล่าว) ถ้าใช่ก็ตาม
ตาม
"มาตรา 291 ผู้ใดกระทำโดยประมาท และการกระทำนั้นเป็นเหตุ ให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี และปรับไม่เกิน สองหมื่นบาท"
โทษขั้นสูงคือ 10 ปี เเต่เมื่ออายุไม่เกิน 18 เเล้วศาลพิจารณาว่าสมควรลงอโทษ ให้ลดลงกึ่งนึง(ตามด้านล่าง) ก็ะเหลือโทษขั้นสูงเเค่ 5 ปี
ส่วนถ้าศาลพิจาณาไม่ลงโทษก็ต้องไปดู ม.74 อีก
"มาตรา 75 ผู้ใดอายุกว่าสิบห้าปีแต่ต่ำกว่าสิบแปดปี กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด ให้ศาลพิจารณาถึงความรู้ผิดชอบและสิ่งอื่นทั้งปวงเกี่ยวกับผู้นั้น ในอันที่จะควรวินิจฉัยว่าสมควรพิพากษาลงโทษผู้นั้นหรือไม่ ถ้าศาลเห็นว่าไม่สมควรพิพากษาลงโทษก็ให้จัดการตาม มาตรา 74 หรือถ้าศาลเห็นว่าสมควรพิพากษาลงโทษ ก็ให้ลดมาตราส่วนโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดลงกึ่งหนึ่ง"
หรือ มาตรา 56 เกี่ยวกับการลงอาญา ศาลคงพิจารณาถึงหลายๆองค์ประกอบเเล้ว จึงพิพากษาให้รอลงอาญาไว้ก่อน
3.ส่วนอำนาจเงินเเละบารมีมีหรือปล่าวอันนี้เราก็ไม่อาจทราบได้ เเต่ถ้าเป็นตาสีตาสา ผลอาจไม่เเค่รอลงอาญาก็ได้ ตรงนี้เราเลยไม่ขอฟันธง
สรุป
ที่ศาลตัดสินมาทั้งหมด เเม้ตามปกติของเราคิดว่าโทษมันเบาเกินกว่าจะรับได้ เเต่ถ้าตามข้อกฎหมายโทษที่ได้รับมันก็เป้นตามนั้นไม่ใช่เหรอ
หรือเราเข้าใจผิดไปเองหรือปล่าว ส่วนค่าเสียหายอื่นๆอาจจะฟ้องในทางเเพ่งต่อไปอีก
อันนี้ไม่ทราบว่าคลิปเก่าปล่าว