สุดยอดแห่งการแถ..เมื่อลูกเลี้ยงของผู้ต้องหาร่วมกันกบฎ..ประกาศว่า.. รัฏฐาธิปัตย์ ..ไม่ขัดกฎหมาย..?

.

ไม่น่าเชื่อก็ต้องเชื่อครับ..ว่าไอ้ขิง ลูกสามพ่อ จะกล้าออกมาประกาศเช่นนี้..

แสดงว่าการศึกษา รวมถึง ปริญญา ..ที่ได้มามันไม่ได้ช่วยอะไรเลย ..หรือว่ามัน เป็นสาน..ดาน ของคนดี ขี้ครอก ที่สืบทอดเชื้อสายสับสนกันมามิทราบถึงแถไปได้ขนาดนี้..

ไม่กลัวสีข้างถลอกปอกเปิกหมดหรือครับ..?


คัดมาจาก คมชัดลึกออนไลน์



“ ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีคำว่า รัฏฐาธิปัตย์ จากคำปราศรัยของนายสุเทพ เป็นผู้สนองพระบรมราชโองการ จะทำให้สังคมสับสนต่อบทบาทของนายสุเทพ หรือไม่..?

นายเอกนัฏ กล่าวว่า กรณีนี้ต้องดูภาพรวม และดูเงื่อนไขของสถานการณ์ในขณะนั้น ซึ่งนายสุเทพ ก็ปราศรัยเรื่องนี้โดยมาจากกรณีหากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่ารัฐบาลสิ้นสภาพ จากการโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี เลขาสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ขัดต่อรัฐธรรมนูญ อำนาจอธิปไตยก็จะตกอยู่ที่ประชาชน ตามมาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญ

เมื่อถึงขณะนั้น ก็เหลืออำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ คือวุฒิสภาทำหน้าที่เสนอทูลเกล้าฯ นายกฯ และรับสนองพระบรมราชโองการ ตามมาตรา 7 แต่ถ้าวุฒิสภภาไม่รับ ก็อาจจะต้องเป็นอำนาจของประชาชนตามมาตรา 3 โดยวิธีประชาธิปไตยทางตรงที่จะทูลเกล้าฯ นายกฯ และสนองพระบรมราชโองการ

จะใช้คำว่าปฏิวัติ อภิวัฒน์ ประชาภิวัฒน์ หรือรัฏฐาธิปัตย์ ก็เป็นวาทกรรมที่ใครจะใช้ แต่กระบวนการทั้งหมดก็อยู่ในกระบวนการรัฐธรรมนูญ มาตรา 7 อยู่ดี แต่วิธีที่ราบรื่นคงอยู่ที่กระบวนการของวุฒิสภา แต่เงื่อนไขจะเป็นอย่างไร ต้องอยู่ที่สถานการณ์ขณะนั้น "


.......................................................


นี่แหละครับที่เขาเรียกว่า ลูกไม้หล่นไม่ไกลต้นจริงๆ..แต่ขอโทษน่ะครับ

ลูกไม้ที่ว่า มันเป็น ลูกไม้ ผลไม้ เน่าๆมีพิษ ที่ไม่มีใครอยากชิม อยากลองแหละครับ..

เอาเป็น เป็นผลไม้ที่กินเข้าไปแล้วต้องโง่อย่างแน่นอน..

ส่วนจะโง่อย่างไร..โปรดพิจารณา และขอถามไอ้ขิง ลูก 3พ่อ ที่อ้างว่า


1 )..หากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่ารัฐบาลสิ้นสภาพ จากการโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี เลขาสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ขัดต่อรัฐธรรมนูญ อำนาจอธิปไตยก็จะตกอยู่ที่ประชาชน ตามมาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญ ..?


ก็เลยอยากถามกลับไปว่า..หากตลก วินิจฉัยเช่นนั้นจริงๆ มาตรา 3 จะไปเกี่ยวข้องอย่างไร ..

ก็ในเมื่อ พรบ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ.๒๕๓๔ หมวด ๖ ว่าด้วยการรักษาการราชการแทน ก็ยังใช้ได้อยู่ และ เป็นประเพณีปฏิบัติตามระเบียบราชการแผ่นดินมาตลอด..

แล้วเอ็งจะแถไปหา มาตรา 3 ทำไมไอ้ขิง..?



2 ) ..“ เมื่อถึงขณะนั้น ก็เหลืออำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ คือวุฒิสภาทำหน้าที่เสนอทูลเกล้าฯ นายกฯ และรับสนองพระบรมราชโองการ ตามมาตรา 7.. ”
อ่านแล้วก็ขรรม..

มีกฎหมายรัฐธรรมนูญมาตราไหนฟร่ะ ที่ให้วุฒิสภาฯทำหน้าที่เสนอทูลเกล้าฯ ชื่อนายกฯ ก็เห็นแต่มีแต่ มาตรา ๙ ..นายกรัฐมนตรี ต้องเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งได้รับแต่งตั้งตามมาตรา ๑๗๒ ให้ ประธานสภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี..

แต่ถ้าจะอ้างมาตรา ๗..  “ ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ”

เอ็งก็กรุณากลับไปดู ข้อ 1..ว่าประเพณีการปกครองเป็นอย่างไร เพราะมี พรบ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน ๒๕๓๔ ไว้รองรับอยู่แล้ว..



3 ) “..แต่ถ้าวุฒิสภาไม่รับ ก็อาจจะต้องเป็นอำนาจของประชาชนตามมาตรา 3 โดยวิธีประชาธิปไตยทางตรงที่จะทูลเกล้าฯ นายกฯ และสนองพระบรมราชโองการ  จะใช้คำว่าปฏิวัติ อภิวัฒน์ ประชาภิวัฒน์ หรือรัฏฐาธิปัตย์ ก็เป็นวาทกรรมที่ใครจะใช้  ”

อ่านแล้วก็ปวดเฮด จริงๆ..ครับกับไอ้ขิง ลูก 3 พ่อตนนี้ แม่ม วนอยู่กับ มาตรา 3 มาตรา 7 ..

แล้ว มันจะได้มาซึ่งนายกตามวิถีประชาธิปไตยตรงไหนกันฟร่ะ ไอ้ขิง..?

และไม่ว่า พวกเอ็งจะใช้ คำสวยหรูใดๆ..จะ อภิวัฒน์ หรือ อภิวัฒน์..ผู้รักษากฎหมายเขาไม่สนใจหรอกครับ เพราะพ่อเลี้ยงเอ็ง กำลังจะโดนข้อหากบฏต่อเนื่องตาม ม.113 อีกกระทอก ต่างกรรม ต่างวาระ



สรุปแล้ว..

มันคงคิดว่า ม.68 ที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ที่ให้คุ้มหัวมันอยู่ ทำให้อหังการตั้งตัวเองเป็น..รัฏฐาธิปัตย์ ..เป็นผู้มีอำนาจสูงสุด..ที่ว่านั้น..

เมิง ถามประชาชน  หรือ ถาม..คน..ที่ใหญ่กว่า ป๋า หรือยังมิทราบ..?







เพราะ ผมชอบนักบินรบครับ..
ดังนั้น พวก กบฎ และ บรรดาผู้ที่อยู่เบื้องหลัง โปรดระวัง เพราะพวกคุณกำลังเข้าสู่ Danger Zone แล้ว..