นิทานเปรียบเทียบ คิดว่าใครควรรับผิดชอบความเสียหายเลือกตั้ง

กาลครั้งหนึ่งไม่นานมานี้ นาย ส. ไปมีเรื่องกับกลุ่มนักเลงฝั่งตรงข้ามที่ตลาด
นักเลงข่มขู่นาย ส. ว่า ถ้ามาเดินตลาดให้เห็นจะเจอดีแน่
นาย ส. นำเรื่องไปบอกกับทางตำรวจ แต่ตำรวจบอกว่าเรื่องนี้อยู่นอกเหนือการควบคุม พร้อมแนะนำให้นาย ส. อย่าไปเดินตลาดเพราะเดี่ยวมีเรื่องกันแล้วชาวบ้านจะเดือดร้อน
นาย ส. ไม่เชื่อ วันต่อมาจึงไปเดินที่ตลาดและถูกกลุ่มนักเลงรุมทำร้าย ข้าวของชาวบ้านในตลาดเสียหาย
ตำรวจให้ความเห็นว่าเรื่องนี้เป็นความผิดของนาย ส. ที่ไม่ยอมฟังคำแนะนำของตำรวจ และควรต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นเองทั้งหมด

สรุปถ้าเรื่องนี้เข้าสู่ศาลคุณคิดว่าศาลจะให้ใครเป้นคนผิด ระหว่าง
1.นาย ส. เนื่องจากไม่ยอมฟังที่เจ้าหน้าที่ตำรวจแนะนำและยังดึงดันที่จะไปเดินตลาด
2. ตำรวจ เนื่องจากมีหน้าที่ดูแลความสงบเรียบร้อยของบ้านเมืองแต่กลับไม่ทำ
3. นักเลง เนื่องจากเห็นๆอยู่ว่ามีการข่มขู่และเข้าทำร้ายร่างกายและมีเรื่องอย่างชัดเจน

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ถ้าเป็นศาลยุติธรรมคงผิดคงเป็นตำรวจกับนักเลง
แต่ถ้าเป็นศาลปัจจุบันอาจจะให้นาย ส. เป็นคนผิดก็เป็นได้ ส่วนตำรวจกัยนักเลงก็รอดตัวไป

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ใครไม่เข้าใจลองเปลี่ยน นาย ส.เป็นรัฐบาล, ตำรวจคือกกต, นักเลงคือ กปปส, การเดินตลาดคือการเลือกตั้ง, การขู่ว่าจะทำร้ายคือการขู่ว่าจะขัดขวางการเลือกตั้ง, การทำร้ายคือการขัดขวางการเลือกตั้ง

และจากคำพูดของสมชัยเกี่ยวกับเรื่องใครควรรับผิดชอบค่าเสียหายเลือกตั้ง
ใครรับผิดชอบค่าเสียหาย 3,800 ล้านบาทในการเลือกตั้งที่เสียไป ซึ่งการเลือกตั้งที่เสียไปของวันที่ 2 กุมภาพันธ์ มาจากสาเหตุของการจัดการเลือกตั้งที่ถูกขัดขวางทำให้ไม่สามารถจัดการเลือกตั้งในวันเดียว ซึ่งเป็นปัจจัยภายนอก ไม่ได้เกิดจากการตัดสินใจของ กกต. และ กกต. ได้ระบุถึงปัญหาดังกล่าวให้รัฐบาลทราบก่อนที่ 2 ก.พ. แล้วว่า หากเดินหน้าต่อจะสุ่มเสี่ยงกับถูกฟ้องเป็นโมฆะ โดยรัฐบาลได้ยืนยันให้เดินหน้าเลือกตั้งต่อ ดังนั้นรัฐบาลต้องรับผิดชอบ