หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
มีอะไรเป็นหลักประกันไหมว่าการเลือกตั้ง สว วันที่ 30 มีค นี้จะไม่เป็นโมฆะอีก ?
กระทู้คำถาม
วุฒิสภา
เลือกตั้ง
การเลือกตั้งเมื่อวันที่ 2 เมษาที่ผ่านมากลายเป็นโมฆะไปแล้ว
คำถามคือ มันจะมีอะไรเป็นหลักประกันไหมว่าการเลือกตั้ง สว วันที่ 30 มีค นี้จะไม่เป็นโมฆะอีก ?
เพราะถ้าศาลจะตัดสินว่ามันเป็นโมโฆะอีก คิดว่าเลือกตั้งไปก็คงไม่มีประโยชน์ โดยเฉพาะถ้ามีการขัดขวางการเลือกตั้งอีก
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
เพื่อพิสูจน์คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ
มีคนตั้งคำถามว่า ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่าการเลือกตั้งไม่สามารถทำพร้อมกันในวันเดียวกันถือว่าเป็นโมฆะ ต่อไปถ้าใครเห็นว่าจะแพ้ ก็รีบไปขัดขวางบางหน่วยไม่ให้มีการเลือกตั้ง ศาลรัฐธรรมนูญจะตัดสินการเลือกตั้งคร
คุณตาเอง
ความหมายทางการเมืองของการที่ศาลรธน.ตัดสินให้การเลือกตั้ง 2กพ.เป็นโมฆะ โดยคาดการณ์ไว้ล่วงหน้า
จาตุรนต์ได้เขียนไว้ก่อนที่ศาลจะตัดสิน มาดูกันวันตรงไหม? 1.เป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญอีกครั้งหนึ่งมีผลเป็นการเพิ่มอำนาจให้แก่ผู้ตรวจฯและศาลรัฐธรรมนูญเองในการล้มการเลือกตั้ง 2.ฝ่ายที่ไม่เชื่อถือการเลือกตั
ghoststalker
ขอสอบถามท่านผู้รู้ครับ ว่าศาลอาญามีอำนาจตัดสินคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้งแทนศาลรัฐธรรมนูญได้หรือไม่
ขอสอบถามท่านผู้รู้ครับ ผมมีข้อสงสัยว่า การเลือกตั้งนี่ ศาลอาญามีอำนาจตัดสินคดี ให้โมฆะการเลือกได้หรือไม่ หรือว่าต้องให้ ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินได้เพียงเท่านั้น? และหากมีการตัดสินไปแล้วว่า การขัดขวางการ
nextmr
การตัดสินของศาลรธน. น่าจะเป็นโมฆะเพราะ
ไม่สามารถตัดสินให้เสร็จสิ้นภายในวันเดียวกันได้ ทั้ง ๆ ที่ไม่มีใครมาขัดขวางการตัดสินเลยนะครับ โดยเทียบเคียงกับโมฆบุรุษไปขัดขวางการเลือกตั้งไม่ให้สำเร็จเสร็จสิ้นในวันเดียวกันได้ คนไปร้องแต่ทำผิดกลับถู
ละอองแผ่นดิน
ประเทศนี้ยังมีความยุติธรรมอยู่ไหม ศาลตัดสินให้เลือกตั้ง2 ก.พ. เป็นโมฆะ
20ล้านเสียงล่ะ ไม่มีความหมายต่อศาลเลยหรอ โมฆะแล้วไม่มีใครรับผิดชอบเลยหรอ กปปส ที่ไปขัดขวางเลือกตั้งรวมถึง กกต คนตัดสินเพียง9คน ทำลายสิทธิของคน20ล้านเสียงได้ ระบอบที่หน้ากลัวที่สุดไม่ใช่ระบอบทักษิณ เ
สมาชิกหมายเลข 1298383
มติชน_มองความเห็นจากนักวิชาการ ผลกระทบเลือกตั้ง2ก.พ. หากตลก.ชี้′โมฆะ-ไม่โมฆะ′
หมายเหตุ - หลังศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน กรณีมีผู้ร้องว่าการเลือกตั้งวันที่ 2 กุมภาพันธ์ เป็นโมฆะ เพราะขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 108 ที่ระบุว่าวันเลือกตั้งนั้นต้องกำหนดเป็นวันเดียวกันทั่วรา
สมาชิกหมายเลข 877878
ปฎิกริยาความไม่พอใจหลัง ศาล รธน. ชี้เลือกตั้งเป็นโมฆะ เชื่ออีกหลายปมจ่อเชือดรัฐบาล
https://www.youtube.com/watch?v=KUA7ZUkuNIQ หลายเสียงเห็นต่างศาลรัฐธรรมนูญ หลังตัดสินการเลือกตั้งเป็น"โมฆะ" เพื่อไทยออกแถลงการณ์ชวนคนไทยต้านอำนาจนอกระบบด้วยสันติ นายกรัฐมนตรีพร้อมเดินสู่กร
สมาชิกหมายเลข 1136162
เชิญชวนดูช่อง 9 ทิศทางประเทศไทย ศ.ลิขิต ลีระเวคิน
รายการจบแล้ว วันนี้ 28 มีนาคม แต่มีต่อวัน จันทร์ พูดตั้งแต่ ปฎิวัติ 49 การล้มเลือกตั้ง การตัดสินของศาลเป็นโมฆะ ขัดกฏหมาย ว่าผิดอย่างไร รวมถึงกล่าวอ้างกันด้วยกฎหมาย ขอบอกอยากให้ คนที่ไปเกี่ยวข้องกับกา
สมาชิกหมายเลข 1143246
อย่าแถตีความทำให้การเลือกตั้งโมฆะ เห็นหัวคนรักษากฎหมายบ้าง
เมื่อกี้ คุณอภิสิทธิ์ได้แถลงแล้วว่าจะไม่ไปเลือกตั้งวันที่ 2 กพ. หมายความว่าอย่างไร? พฤติกรรมของพรรคปชป. นั้น ขณะนี้ไม่จำเป็นต้องตีความกันอีกแล้วว่ามีผลต่อการตัดสินขององค์กรอิสระ 100% การที่คุณอภิสิท
สมาชิกหมายเลข 1197345
ต่อไปนี้กลุ่มไหนไม่พอใจการเลือกตั้งก็สามารถมาขัดขวางได้ไหมครับ
กปปส.ไม่พอใจก็ทำได้ คนเสื้อแดงไม่พอใจก็ทำได้ แล้วศาล รธน.ก็จะตัดสินให้เป็นโมฆะตลอด จะเอาแบบนี้กันหรอครับ
สมาชิกหมายเลข 1152006
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
วุฒิสภา
เลือกตั้ง
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
มีอะไรเป็นหลักประกันไหมว่าการเลือกตั้ง สว วันที่ 30 มีค นี้จะไม่เป็นโมฆะอีก ?
คำถามคือ มันจะมีอะไรเป็นหลักประกันไหมว่าการเลือกตั้ง สว วันที่ 30 มีค นี้จะไม่เป็นโมฆะอีก ?
เพราะถ้าศาลจะตัดสินว่ามันเป็นโมโฆะอีก คิดว่าเลือกตั้งไปก็คงไม่มีประโยชน์ โดยเฉพาะถ้ามีการขัดขวางการเลือกตั้งอีก