หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
มีอะไรเป็นหลักประกันไหมว่าการเลือกตั้ง สว วันที่ 30 มีค นี้จะไม่เป็นโมฆะอีก ?
กระทู้คำถาม
วุฒิสภา
เลือกตั้ง
การเลือกตั้งเมื่อวันที่ 2 เมษาที่ผ่านมากลายเป็นโมฆะไปแล้ว
คำถามคือ มันจะมีอะไรเป็นหลักประกันไหมว่าการเลือกตั้ง สว วันที่ 30 มีค นี้จะไม่เป็นโมฆะอีก ?
เพราะถ้าศาลจะตัดสินว่ามันเป็นโมโฆะอีก คิดว่าเลือกตั้งไปก็คงไม่มีประโยชน์ โดยเฉพาะถ้ามีการขัดขวางการเลือกตั้งอีก
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
เพื่อพิสูจน์คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ
มีคนตั้งคำถามว่า ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่าการเลือกตั้งไม่สามารถทำพร้อมกันในวันเดียวกันถือว่าเป็นโมฆะ ต่อไปถ้าใครเห็นว่าจะแพ้ ก็รีบไปขัดขวางบางหน่วยไม่ให้มีการเลือกตั้ง ศาลรัฐธรรมนูญจะตัดสินการเลือกตั้งคร
คุณตาเอง
ความหมายทางการเมืองของการที่ศาลรธน.ตัดสินให้การเลือกตั้ง 2กพ.เป็นโมฆะ โดยคาดการณ์ไว้ล่วงหน้า
จาตุรนต์ได้เขียนไว้ก่อนที่ศาลจะตัดสิน มาดูกันวันตรงไหม? 1.เป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญอีกครั้งหนึ่งมีผลเป็นการเพิ่มอำนาจให้แก่ผู้ตรวจฯและศาลรัฐธรรมนูญเองในการล้มการเลือกตั้ง 2.ฝ่ายที่ไม่เชื่อถือการเลือกตั
ghoststalker
ขอสอบถามท่านผู้รู้ครับ ว่าศาลอาญามีอำนาจตัดสินคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้งแทนศาลรัฐธรรมนูญได้หรือไม่
ขอสอบถามท่านผู้รู้ครับ ผมมีข้อสงสัยว่า การเลือกตั้งนี่ ศาลอาญามีอำนาจตัดสินคดี ให้โมฆะการเลือกได้หรือไม่ หรือว่าต้องให้ ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินได้เพียงเท่านั้น? และหากมีการตัดสินไปแล้วว่า การขัดขวางการ
nextmr
การตัดสินของศาลรธน. น่าจะเป็นโมฆะเพราะ
ไม่สามารถตัดสินให้เสร็จสิ้นภายในวันเดียวกันได้ ทั้ง ๆ ที่ไม่มีใครมาขัดขวางการตัดสินเลยนะครับ โดยเทียบเคียงกับโมฆบุรุษไปขัดขวางการเลือกตั้งไม่ให้สำเร็จเสร็จสิ้นในวันเดียวกันได้ คนไปร้องแต่ทำผิดกลับถู
ละอองแผ่นดิน
อาจารย์สอนกฎหมาย ในมหาวิทยาลัยกับ คนที่ทำหน้าที่ตัดสินในศาล
เราควรเชื่อใครและให้ความน่าเชื่อถือกับใครมากกว่า กรณี 2 กุมภา เป็นโมฆะ อ.มหาลัย สอนกฏหมายให้ นศ. ที่เรียนกฏหมาย จบมาทำหน้าที่ด้านกฏหมาย จนกระทั่งมาตัดสินความต่างๆ ในศาล อ.มหาลัยบอก ยังไม่โมฆะ แต่ศาลบอ
สมาชิกหมายเลข 1143246
ผมว่าเลือกตั้งโมฆะเป็นผลเสียกับ กปปส มากกว่านะครับ
อำมาตย์กำลังตกหลุมพรางของตัวเองแล้ว ดูสิว่าทำอะไรลงไป ที่บอกว่าเลือกตั้งโมฆะ 1.มาดูกันนะว่าศาลจะสั่งจับพวกคนต้นเหตุโมฆะมาลงโทษมั้ย ก็มีแต่ กกต กับ กปปส ที่รับเหนาะๆไปเลย คราวนี้จะได้เห็นมาตรฐานการทำง
สมาชิกหมายเลข 1089379
ต่อไปนี้การเลือกตั้งจะมีปัญหาตลอดถ้า ปชป ไม่ได้เปรียบ
ในปี 49 ปชป บอยคอตไม่ส่งคนลงสมัครเลือกตั้ง อ้างเหตุผลต่างๆ นาๆ แต่ตอนนั้นยังไม่มีการขัดขวางการเลือกตั้ง มีแค่การบอยคอตด้วยการ ฉีกบัตรเลือกตั้ง มีอจ ผมยาว กับมวลชนของ ปชป และพธม ซึ่งต่อมา ศาลก็หาเหตุใ
สมาชิกหมายเลข 797601
สุชาติ ศรีสุวรรณ: สิ้นยุค "อำนาจประชาชน" คอลัมน์ ที่เห็นและเป็นไป
มติชนรายวัน ฉบับประจำวันที่ 23 มีนาคม 2557 หลังศาลรัฐธรรมนูญตัดสินให้การเลือกตั้งทั่วไป 2 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา เป็น "โมฆะ" สงครามช่วงชิงอำนาจบริหารประเทศไม่มีแนวโน้มอย่างอื่นนอกจากถูกบังคั
sao..เหลือ..noi
"เพื่อไทย" ออกแถลงการณ์ค้านคำวินิจฉัยศาล รธน. ยันจุดยืนยึดมั่นประชาธิปไตย
"เพื่อไทย" ออกแถลงการณ์ค้านคำวินิจฉัยศาล รธน. ยันจุดยืนยึดมั่นประชาธิปไตย สำนักข่าวอีไฟแนนซ์ไทย- -21 มี.ค. 57 16:05 น. พรรคเพื่อไทยออกแถลงการณ์กรณีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ
แม่Kenghot
ถ้าอินเดียเลือกตั้งแล้วมีการขัดขวางแค่หนึ่งเขต ศาลเขาจะกล้าตัดสินให้เป็นโมฆะไหมครับ
ถ้าอินเดียเลือกตั้งแล้วมีการขัดขวางแค่หนึ่งเขต ศาลเขาจะกล้าตัดสินให้เป็นโมฆะไหมครับ ข้อมูลครับ พื้นที่ประเทศ 3,287,263 ตารางกิโลเมตร ใหญ่กว่าประเทศไทย 6.4 เท่า ประชากร 1,241,500,000 คน มากกว่าไทย 19
hearthbreaker
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
วุฒิสภา
เลือกตั้ง
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
มีอะไรเป็นหลักประกันไหมว่าการเลือกตั้ง สว วันที่ 30 มีค นี้จะไม่เป็นโมฆะอีก ?
คำถามคือ มันจะมีอะไรเป็นหลักประกันไหมว่าการเลือกตั้ง สว วันที่ 30 มีค นี้จะไม่เป็นโมฆะอีก ?
เพราะถ้าศาลจะตัดสินว่ามันเป็นโมโฆะอีก คิดว่าเลือกตั้งไปก็คงไม่มีประโยชน์ โดยเฉพาะถ้ามีการขัดขวางการเลือกตั้งอีก