แค่ 9 คนก็ขัดแย้งกันแล้ว

อย่างที่เคยตั้งข้อสังเกตุ ว่าทำไมตุลาการไม่ประชุมและลงมติไปในแนวเดียวกัน เมื่อเห็นต่างก็ต้องชี้แจงให้ฝ่ายที่เข้าใจผิด เห็นด้วยหรือยอมรับข้อเท็จจริงสิ
เพราะการตัดสิน มันคือการตัดสินตามหลักฐานข้อเท็จจริงว่าถูกหรือผิดใช่หรือไม่?
ไม่ใช่มาโหวตว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย  มติ 6:3 มันหมายความว่าอย่างไร
ในเมื่อคุณตัดสินอยู่บนตัวบทกฎหมายเดียวกัน ทำไม 6 คนบอกว่าขัด แล้วอีก 3 คนบอกว่า ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

ที่ต้องกระทู้นี้ขึ้นมา ไม่ได้สนใจผลการตัดสินหรอกนะครับ จะ ขัดหรือไม่ขัด เราก็คงต้องปฏิบัติตามอยู่แล้ว
แต่แค่สงสัยว่าทำไมผลการตัดสินจึงต้องแสดงเป็นผลขัดแย้งออกมาด้วย(ในเมื่อมันเป็นผลของการตัดสิน ไม่ใช่การโหวต)