เราสอบได้ทุนกพ.ค่ะ (ซึ่งน่าจะมีคนเคยอ่านกระทู้เราก่อนหน้ามั้ง) ประกาศผลมา 1 ปีแล้วค่ะ เตรียมตัวบินไปเรียน Q3 นี้แล้ว
เอาเป็นว่าด้วยทุนนี้ เราต้องไปเรียนด้านพลังงานหรรือสิ่งแวดล้อม ระดับ ป.โท
เราก็สมัครไปตามหลักสูตรที่ดูเข้าตาและได้รับการตอบรับมา หลังจากตัดตัวเลือกออกหมด ก็เหลือ
1. สาขา Sustainable Development (Energy and Resources) คณะ Geosciences ที่ Utrecht University, the Netherland
2. สาขา Energy Policy คณะ Environmental Technology ที่ Imperial College London, UK
- วัตถุประสงค์ของหลักสูตรทั้ง 2 ที่ไม่ต่างกันค่ะ
- ในเรื่องการยอมรับ ถ้าเป็นหลักสูตรด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยทั้ง 2 ที่ไม่ต่างกันค่ะ
- ถ้าเป็นเรื่อง ชื่อเสียงมหาวิทยาลัย ที่ "คนไทย" รู้จัก ต่างกันค่ะ
- Ranking ต่างกันค่ะ ถ้าตาม Timeshigereducation แล้วจะพบว่า UU ห่าง Imperial เยอะค่ะ
- ถ้าเป็นเรื่องข้อจำกัดทุน ก็ไปได้ทั้ง 2 ที่ค่ะ
- ถ้าเป็นเรื่องพ่อแม่ ท่านอยากให้ไป U ที่ดังๆค่ะ
- ถ้าเป็นเรื่องเมือง การใช้ชีวิต เราเป้นคนง่ายๆ รักธรรมชาติ รักความสงบ เราก็อยากไป NL มากกว่า ค่ะ
- Imperial เรียน 1 ปี แต่ที่ UU เรียน 2 ปีค่ะ
- UK คนไทยเยอะดีน่าจะใช้ชีวิตสะดวก ในขณะที่ NL มีคนไทยเรียนอยู่ไม่มาก
- ชื่อหลักสูตรค่ะ Sustainable Development มันเท่มากๆๆๆ ในมุมมองเราที่เรียนทาง Environment มา และเราสนใจด้านนี้ค่ะ
- ในเรื่องความปรารถนาส่วนตัวคือเราอยากไป NL มากกกก (เราบ้าจักรยานมากๆๆๆ) เราหวังจะไปใช้ประสบการณ์ชีวิตแบบ "ปั่นจักรยานเที่ยวยุโรป" อะไรยังงั้นเลยค่ะ (เรื่องอยากไปขี่จักรยานยุโรป จริงๆ คือ อีกเหตุผลสำคัญที่ทำให้คิดจะไปสอบชิงทุนไปเรียนยุโรปค่ะ )
- พ่อแม่ ไม่ชอบกับเหตุผลเราเลยค่ะ ท่านว่า ตอนนี้เรามีโอกาสดีแล้ว ควรจะไป Imperial และเรียนจบเร็วกว่า รีบกลับมาใช้ทุน แล้วค่อยไปหา ป.เอกเรียน (ซึ่งความจริง พอจบโทแล้ว เราอาจจะไม่อยากเรียน ป.เอกแล้วก็ได้ค่ะ)
- เรารู้ว่าในเรื่องของการยอมรับ ถ้าจบมา แล้วบอกว่า เอ้อ จบ Imperial ก็มีแต่คนอยากได้ตัว แต่ถ้าบอกว่าจบ Utrecht คนไทยก้อจะงงๆ นิดนึงว่ามันคือ U อะไร อยู่ที่ไหนนะ
สรุป ตอนนี้ก็คิดมากๆๆ
- เวลาเลือกที่เรียนต่อ ชื่อเสียง U มันมาก่อนใช่ไหม?
- เป็นคนอื่นๆ เขาจะเลือกอะไรกัน?
- เรื่องพลังงาน เรื่องความยั่งยืน ที่ NL มันน่าจะดู work กว่า
- เรียนโท 2 ปี ใช้ทุน 4 ปี ทำไมดูเป็นเรื่องใหญ่มากมายอย่างที่พ่อกับแม่คิด (เรียนปีเดียวใช้ทุนสองปีดีกว่านะ)
- ทำไมๆๆๆ พ่อถึงไม่เข้าใจเรา T_T เราเรียนตามที่พ่อบอกมาตั้งแต่ ม.4 แล้วนะ นี่เราจะเรียนโทก็อยากเลือกเอง เราก็ไม่กล้าขัด กลัวจะไม่เป็นลูกกตัญญู ในสายตาพ่อกับแม่
- มีเพื่อนเราคนนึงเป็นเด็กเรียนเก่งมาก เด็กทุนด้วย เคยด่าว่าเราโง่ ถ้าได้ทุนแล้วแต่ไม่ไปเรียน U ดังๆในอังกฤษ หรือใน USA อะไรแบบนี้
- เราอยากไปขี่จักรยานเดินทางเที่ยวยุโรป
เป็นคนเยอะดีไหมคะ เห่อๆๆๆ แต่ที่เครียดสุดคือ ไม่สามารถอธิบายให้เขาเข้าใจได้เลย ยังไง U ดังกว่าก็ต้องมาก่อน?
แล้วเราควรจะเลือกด้วยเหตุผลอะไรดีค่ะ ฝากเรียนถามไปยังนักเรียนุทน/ คนไทยในต่างแดน/ ศิษย์เก่าต่างแดนทั้งหลาย
1st edit แก้ไขคำผิดค่ะ
จะไปเรียนทาง Energy ตัดสินใจไม่ได้ ว่าจะไป Imperial College London, UK หรือ Utrecht University, NL
เอาเป็นว่าด้วยทุนนี้ เราต้องไปเรียนด้านพลังงานหรรือสิ่งแวดล้อม ระดับ ป.โท
เราก็สมัครไปตามหลักสูตรที่ดูเข้าตาและได้รับการตอบรับมา หลังจากตัดตัวเลือกออกหมด ก็เหลือ
1. สาขา Sustainable Development (Energy and Resources) คณะ Geosciences ที่ Utrecht University, the Netherland
2. สาขา Energy Policy คณะ Environmental Technology ที่ Imperial College London, UK
- วัตถุประสงค์ของหลักสูตรทั้ง 2 ที่ไม่ต่างกันค่ะ
- ในเรื่องการยอมรับ ถ้าเป็นหลักสูตรด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยทั้ง 2 ที่ไม่ต่างกันค่ะ
- ถ้าเป็นเรื่อง ชื่อเสียงมหาวิทยาลัย ที่ "คนไทย" รู้จัก ต่างกันค่ะ
- Ranking ต่างกันค่ะ ถ้าตาม Timeshigereducation แล้วจะพบว่า UU ห่าง Imperial เยอะค่ะ
- ถ้าเป็นเรื่องข้อจำกัดทุน ก็ไปได้ทั้ง 2 ที่ค่ะ
- ถ้าเป็นเรื่องพ่อแม่ ท่านอยากให้ไป U ที่ดังๆค่ะ
- ถ้าเป็นเรื่องเมือง การใช้ชีวิต เราเป้นคนง่ายๆ รักธรรมชาติ รักความสงบ เราก็อยากไป NL มากกว่า ค่ะ
- Imperial เรียน 1 ปี แต่ที่ UU เรียน 2 ปีค่ะ
- UK คนไทยเยอะดีน่าจะใช้ชีวิตสะดวก ในขณะที่ NL มีคนไทยเรียนอยู่ไม่มาก
- ชื่อหลักสูตรค่ะ Sustainable Development มันเท่มากๆๆๆ ในมุมมองเราที่เรียนทาง Environment มา และเราสนใจด้านนี้ค่ะ
- ในเรื่องความปรารถนาส่วนตัวคือเราอยากไป NL มากกกก (เราบ้าจักรยานมากๆๆๆ) เราหวังจะไปใช้ประสบการณ์ชีวิตแบบ "ปั่นจักรยานเที่ยวยุโรป" อะไรยังงั้นเลยค่ะ (เรื่องอยากไปขี่จักรยานยุโรป จริงๆ คือ อีกเหตุผลสำคัญที่ทำให้คิดจะไปสอบชิงทุนไปเรียนยุโรปค่ะ )
- พ่อแม่ ไม่ชอบกับเหตุผลเราเลยค่ะ ท่านว่า ตอนนี้เรามีโอกาสดีแล้ว ควรจะไป Imperial และเรียนจบเร็วกว่า รีบกลับมาใช้ทุน แล้วค่อยไปหา ป.เอกเรียน (ซึ่งความจริง พอจบโทแล้ว เราอาจจะไม่อยากเรียน ป.เอกแล้วก็ได้ค่ะ)
- เรารู้ว่าในเรื่องของการยอมรับ ถ้าจบมา แล้วบอกว่า เอ้อ จบ Imperial ก็มีแต่คนอยากได้ตัว แต่ถ้าบอกว่าจบ Utrecht คนไทยก้อจะงงๆ นิดนึงว่ามันคือ U อะไร อยู่ที่ไหนนะ
สรุป ตอนนี้ก็คิดมากๆๆ
- เวลาเลือกที่เรียนต่อ ชื่อเสียง U มันมาก่อนใช่ไหม?
- เป็นคนอื่นๆ เขาจะเลือกอะไรกัน?
- เรื่องพลังงาน เรื่องความยั่งยืน ที่ NL มันน่าจะดู work กว่า
- เรียนโท 2 ปี ใช้ทุน 4 ปี ทำไมดูเป็นเรื่องใหญ่มากมายอย่างที่พ่อกับแม่คิด (เรียนปีเดียวใช้ทุนสองปีดีกว่านะ)
- ทำไมๆๆๆ พ่อถึงไม่เข้าใจเรา T_T เราเรียนตามที่พ่อบอกมาตั้งแต่ ม.4 แล้วนะ นี่เราจะเรียนโทก็อยากเลือกเอง เราก็ไม่กล้าขัด กลัวจะไม่เป็นลูกกตัญญู ในสายตาพ่อกับแม่
- มีเพื่อนเราคนนึงเป็นเด็กเรียนเก่งมาก เด็กทุนด้วย เคยด่าว่าเราโง่ ถ้าได้ทุนแล้วแต่ไม่ไปเรียน U ดังๆในอังกฤษ หรือใน USA อะไรแบบนี้
- เราอยากไปขี่จักรยานเดินทางเที่ยวยุโรป
เป็นคนเยอะดีไหมคะ เห่อๆๆๆ แต่ที่เครียดสุดคือ ไม่สามารถอธิบายให้เขาเข้าใจได้เลย ยังไง U ดังกว่าก็ต้องมาก่อน?
แล้วเราควรจะเลือกด้วยเหตุผลอะไรดีค่ะ ฝากเรียนถามไปยังนักเรียนุทน/ คนไทยในต่างแดน/ ศิษย์เก่าต่างแดนทั้งหลาย
1st edit แก้ไขคำผิดค่ะ