ศาลรัฐธรรมนวย บอกว่า พรบ.สองล้านล้าน ผิดทั้งกระบวนการและเนื้อหา
ปัญญาอ่อน
ยกตัวอย่าง
ศาลรัฐธรรมนวยรับเรื่องผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นคำร้องเรื่องการเลือกตั้งเป็นโมฆะ
เรื่องนี้ มันถูกต้องตามกระบวนการตรงไหน ?
ผู้ตรวจการไม่มีอำนาจหน้าที่ในเรื่องนี้ ที่อ้างมาตรา 244 ก็มั่ว
แต่ศาลรัฐธรรมนวยก็รับเรื่อง
ถูกต้องตามกระบวนการตรงไหน ?
ตุลาการศาลรัฐธรรมนวยให้ความเห็นตอนไส่สวน พรบ.สองล้านล้าน
ว่าไม่อยากให้ทำรถไฟความเร็วสูง ไปสร้างถนนลูกรังให้เสร็จก่อน ใช้หนี้ชั่วลูกหลานก็ไม่หมด
เรื่องอย่างนี้ มันเป็นเนื้อหาในการพิจารณาคดีตรงไหน ไปแส่อะไร
มีอำนาจหน้าที่แค่ว่า พรบ. ขัดกับรัฐธรรมนูญไหม เรื่องควรไม่ควรในทางนโยบายไม่ต้องแส่
ถูกต้องตามเนื้อหาตรงไหน ?
ปัญญาอ่อน
แล้วอย่างนี้มานั่งวินิจฉัยเรื่องราวได้อย่างไร
1. เรื่องสอดบัตรลงคะแนนแทนกัน
เรื่องนี้ ขณะเกิดเหตุ ไม่มีใครรู้ สภาฯไม่รู้ ประธานสภาฯไม่รู้
หลังการลงคะแนนจบ มีคะแนนเห็นด้วยสามร้อยกว่า หากรู้ทีหลังว่ามีการลงคะแนนแทนกัน
ก็แค่หักส่วนที่แทนกันออกไป ไม่ถึงสิบเสียง ไม่มีผลต่อการลงคะแนน
จะไปทำให้กระบวนการทั้งหมดล้มไปอย่างอย่างไร
ปัญญาอ่อน
2. เรื่องเนื้อหา ขอรอคำวินิจฉัยกลางอย่างเป็นทางการก่อน
เพราะเรื่องนี้ก่อนเสนอเข้าสภาฯ ครม.ก็ได้ปรึกษากับคณะกรรมการกฤษฎีกาอย่างถี่ถ้วนแล้วว่าทำได้
อย่างที่รู้ ศาลรัฐธรรมนวยนั้น มีหน้าที่เป็นมือเป็นตีนทางการเมือง
ไร้เกียรติ ไร้ศักดิ์ศรี ขาดความเป็นธรรม ไม่มีความยุติธรรมในการปฏิบัติหน้าที่
วินิจฉัยแบบแฝงนัยยะ ส่งไม้ต่อให้กับ ปปช. เพื่อลงดาบกำจัดทำลายล้างทางการเมือง
มีแต่สลิ่มงี่เง่าเท่านั้นที่ไม่ยอมมอง
อย่างว่า
ไม่งี่เง่าเป็นสลิ่มไ่ได้
ปัญญาอ่อน
ปัญญาอ่อน
ยกตัวอย่าง
ศาลรัฐธรรมนวยรับเรื่องผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นคำร้องเรื่องการเลือกตั้งเป็นโมฆะ
เรื่องนี้ มันถูกต้องตามกระบวนการตรงไหน ?
ผู้ตรวจการไม่มีอำนาจหน้าที่ในเรื่องนี้ ที่อ้างมาตรา 244 ก็มั่ว
แต่ศาลรัฐธรรมนวยก็รับเรื่อง
ถูกต้องตามกระบวนการตรงไหน ?
ตุลาการศาลรัฐธรรมนวยให้ความเห็นตอนไส่สวน พรบ.สองล้านล้าน
ว่าไม่อยากให้ทำรถไฟความเร็วสูง ไปสร้างถนนลูกรังให้เสร็จก่อน ใช้หนี้ชั่วลูกหลานก็ไม่หมด
เรื่องอย่างนี้ มันเป็นเนื้อหาในการพิจารณาคดีตรงไหน ไปแส่อะไร
มีอำนาจหน้าที่แค่ว่า พรบ. ขัดกับรัฐธรรมนูญไหม เรื่องควรไม่ควรในทางนโยบายไม่ต้องแส่
ถูกต้องตามเนื้อหาตรงไหน ?
ปัญญาอ่อน
แล้วอย่างนี้มานั่งวินิจฉัยเรื่องราวได้อย่างไร
1. เรื่องสอดบัตรลงคะแนนแทนกัน
เรื่องนี้ ขณะเกิดเหตุ ไม่มีใครรู้ สภาฯไม่รู้ ประธานสภาฯไม่รู้
หลังการลงคะแนนจบ มีคะแนนเห็นด้วยสามร้อยกว่า หากรู้ทีหลังว่ามีการลงคะแนนแทนกัน
ก็แค่หักส่วนที่แทนกันออกไป ไม่ถึงสิบเสียง ไม่มีผลต่อการลงคะแนน
จะไปทำให้กระบวนการทั้งหมดล้มไปอย่างอย่างไร
ปัญญาอ่อน
2. เรื่องเนื้อหา ขอรอคำวินิจฉัยกลางอย่างเป็นทางการก่อน
เพราะเรื่องนี้ก่อนเสนอเข้าสภาฯ ครม.ก็ได้ปรึกษากับคณะกรรมการกฤษฎีกาอย่างถี่ถ้วนแล้วว่าทำได้
อย่างที่รู้ ศาลรัฐธรรมนวยนั้น มีหน้าที่เป็นมือเป็นตีนทางการเมือง
ไร้เกียรติ ไร้ศักดิ์ศรี ขาดความเป็นธรรม ไม่มีความยุติธรรมในการปฏิบัติหน้าที่
วินิจฉัยแบบแฝงนัยยะ ส่งไม้ต่อให้กับ ปปช. เพื่อลงดาบกำจัดทำลายล้างทางการเมือง
มีแต่สลิ่มงี่เง่าเท่านั้นที่ไม่ยอมมอง
อย่างว่า
ไม่งี่เง่าเป็นสลิ่มไ่ได้