คุณภาพคนสะท้อนคุณภาพประชาธิปไตยจริงๆ
... วันดีคืนดีก็อยากให้เลขาธิการ UN เข้ามา คำถามคือเคยอ่าน UN Charter หรือไม่ว่าอำนาจของเลขา UN มีอะไรบ้าง UNSC ก็อ่านบ้าง
... องค์กรอิสระวินิจฉัยให้ผลร้ายแก่รัฐบาล ก็ถามว่า ทำไมๆๆ แต่ไม่เคยอ่านคำวินิจฉัย ไม่เปิดหลักกฎหมายให้รอบคอบ แต่เลือกที่จะฟังสิ่งที่อยากฟัง
... พรบ. ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้ ศาลไม่ได้บอกว่าห้ามทำรถไฟฟ้า แต่บอกว่ากระบวนการออกตรามันผิดวิธี เพราะมีคนเสียบบัตรแทนกัน และเงินแผ่นดินต้องอยู่ในกฎหมายสี่ฉบับตาม รธน. (ไม่ต้องถามว่าทำไม ปชป. ทำได้ ให้ไปถามฝ่ายค้านตอนนั้นว่าทำไมไม่ไปร้องศาล)
... สว. แต่งตั้งไม่เป็นประชาธิปไตย เพราะไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แต่ประเทศอังกฤษ ต้นแบบ สว. ของโลก ใช้ระบบแต่งตั้งทั้งสภา
... รัฐบาลทุจริต ประพฤติมิชอบ บอกให้ประชาชนตัดสินจากการเลือกตั้ง ทั้งๆที่ไม่มีประเทศไหนในโลกใช้การเลือกตั้งเป็นเครื่องมือวินิจฉัยการทุจริตและความชอบด้วยกฎหมายของรัฐบาล
... อ้างว่ามาจากการเลือกตั้ง แต่ผู้นำโลกคนสำคัญที่มีผลงานเป็นที่ประจักษ์ พูดตลอดว่าประชาธิปไตยไม่ใช่แค่การเลือกตั้งเท่านั้น
... Being democratic is not enough, a majority cannot turn what is wrong into right. In order to be considered truly free, countries must also have a deep love of liberty and an abiding respect for the rule of law (Margaret Thatcher)
... Democracy is not and never has been simply about holding an election. It's not just one person one-vote once. (David Cameron)
จะเห็นว่าคนที่มาจากการเลือกตั้งที่ขาวสะอาดบริสุทธิ์ จะย้ำตลอดเสมอว่าประชาธิปไตยไม่ใช่การเลือกตั้งเท่านั้น แต่ต้องดำรงอยู่บนหลักนิติรัฐ และระบบคานและดุลอำนาจ แต่ประเทศไทยอ้างตลอดเวลาว่ามาจากการเลือกตั้ง แต่ปฏิเสธระบบนิติรัฐ มีข้อเท็จจริง(ไม่ใช่ข้อกล่าวหา)ว่าทุจริต ผิดกฎหมาย ก็ยังบอกว่ามาจากการเลือกตั้ง ซึ่งมันไม่เกี่ยวกับ ไม่ได้ถามที่มาว่ามาจากไหน แต่ถามว่าทำผิดแล้วทำไมไม่รับผิดชอบ และปฎิเสธสิ่งที่ตัวเองทำ
ผมไม่ไฟท์กะคนห้องนี้หรอก เพราะพิมพ์จำนวนคำสู้ไม่ได้ ให้คนที่มาอ่านตัดสินกันเองแล้วกัน
ทำไมผมเข้ามาห้องราชดำเนินแล้วเหมือนอยู่ประเทศโลกที่สามครับ
... วันดีคืนดีก็อยากให้เลขาธิการ UN เข้ามา คำถามคือเคยอ่าน UN Charter หรือไม่ว่าอำนาจของเลขา UN มีอะไรบ้าง UNSC ก็อ่านบ้าง
... องค์กรอิสระวินิจฉัยให้ผลร้ายแก่รัฐบาล ก็ถามว่า ทำไมๆๆ แต่ไม่เคยอ่านคำวินิจฉัย ไม่เปิดหลักกฎหมายให้รอบคอบ แต่เลือกที่จะฟังสิ่งที่อยากฟัง
... พรบ. ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้ ศาลไม่ได้บอกว่าห้ามทำรถไฟฟ้า แต่บอกว่ากระบวนการออกตรามันผิดวิธี เพราะมีคนเสียบบัตรแทนกัน และเงินแผ่นดินต้องอยู่ในกฎหมายสี่ฉบับตาม รธน. (ไม่ต้องถามว่าทำไม ปชป. ทำได้ ให้ไปถามฝ่ายค้านตอนนั้นว่าทำไมไม่ไปร้องศาล)
... สว. แต่งตั้งไม่เป็นประชาธิปไตย เพราะไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แต่ประเทศอังกฤษ ต้นแบบ สว. ของโลก ใช้ระบบแต่งตั้งทั้งสภา
... รัฐบาลทุจริต ประพฤติมิชอบ บอกให้ประชาชนตัดสินจากการเลือกตั้ง ทั้งๆที่ไม่มีประเทศไหนในโลกใช้การเลือกตั้งเป็นเครื่องมือวินิจฉัยการทุจริตและความชอบด้วยกฎหมายของรัฐบาล
... อ้างว่ามาจากการเลือกตั้ง แต่ผู้นำโลกคนสำคัญที่มีผลงานเป็นที่ประจักษ์ พูดตลอดว่าประชาธิปไตยไม่ใช่แค่การเลือกตั้งเท่านั้น
... Being democratic is not enough, a majority cannot turn what is wrong into right. In order to be considered truly free, countries must also have a deep love of liberty and an abiding respect for the rule of law (Margaret Thatcher)
... Democracy is not and never has been simply about holding an election. It's not just one person one-vote once. (David Cameron)
จะเห็นว่าคนที่มาจากการเลือกตั้งที่ขาวสะอาดบริสุทธิ์ จะย้ำตลอดเสมอว่าประชาธิปไตยไม่ใช่การเลือกตั้งเท่านั้น แต่ต้องดำรงอยู่บนหลักนิติรัฐ และระบบคานและดุลอำนาจ แต่ประเทศไทยอ้างตลอดเวลาว่ามาจากการเลือกตั้ง แต่ปฏิเสธระบบนิติรัฐ มีข้อเท็จจริง(ไม่ใช่ข้อกล่าวหา)ว่าทุจริต ผิดกฎหมาย ก็ยังบอกว่ามาจากการเลือกตั้ง ซึ่งมันไม่เกี่ยวกับ ไม่ได้ถามที่มาว่ามาจากไหน แต่ถามว่าทำผิดแล้วทำไมไม่รับผิดชอบ และปฎิเสธสิ่งที่ตัวเองทำ
ผมไม่ไฟท์กะคนห้องนี้หรอก เพราะพิมพ์จำนวนคำสู้ไม่ได้ ให้คนที่มาอ่านตัดสินกันเองแล้วกัน