อ.พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล นักกฎหมาย แปลกใจ ผู้ตรวจการแผ่นดิน ส่งคำร้องเลือกตั้งโมฆะให้ ตลก ทั้งๆ ที่ไม่มีอำนาจ

กระทู้คำถาม

อ.พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล นักกฎหมาย ได้โพสเฟซบุ๊คของตนเอง https://www.facebook.com/phuttipong.ponganekgul มีเนื้อความดังนี้

ผมแปลกใจที่ อ.นิติ มธ. (กิตติพงษ์ / บั๊ก) ซึ่งสอนวิชากฎหมายรัฐธรรมนูญ ที่ศูนย์ลำปาง นำเรื่องการจัดการเลือกตั้งไปร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินและเพื่อให้ผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นคำร้องดังกล่าวไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ ทั้ง ๆ ที่ผู้ตรวจการแผ่นดิน ไม่มีอำนาจส่งเรื่องดังกล่าวไปยังศาลรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด เพราะไม่ใช่กรณีกฎหมายขัดรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกรณีเดียวเท่านั้นที่ผู้ตรวจการแผ่นดินมีอำนาจส่งไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัย (มาตรา ๑๔ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๕๒)

และผมยิ่งแปลกใจเข้าไปอีก เมื่อผู้ตรวจการแผ่นดินลงมติเอกฉันท์ ส่งคำร้องดังกล่าวไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ทั้ง ๆ ที่ตนไม่มีอำนาจเสนอ

ไม่รู้ว่า อ.กิตติพงษ์/ อ.บั๊ก แกจะไปสอนหนังสือยังไง ตัวเองสำคัญผิดในสาระสำคัญของการฟังก์ชันอำนาจหน้าที่องค์กรถึงเพียงนี้.
_________________________________
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๕๒
มาตรา ๑๔ ผู้ตรวจการแผ่นดินอาจเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลปกครองได้เมื่อเห็นว่ามีกรณี ดังต่อไปนี้
(๑) บทบัญญัติแห่งกฎหมายใดมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ให้เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยไม่ชักช้า เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย
(๒) กฎ ข้อบังคับ ระเบียบ คำสั่ง หรือการกระทำอื่นใดของบุคคลใดตามมาตรา ๑๓ (๑) (ก) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย ให้เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นต่อศาลปกครองโดยไม่ชักช้า เพื่อให้ศาลปกครองพิจารณาวินิจฉัย

มาตรา ๑๓ ผู้ตรวจการแผ่นดินมีอำนาจหน้าที่ ดังต่อไปนี้
(๑) พิจารณาและสอบสวนหาข้อเท็จจริงตามคำร้องเรียนในกรณี
(ก) การไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย หรือปฏิบัตินอกเหนืออำนาจหน้าที่ตามกฎหมายของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น
(ข) การปฏิบัติหรือละเลยไม่ปฏิบัติหน้าที่ของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่นที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ร้องเรียนหรือประชาชนโดยไม่เป็นธรรม ไม่ว่าการนั้นจะชอบหรือไม่ชอบด้วยอำนาจหน้าที่ก็ตาม
(ค) การตรวจสอบการละเลยการปฏิบัติหน้าที่หรือการปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายขององค์กรตามรัฐธรรมนูญและองค์กรในกระบวนการยุติธรรม ทั้งนี้ ไม่รวมถึงการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีของศาล
(ง) กรณีอื่นตามที่กฎหมายบัญญัติ
(๒) ดำเนินการเกี่ยวกับจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ
(๓) ติดตาม ประเมินผล และจัดทำข้อเสนอแนะในการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ รวมตลอดถึงข้อพิจารณาเพื่อแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญในกรณีที่เห็นว่าจำเป็น
(๔) รายงานผลการตรวจสอบและผลการปฏิบัติหน้าที่พร้อมข้อสังเกตต่อคณะรัฐมนตรีสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภาทุกปี ทั้งนี้ ให้ประกาศรายงานดังกล่าวในราชกิจจานุเบกษาและเปิดเผยต่อสาธารณะด้วย
การใช้อำนาจหน้าที่ตาม (๑) (ก) (ข) และ (ค) ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินดำเนินการเมื่อมีการร้องเรียน เว้นแต่เป็นกรณีที่ผู้ตรวจการแผ่นดินเห็นว่าการกระทำดังกล่าวมีผลกระทบต่อความเสียหายของประชาชนส่วนรวมหรือเพื่อคุ้มครองประโยชน์สาธารณะ ผู้ตรวจการแผ่นดินอาจพิจารณาและสอบสวนโดยไม่มีการร้องเรียนได้

https://www.facebook.com/phuttipong.ponganekgul/posts/755165757829426

ขนาดไม่มีอำนาจ ก็ยังส่งคำร้องไปจนได้ และ ตลก เมื่อได้รับคำร้องแล้วจะวินิจฉัยยังไง ต้องติดตามกันต่อไปครับ นี่แหละประเทศไทย...
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
เป็นถึงผู้ตรวจการแผ่นดิน ต้องรู้ว่า ตนมีอำนาจหรือไม่ เพราะเกี่ยวข้องกับหน้าที่ตน
หากรู้ว่า ไม่มีอำนาจแต่ยังดำเนินการ ย่อมแสดงถึงเจตนาให้เกิดผลในทางมิชอบ

“มาตรา 157 ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี หรือปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสองหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ”
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่